1703156300
在老年段，就老年人自杀的总体情况来看，利己型自杀的分布是四种类型中相对较少的，其占比仅为16.00%，而利他型自杀、报复型自杀与绝望型自杀则占比大致相当，分别为28.00%、24.00%和32.00%。这些数据所要表明的是，在总体自杀类型分布中，利他型自杀的分布较少，不同的是，在老年人的自杀类型分布中，利他型自杀占到了第二位，同时，与绝望型自杀在整个自杀特征分布中的位置相比，老年人的绝望型自杀所占比例在三个年龄区间中是最为突出的。
1703156301
1703156302
我们在理论框架的建构中曾经提及，自杀类型特别是利他型自杀与报复型自杀与血缘联结度的关系十分紧密，因此，我们在弄清楚自杀基本类型的分布特征后，有必要就这些自杀类型所发生的关系类型做些考察，简要地说，就是要研究各种关系类型中的自杀类型分布。
1703156303
1703156304
我们先考察报复型自杀在各种关联类型中的占比分布情况，见表2-15。
1703156305
1703156306
表2-15 团结型社会报复型自杀在关联类型中的分布占比
1703156307
1703156308
1703156309
1703156310
1703156311
表2-15中的数据显示，报复型自杀主要分布于夫妻关系中，占比达到45.65%，其次分布于以媳妇为主要角色方的代际关系中，比如婆媳、公媳（即公公与媳妇）关系及混合进婆媳、公媳、夫妻等多方的代际关系，其占比总共达到了32.61%。进一步地，我们结合报复型自杀主要发生在青年女性这个人群可以做出如下判断：缘于夫妻矛盾的报复型自杀，自杀行动者往往是妻子方，自杀行动者所要报复的对象往往是丈夫方；缘于代际关系冲突的报复型自杀，自杀行动者主要是媳妇方，自杀行动者所要报复的对象则主要是公公和婆婆。
1703156312
1703156313
绝望型自杀在关联类型中的分布情况如表2-16所示。
1703156314
1703156315
表2-16 团结型社会绝望型自杀在关联类型中的分布占比
1703156316
1703156317
1703156318
1703156319
1703156320
绝望型自杀在关联类型中的分布较之于报复型自杀要分散得多，但其关联类型要少些。与报复型自杀在关联类型中分布的“其他”不一样的是，绝望型自杀中的“其他”主要是指自杀者自己，即自杀的发生与其他方面的关系不大。与报复型自杀的关联类型分布中的代际冲突主要导致青年人的报复型自杀不同的是，在绝望型自杀的关联类型分布中，代际冲突所导致的主要是老年人的绝望型自杀。
1703156321
1703156322
那么，利己型自杀又主要发生于哪些关联类型中呢？请看表2-17。
1703156323
1703156324
表2-17 团结型社会利己型自杀在关联类型中的分布占比
1703156325
1703156326
1703156327
1703156328
1703156329
表2-17的数据所反映的是，利己型自杀在关联类型的分布中主要向夫妻关系集中，总共占比高达55.56%。
1703156330
1703156331
在上述三种类型外，利他型自杀尽管较少，但在团结型社会的关联类型分布中是比较有特色的，见表2-18。
1703156332
1703156333
表2-18 团结型社会利他型自杀在关联类型中的分布占比
1703156334
1703156335
1703156336
1703156337
1703156338
利他型自杀所发生的关联类型较之前述三种自杀类型都要简单得多，有85.71%的情况发生在父子和母子之间，其中占比14.29%的1例利他型自杀实际上也是母亲因儿子与邻居发生纠纷而替儿子担责自杀的，因此，本质上，利他型自杀在团结型社会中主要发生在有血缘关联的代与代之间，而死者主要都是老年人，换句话说，利他的对象都是子代。
1703156339
1703156340
在叙述完团结型社会自杀的基本类型分布情况后，我们继续从其经验类型的分布角度考察。
1703156341
1703156342
二 团结型社会自杀经验类型分布
1703156343
1703156344
我们在叙述清楚自杀的基本类型的分布后，再从我们前述所划分的12种自杀的经验类型来考察其基本分布情况，对经验类型的考察有助于进一步理清现实经验中自杀类型的分布情况及其基本特点。自杀经验类型的基本分布见表2-19。
1703156345
1703156346
从自杀经验类型的总体分布状况来看，自杀冲突烈度和强度均为最强的惩罚性报复型自杀排在第一位，其占比达到了31.11%，排第二位的则是威胁性报复型自杀，占比达到了18.89%，排在第三位、第四位、第五位和第六位的分别是出气性利己型自杀、情感性绝望型自杀、逃避性利己型自杀和价值性绝望型自杀，占比分别为13.33%、11.11%、6.67%和5.56%。除此之外，其他经验类型都相对较少。其中，值得一提的是，脱苦性利己型自杀在本书所收集的数据中为“0”，但这并不表明这个社会空间中就不存在这种自杀类型，它只能反映出这种自杀类型在这一社会中很少。在本章的开篇我们就强调所要研究的是相对的数字，即研究自杀的“大势”或“潮流”，而并非要关注绝对的各种自杀数字所反映出的含义。惩罚性报复型自杀与威胁性报复型自杀（特别是作为高烈度和强度的惩罚性报复型自杀）占比较大所反映出的是，在团结型社会中，大多数自杀都会构成轰轰烈烈的事件。
1703156347
1703156348
表2-19 团结型社会自杀经验类型分布
1703156349