1703157760
1703157761
1703157762
1703157763
图4-3 分散型社会青年人自杀率及分性别自杀率变化
1703157764
1703157765
通过对自杀率的时间的考察，我们知道，1995年至2009年的15年间，分散型社会出现了十分明显的老年人自杀潮，它与团结型社会1995年以前的青年妇女自杀潮形成鲜明的对比，如何理解这一自杀潮的形成是我们本章要解决的重点问题之一。
1703157766
1703157767
二 分散型社会自杀类型的时间分布
1703157768
1703157769
自杀率的变化也一定会在自杀行动的类型变化上反映出来。我们在团结型社会与分裂型社会中已经考察过自杀行动类型的变化特征，其共性就是，在2000年以后，老年人的绝望型自杀占比跃居第一位，而其他反映血缘联结度与规则维控度双重强化的诸如利他型自杀与报复型自杀占比序位则降至最低。在分散型社会中，我们知道，其血缘联结度与规则维控度是双重弱化的，因此，从理论上来说，其相对应的利己型自杀与绝望型自杀就会更为突出，而事实也基本如此，我们在前述关于自杀类型的横向考察已经揭示了这一点。那么，从纵向的角度来看，这些自杀类型的占比又是怎样分布的呢？我们先从年代别的角度粗略地考察几种基本类型的变化情况（见表4-24）。
1703157770
1703157771
表4-24 分散型社会按年代别自杀基本类型分布占比变化
1703157772
1703157773
1703157774
1703157775
1703157776
由表4-24的数据我们可以发现，利他型自杀与报复型自杀在各个年代的占比基本可以忽略不计，仅有的几例属于极其偶然的情况，我们在前述章节已多次说过，我们要考察的主要是自杀的潮或势，而不是具体的一两个偶然性。当然，对那些有典型意义的能够影响结构改变的“少数”则另当别论，如我们在团结型社会中对2例生存性绝望型自杀的强调。有了这些基本把握后，我们再看表中的数据所揭示的内容。由表4-24可知，在20世纪80年代，利己型自杀占绝对地位，绝望型自杀仅占不到1/3的比例。在90年代，利己型自杀迅速减少，其原因就在于绝望型自杀占比分布迅速增多，两者差距大大缩小。2000年以来的这10年中，两种类型的占比刚好翻转，绝望型自杀排在了第一位，利己型自杀次之。我们可以通过表4-25的数据进一步考察按时间段占比分布的变化情况。
1703157777
1703157778
表4-25 分散型社会自杀基本类型按时间段占比分布
1703157779
1703157780
1703157781
1703157782
1703157783
由表4-25的数据我们发现，与自杀潮的前后两个15年的阶段相比，自杀类型占比分布的变化基本也可以看作是两个15年的变化，在1980～1994年这15年间，利己型自杀仍然占据主导地位，绝望型自杀次之，且这15年中，两者占比的变化幅度不大，基本稳定。然而，从1995年开始，绝望型自杀明显上升，而利己型自杀则明显下降，以致到2005年以后的5年间，利己型自杀与绝望型自杀的占比分布几乎与两者在20世纪80年代前5年的情况刚好翻转。利己型自杀由此前的2/3的占比水平变成了此时的约1/3强，而绝望型自杀的占比分布则由此前的1/4的占比水平变成了此时的约近2/3。但是，这两种基本类型又对应着六种经验类型，我们继续考察经验类型的占比变化并进一步考察其中的显著变化，具体数据见表4-26。
1703157784
1703157785
由表4-26的数据可以知道，价值性绝望型自杀这一在分裂型社会与团结型社会均占有一定比例的自杀经验类型在分散型社会中几乎同样可以忽略不计。此外的五种经验类型中，逃避性利己型自杀与情感性绝望型自杀所占比例则是越来越低，均由80年代初期的较高占比转向十分低的占比；出气性利己型自杀的占比分布在90年代以前则基本比较稳定，在2000年以后亦显著下降。脱苦性利己型自杀在90年代中后期至21世纪初的5年出现由此前占比较低向占比较高的变化，2005年以后则下跌较为明显；生存性绝望型自杀的占比增长变化是最为显著的，其在20世纪90年代中后期以来逐步增长到最高位。
1703157786
1703157787
表4-26 分散型社会几种主要的自杀经验类型按时间段占比
1703157788
1703157789
1703157790
1703157791
1703157792
从序位来看，80年代初期逃避性利己型自杀占比分布居第一位，出气性利己型自杀与情感性绝望型自杀的分布占比则并列居第二位。
1703157793
1703157794
80年代中后期逃避性利己型自杀仍居第一位，出气性利己型自杀仍居第二位，但情感性绝望型自杀的占比则因脱苦性利己型自杀与生存性绝望型自杀的占比上升而退居第三位。
1703157795
1703157796
可以说，根据我们前文述及的按年龄别与时间段的情况考察的分散型社会自杀率的分布来看，整个80年代的自杀经验类型的占比分布及其变化充分表明，即使是在分散型社会，此段时期内的自杀仍主要以青年人较为多见，在这一点上，这种趋势情况与团结型社会及分裂型社会的状况基本是相似的。且逃避性利己型自杀在这一年代中的高位运行也表明刚从人民公社体制解体而进入市场体制的农民，普遍面临来自家庭内外的各种社会压力，尽管其压力程度不如血缘联结度与规则维控度均较为适中的分裂型社会，却能基本反映那个时代共同面对困境的情况。
1703157797
1703157798
20世纪90年代初期，除出气性利己型自杀突然增多外，其他各自杀经验类型的占比分布更多体现的是趋近平衡分布的特色，这也表明这5年是自杀特征分布发生转型的过渡时期，经历这一时间段的相对平衡的分布后，90年代中后期的形势便发生了反转。此前占比最为突出的逃避性利己型自杀倏忽下降，生存性绝望型自杀的占比分布数值则陡然剧升，与此同时，脱苦性利己型自杀亦出现了较为明显的增长幅度。
1703157799
1703157800
2000年以后的10年是分散型社会自杀类型向另外一个结构逐渐转换乃至定型的阶段，脱苦性利己型自杀与生存性绝望型自杀占据了主要位置，且生存性绝望型自杀越来越往单极方向发展，这恰恰反映了分散型社会中由最初的青年人自杀相对突出向21世纪初以来的老年人自杀十分突出的转换和定型的完成。
1703157801
1703157802
比较团结型社会与分裂型社会的情况，我们可以发现，在老年人的生存性绝望型自杀上，三种社会类型越来越呈现趋同的走向。因此，理解分散型社会的自杀机制对于我们研究未来10～20年中中国农村自杀现象的演变至关紧要。
1703157803
1703157804
1703157805
1703157806
1703157807
农民自杀研究 [:1703155471]
1703157808
农民自杀研究 第五节 自杀的机理
1703157809