1703158310
1703158311
由表5-15的数据我们可以发现，常德县在20世纪70年代初期的自杀率就相对较高，70年代中后期至1987年，自杀率总体较为稳定，未出现十分剧烈的变化。相比而言，常德县的自杀率要比同时段的应城市的自杀率还要高，或许，常德县自杀潮的发生较早于应城市的情况，因为无法到目的地做田野调查，对于该县20世纪70年代初期如此之高的自杀率，本章亦无法理解，这是一大遗憾。
1703158312
1703158313
表5-16是常德县按年龄段分布的自杀死亡人数及自杀死亡率原始数据，表5-17是还原后的数据。
1703158314
1703158315
表5-16 湖南省常德县原始数据按年龄段分布计算的自杀死亡率
1703158316
1703158317
1703158318
1703158319
1703158320
表5-17 湖南省常德县按年龄段还原后的自杀死亡率
1703158321
1703158322
1703158323
1703158324
1703158325
与邹城市等地报告的自杀数据的统计口径相似，常德县亦报告了10岁以下和10～19岁的情况，同样在30～39岁年龄段亦未区分34岁前和35岁后的情况。不过，从中仍能看出，以青年人为主的10～39岁年龄段人群的自杀率与老年人的自杀率均要略高于以中年人为主的40～59岁年龄段人群的自杀率。当然，因为数据主要是1987年以前的，因此，老年人的自杀并非十分突出，这与分散型社会同时期的老年人自杀率的分布是基本一致的。
1703158326
1703158327
徐慧兰等（2000）报告了处于湘中地区的浏阳县的老年人自杀死亡的情况。湘中地区同样属于我们所说的中部区域的典型地域，我曾经在讨论宗教的传播时谈到过这一点（刘燕舞，2009c）。
1703158328
1703158329
由表5-18的数据我们知道，浏阳县的老年自杀者中男性较为显著地高于女性。1990～1993年，浏阳县老年人的自杀率仍在高位徘徊，1994～1998年，则基本呈上升态势，这种趋势与同时期的分散型社会的变化情况是相匹配的。
1703158330
1703158331
表5-18 湖南省浏阳县老年人自杀死亡情况
1703158332
1703158333
1703158334
1703158335
1703158336
范成杰（2009：72）在江汉平原就老年人的养老状况进行调查研究时亦发现当地老年人自杀十分严重的情况。他指出，仅调查当下人口时经常听说有老年人自杀的占比就达到了56.6%，偶尔听到有老年人自杀的占比为35.2%，没有听到有老年人自杀的仅占7.8%，这从另外一个侧面表明了当地老年人自杀现象之严重。
1703158337
1703158338
更为细致的数据检验来自华中科技大学中国乡村治理研究中心2008年国庆节前后在湖北省京山县约半个月的集体调查，我选择了从3个村落收集到的资料，其中一个村庄的资料是宋丽娜博士收集的，另一个村庄的资料是张世勇博士收集的，还有一个村庄的资料是我自己收集的，同样导因于此次集体调查中的集体讨论，以及我们对相关案例的交流，相较于上述其他数据而言，从这三个村庄所收集的资料的优势在于我们尽可能地不漏报（但漏报仍在所难免，如张世勇博士收集的村庄基本上缺乏20世纪80年代的数据）。此外，我们的无结构与半结构式访谈法使得我们能够对自杀事件的来龙去脉有一个基本了解，从而能够大致地就这些自杀材料做一个基本的自杀行动类型的划分（更为细致的经验类型的划分无法具体到每一例自杀，但大致上仍能够有所把握）。
1703158339
1703158340
京山县与前述第四章所叙述的分散型社会所在地——湖北省应城市——毗邻，其中，第四章中所述的应北村即与我们所调查的京山鄂村和张世勇所调查的京山邓村接壤，宋丽娜所调查的村庄则是位于京山县另一个乡镇，但其基本的机理与特点与我和张世勇所收集的材料高度一致。3个村庄总人数为4574人，共收集到1980～2009年（其中2009年的数据为我通过电话回访所收集）97例自杀死亡案例。3个村庄的总体年均自杀率为70.69/10万，这与我在应城地区调查的总体年均自杀率（66.59/10万）十分接近。各年龄段的自杀率中，京山县3个村的数据显示，青年人为38.35/10万，中年人为60.72/10万，老年人为105.47/10万，这显示出老年人自杀十分显著的结构，当然，从自杀死亡人数占比的角度能够更为清晰地看出这一特征。京山县3个村青年人自杀死亡人数为12人，占比为12.37%；中年人自杀死亡人数为19人，占比为19.59%；老年人自杀死亡人数为66人，占比为68.04%。由于张世勇缺失的是20世纪80年代的数据，而80年代又主要是青年人的自杀，所以有理由推测，京山县3个村中，青年人自杀与中年人自杀基本相当，而老年人自杀十分突出，其占比超过2/3，这与我在第四章中就分散型社会的农民自杀进行介绍时的数据基本接近。我们知道，分散型社会所在地应城地区的自杀死亡占比中，青年人为16.78%，中年人为11.89%，老年人则为71.33%。从这些基本的数据比较来看，我们对中部区域的农民自杀的想象是完全有可能成立的。
1703158341
1703158342
从年代别的角度来看，中部区域京山县3个村在80年代的自杀率为10.93/10万，90年代为63.40/10万，2000年以来则为133.36/10万，这一发展趋势与我们在表4-20中的分散型社会的发展趋势基本一致。同样，我们通过从年龄段的时间变化来看，亦可以发现，京山县3个村老年人自杀率亦从较低水平起步，一直到2000年以后达到高峰，最高的时候老年男性自杀率高达1263.16/10万，老年女性则高达1285.71/10万，同样，我们在分散型社会所展示的应城农村地区的数据（见表4-22）显示，老年男性的自杀率最高达1423.73/10万，老年女性自杀率最高达886.08/10万，可以说，至少从小区域的角度来看，应城与京山连成的一大片地区，其自杀率分布高度一致。
1703158343
1703158344
从自杀的基本类型分布来看，京山县3个村的数据亦显示出与分散型社会所在地应城市农村的情况基本相同，如表5-19所示。
1703158345
1703158346
表5-19 京山县3个村自杀基本类型占比分布情况
1703158347
1703158348
1703158349
1703158350
1703158351
表5-19中的数据显示，利己型自杀与绝望型自杀是京山县3个村中最为主要的自杀类型，利他型自杀与报复型自杀占比均极少，这与我们在分散型社会中关于自杀的基本类型的分布的考察是基本相同的。同样，根据我们对这一地区材料的把握，从自杀经验类型的角度来看，脱苦性利己型自杀与生存性绝望型自杀仍然是这3个村最为主要的自杀经验类型，这些类型的分布显然与这一地区的老年人自杀占据极其重要的比例的年龄结构是分不开的。
1703158352
1703158353
至此，我们基本做到了运用部分二手的自杀流行病学的数据和以村落为单位收集的田野数据对中部区域的农民自杀现象进行了基本检验。数据表明，我们基于分散型社会的现象而对中部区域农村农民自杀特征所做出的推论是基本能够得到检验的。
1703158354
1703158355
当然，从我们上述运用二手数据和部分一手数据对南方区域、北方区域和中部区域三大区域的农村农民自杀的各种特征分布的检验来看，我们仍然会发现，上述这些检验均是十分粗略的，之所以如此，既受制于我自身研究条件的限制，亦受制于当前的自杀研究中无法提供足够有效的二手数据供本书进行更为充分的详细的检验。
1703158356
1703158357
1703158358
1703158359