1703184850
1703184851
[13]朱爱岚.中国北方村落的社会性别与权力.南京：江苏人民出版社，2004.33
1703184852
1703184853
[14]朱爱岚.中国北方村落的社会性别与权力.南京：江苏人民出版社，2004.33
1703184854
1703184855
[15]宝森.中国妇女与农村发展——云南禄村六十年的变迁.南京：江苏人民出版社，2005.398
1703184856
1703184857
[16]宝森.中国妇女与农村发展——云南禄村六十年的变迁.南京：江苏人民出版社，2005.43
1703184858
1703184859
[17]宝森.中国妇女与农村发展——云南禄村六十年的变迁.南京：江苏人民出版社，2005.108
1703184860
1703184861
1703184862
1703184863
1703184865
后村的女人们：农村性别权力关系 2.收入
1703184866
1703184867
收入的问题是比较敏感的，我们只能了解一个大致的情况。好在调查的重点并不是收入本身，而是夫妻二人收入的比较，这里所记录的收入情况只是作为夫妻收入比较的一个背景来用的。
1703184868
1703184869
全户收入的统计没有意义，因为每户人口不同，这里采用人均收入的统计数。从18户纯农业户收入的统计看，人均年收入是2333元；从17户经营非农产业和外出打工户的统计结果看，人均年收入是7617元。从调查到收入资料的共计35户的人均年收入看，则是4900元。这里所统计的收入是把所有的收入全都算上，其中包括地里的庄稼、干零工的收入以及所有的现金收入。由干部分调查表是村民自己填的，他们说的收入数，其实是有水分的。实际收入应该比这个少一些。但他们太爱面子，怕说自己收入少被人看不起。我的调查员（她太熟悉村中情况，完全是一个圈内人）估计，平均每户提供的收入数字大约应有20%左右的水分。这个调查结果同国家统计局的统计资料相当接近：2006年，河北农村居民的人均纯收入为3801.82元。[1]
1703184870
1703184871
但是，这里所统计的收入并不是纯收入，而是“毛收入”。因为，农民种地要上化肥、喷农药、买种子，还要支出收割费、浇地水电费等等，这些都是支出或称成本。如果减掉支出成本，每亩地纯收入也就200元上下。后村基本是这个水平。后村人均有地1亩4分左右，另外每户有数量不同的承包地。
1703184872
1703184873
后村调查中设计了这样一个问题，问女人的劳动占家庭总收入的比重，问妻子跟丈夫相比谁挣钱挣得多，夫妻收入的差距是在扩大还是在缩小。
1703184874
1703184875
对这个问题的回答大概有这样几种情况，一种是平等模式，夫妻挣钱差不多，或者无法分开计算；另一种是男人收入高过女人的模式；第三种模式是女人完全没有收入，家庭收入完全是由丈夫创造的；第四种模式是女人独立创造家庭的全部收入；第五种模式是女人收入比男人高的模式。调查显示，前两种模式占绝大多数，属于后三种模式的家庭是极少数。
1703184876
1703184877
属于平等模式的事例有：
1703184878
1703184879
王（农妇）：收入占家庭收入的一半。
1703184880
1703184881
荣（开地毯厂）：收入一般。两人不分。全家年收入10万元，人均2万元。
1703184882
1703184883
喜（地富子女，卖衣服）：都是两人一起干，没法分。
1703184884
1703184885
平（大商店主）：一样干活，收入一样吧。
1703184886
1703184887
华（开面粉厂）：都是一块干活，收入没嘛（什么）区别。没法比较。当然人家的贡献大，咱得承认。
1703184888
1703184889
深（农妇）：活都是两人干的，日子也是两人过的，收入没法分，都干得差不多吧。
1703184890
1703184891
明（农妇）：我们都是农民没法分。
1703184892
1703184893
树（农妇）：都是种地，没说法。
1703184894
1703184895
军（农妇）：都是种地。他有时候出去打工挣点儿钱，我还在家看孩子呢！差距没法说。
1703184896
1703184897
臣（农妇）：都是种地。俩人一块干。挣得一般多。有时候他出门打工，挣的钱也是两人花。
1703184898
1703184899
松（留守妇女）：收入很少。很难。家里十亩半地，地里收入一万一，他打工收入一万多，去掉花销，一年存一万五。
[
上一页 ]
[ :1.70318485e+09 ]
[
下一页 ]