1703184870
1703184871
但是，这里所统计的收入并不是纯收入，而是“毛收入”。因为，农民种地要上化肥、喷农药、买种子，还要支出收割费、浇地水电费等等，这些都是支出或称成本。如果减掉支出成本，每亩地纯收入也就200元上下。后村基本是这个水平。后村人均有地1亩4分左右，另外每户有数量不同的承包地。
1703184872
1703184873
后村调查中设计了这样一个问题，问女人的劳动占家庭总收入的比重，问妻子跟丈夫相比谁挣钱挣得多，夫妻收入的差距是在扩大还是在缩小。
1703184874
1703184875
对这个问题的回答大概有这样几种情况，一种是平等模式，夫妻挣钱差不多，或者无法分开计算；另一种是男人收入高过女人的模式；第三种模式是女人完全没有收入，家庭收入完全是由丈夫创造的；第四种模式是女人独立创造家庭的全部收入；第五种模式是女人收入比男人高的模式。调查显示，前两种模式占绝大多数，属于后三种模式的家庭是极少数。
1703184876
1703184877
属于平等模式的事例有：
1703184878
1703184879
王（农妇）：收入占家庭收入的一半。
1703184880
1703184881
荣（开地毯厂）：收入一般。两人不分。全家年收入10万元，人均2万元。
1703184882
1703184883
喜（地富子女，卖衣服）：都是两人一起干，没法分。
1703184884
1703184885
平（大商店主）：一样干活，收入一样吧。
1703184886
1703184887
华（开面粉厂）：都是一块干活，收入没嘛（什么）区别。没法比较。当然人家的贡献大，咱得承认。
1703184888
1703184889
深（农妇）：活都是两人干的，日子也是两人过的，收入没法分，都干得差不多吧。
1703184890
1703184891
明（农妇）：我们都是农民没法分。
1703184892
1703184893
树（农妇）：都是种地，没说法。
1703184894
1703184895
军（农妇）：都是种地。他有时候出去打工挣点儿钱，我还在家看孩子呢！差距没法说。
1703184896
1703184897
臣（农妇）：都是种地。俩人一块干。挣得一般多。有时候他出门打工，挣的钱也是两人花。
1703184898
1703184899
松（留守妇女）：收入很少。很难。家里十亩半地，地里收入一万一，他打工收入一万多，去掉花销，一年存一万五。
1703184900
1703184901
敏（小学教师）：差不多。没变化。死工资，一个月那么几百块钱。他现在正自学大专的，要是读下来，能长一级工资。一级工资才20多块钱。
1703184902
1703184903
女：这几年打工不容易，粮食涨钱，两人收入差不多。
1703184904
1703184905
殷（子女打工）：地里的活是两个人挣的。俺俩没法比较。孩子们打工比俺们挣得多。
1703184906
1703184907
见（农妇）：收入都差不多，一个月他比我多几十块钱。别的都一样。
1703184908
1703184909
青（幼儿园老师）：收入没法说，地里收入是他的。幼儿园虽然名义是我的，实际上他干得也不少。钱都是俩人挣的，没法比较。
1703184910
1703184911
爱（做火腿）：收入都是两个人挣的，没法比。
1703184912
1703184913
值得注意的是，虽然夫妻俩挣的差不多，但是女人实际上比男人干活干得多。或者是在社会生产中的劳动量女人多于男人，或者是社会生产的劳动量加上家务劳动的劳动量女人多于男人。这种收入模式表面上看属于平等模式，实际上却是男权模式：
1703184914
1703184915
民：收入都是两个人一块挣的。俺干的活比他干得多。
1703184916
1703184917
新：收入差不多。但我干得多，除挣钱，我还照顾三个孩子、干家务。
1703184918
1703184919
属于收入男高女低的事例有：
[
上一页 ]
[ :1.70318487e+09 ]
[
下一页 ]