1703190420
1703190421
既然如此,此《花营锦阵》第四图(高氏指出它是从另一春宫图册《风流绝畅》中移补而来)就不可能是描绘男女之间的事。事实上它描绘的是两男肛交,其题词《翰林风》也明确指示是如此。【55】高氏之误,可能是因原图上那少年梳了女式发型而起——其实这种换妆在当时并不罕见,《金瓶梅》中就有确切的例证【56】。
1703190422
1703190423
又如高氏推测“明朝以前的春宫画卷似乎一种也没有保存下来”【57】,这只是他未曾看见而已。例如在敦煌卷子伯卷二七○二中就有线描春宫图(当然不及晚明的精美),照理他不难了解【58】。
1703190424
1703190425
再如,高氏寓目晚明春宫图如此之多,却偏偏忽略了《新刻绣像批评金瓶梅》(约刊于1630年前后)中几十幅有春宫内容的插图——这些插图中人体比例之优美、线条之流畅,远胜于高氏推为上品的《鸳鸯秘谱》、《花营锦阵》等画册【59】。
1703190426
1703190427
五、“两考”与李约瑟及“上海某氏”
1703190428
1703190429
李约瑟撰写《中国科学技术史》(Science and Civilisation in China)第二卷时,见到高氏赠送剑桥大学图书馆的《秘戏图考》。他不同意高氏将道教采阴补阳之术称为“性榨取”(sexual vampirism),遂与高氏通信交换意见。李约瑟后来在其书“房中术”那一小节的一条脚注中述此事云:
1703190430
1703190431
我认为高罗佩在他的书中对道家的理论与实践的估计,总的来说否定过多;……现在高罗佩和我两人经过私人通信对这个问题已经取得一致意见【60】。
1703190432
1703190433
高氏似乎接受了李氏的意见,他在《房内考》序中称:
1703190434
1703190435
《秘戏图考》一书中所有关于“道家性榨取”和“妖术”的引文均应取消【61】。
1703190436
1703190437
然而高氏在同一篇序中又说:新的发现并未影响《秘戏图考》中的主要论点,“李约瑟的研究反倒加强了这些论点”【62】。而且《房内考》在谈到《株林野史》、《昭阳趣史》等小说时,仍称它们的主题是“性榨取”——只是说成“古房中书的原理已沦为一种性榨取”【63】,算是向李氏的论点有所靠拢。
1703190438
1703190439
《秘戏图考》中至少八处提到一位“上海某氏”,此人是春宫图和色情小说之类的大收藏家。高氏书中谈到的《风流绝畅》、《鸳鸯秘谱》、《江南消夏》等春宫图册都是参照他所提供的摹本复制;他还向高氏提供了明代房中书《既济真经》、小说《株林野史》等方面的版本情况。对于他们之间的交往,高氏记述了不少细节,如关于春宫图册《鸳鸯秘谱》的摹本:
1703190440
1703190441
该摹本是上海某收藏家好意送我的。他每幅图都让一个中国行家备制了六个摹样,一个表现全图,另外五个是每种不同颜色的线条的合成。他还送给我一个配图文字的摹本,以示书法风格。……我尤其要感谢这一慷慨襄助。【64】
1703190442
1703190443
此人还告诉高氏,《鸳鸯秘谱》中有六阕题词与小说《株林野史》中的相同,但是:
1703190444
1703190445
不幸的是,在他赠给我一份关于那部画册的内容和词后署名的完整目录之前,我们的通信中断了。【65】
1703190446
1703190447
由于此人要求高氏为其姓名保密,所以高氏在书中始终只称之为“上海某氏”、“上海一位不愿透露姓名的收藏家”等等。至今尚未能确考此神秘人物究竟为谁【66】,也不知在此后中国大地掀天巨变中,特别是在“文革”十年浩劫中,此人和他的珍稀收藏品是何种结局【67】?
1703190448
1703190449
1703190450
1703190451
1703190452
书童儿作女妆媚客
1703190453
1703190454
崇祯本《金瓶梅》第三十五回“西门庆为男宠报仇,书童儿作女妆媚客”中的插图。
1703190455
1703190456
六、关于“两考”中译本
1703190457
1703190458
“两考”问世之时,正值中国大陆闭关锁国,《秘戏图考》未曾获赠自不必言,《房内考》原版是否购入也颇成问题【68】。信息是如此隔膜,以致“文革”结束后,有的饱学之士闻有高氏之书,仍如海外奇谈【69】。所幸近年中外文化交流日见活跃,“两考”已相继出版中译本【70】。
1703190459
1703190460
如仅就此两中译本而言,《房内考》的价值要超过《秘戏图考》。首先,在《房内考》全译本已经出版的情况下,再出现在这个《秘戏图考》中译本意义不大——该译本已删去全部《花营锦阵》和其他所有真正的春宫图以及所有的色情小说选段。那篇专论现在成了主体,而这篇专论中的几乎所有主要论点和内容在《房内考》中都有,且有更多的发挥和展开;再说高氏当初欲令“两考”相互补充,就在于《秘戏图考》中有春宫图和原始文献,今既删去,就无从互补了。其次,在编校质量上,《秘戏图考》中译本也有欠缺。比如对所引古籍的句读标点,高氏手抄原版也有几处小误,但中译本有时却将高氏原不误者改误【71】;又如多处出现因形近而误之错字,等等。
1703190461
1703190462
本文之作,要特别感谢许进发、黄一农两先生惠然帮助提供珍贵资料。
1703190463
1703190464
1994年4月28日
1703190465
1703190466
【1】高氏1910年生于荷兰,三至十二岁随其父(任军医)生活于印度尼西亚,种下热爱东方文明之根芽。中学时自习汉语,1934年入莱顿(Leiden)大学攻法律,但醉心于东方学,修习汉语、日语及其他一些亚洲语言文字。1935年获博士学位。此后奉派至日本任外交官。高氏四处搜求中国图书字画、古玩乐器,并成珠宝鉴赏家;通书法及古乐,能奏古琴,作格律诗。1942—1945年间在华任外交官,与郭沫若、于右任、徐悲鸿等文化名流交往。高氏渴慕中国传统士大夫生活方式,自起汉名高罗佩,字忘笑,号芝台,名其寓所曰“犹存斋”、“吟月庵”;并于1943年娶中国大家闺秀水世芳为妻。1949年又回日本任职。此外还曾任外交官于华盛顿、新德里、贝鲁特、吉隆坡等处。1965年出任驻日大使,1967年病逝于荷兰。
1703190467
1703190468
【2】Erotic Colour Prints of the Ming Period, With An Essay on Chinese Sex Life from the Han to the Ch’ing Dynasty, B. C. 206 - A. D. 1644. Privately published in fifty copies, Tokyo, 1951.《秘戏图考》为高氏自题之中文书名。
1703190469
[
上一页 ]
[ :1.70319042e+09 ]
[
下一页 ]