1703190490
8．《狄公案》（Dee Goong An），东京，1949。
1703190491
1703190492
9．《春梦琐言》（Tale of a Spring Dream），东京，1950。明代色情小说，高氏据其在日本所搜集之抄本印行。
1703190493
1703190494
10．《秘戏图考》，见附录注释【2】。1951。
1703190495
1703190496
11．《中日梵文研究史论》（Siddham, an Essay on the history of Sanskrit studies in China and Japan），那格浦尔（Nagpur，印度），1956。
1703190497
1703190498
12．《棠阴比事》（英译及注释），莱顿，1956。
1703190499
1703190500
13．《书画说铃》（英译及注释），贝鲁特（Beirut），1958。
1703190501
1703190502
14．《中国绘画鉴赏》（Chinese Pictorial Art as viewed by the Connoisseur），马，1958。
1703190503
1703190504
15．《中国古代房内考》，见附录注释【2】。1961。
1703190505
1703190506
16．《长臂猿考》（The Gibbon in China. An essay in Chinese animal lore），莱顿，1967。
1703190507
1703190508
【5】《狄公案》系列共中篇十五部，短篇八部，在大陆已有中译全本，译者为陈来元、胡明。译文仿明清小说笔调，流畅可读。陈、胡两氏之中译本在大陆又有多种版本，较好的一种为山西太原：北岳文艺出版社，1986。近年且有将《狄公案》故事改编为电视连续剧者，亦名《狄公案》，然去高氏原著中典雅意境颇远。盖高氏《狄公案》之作，既借用西方探案小说之技巧，并渗有西方之法律、价值观念，同时又济之以对中国古代社会文化之体察玩味，颇有中西合璧之妙。
1703190509
1703190510
【6】见附录注释【2】，页Ⅰ。
1703190511
1703190512
【7】《花营锦阵》原为蓝、黑、绿、红、黄五色之套色木刻印本，高氏所购为单色翻刻之木版。《秘戏图考》之英文书题为《明代春宫彩印》，其实全书四十余幅春宫图中仅十幅为彩印，其余三十多幅——包括作为该书最初主体的《花营锦阵》全册二十四幅在内皆为单色，似略有名实不甚副之嫌。
1703190513
1703190514
【8】与此有关的西文著作当然也有，但高氏认为这些著作充斥着偏见与谬说，故完全加以鄙弃，谓：“在这方面我未发现任何值得认真看待的西方专著，却不期然发现一大堆彻头彻尾的垃圾（I found no special Western publication on the subject worth serious attention, and a disconcertingly large amount of pure rubbish）。”见附录注释【3】，页Ⅺ～Ⅻ。
1703190515
1703190516
【9】参见本文第五节。
1703190517
1703190518
【10】附录注释【3】，页Ⅺ～Ⅻ。
1703190519
1703190520
【11】《医心方》，日人丹波康赖编撰（成于984A. D.）。《千金要方》，唐初孙思邈撰。《天地阴阳交欢大乐赋》，唐白行简撰（约作于800A. D.）；对于此一文献之专题研究，可见江晓原：《〈天地阴阳交欢大乐赋〉发微》，《汉学研究》九卷一期（1991）。
1703190521
1703190522
【12】附录注释【2】，页Ⅺ。
1703190523
1703190524
【13】附录注释【2】，页Ⅹ。
1703190525
1703190526
【14】附录注释【2】，页360。
1703190527
1703190528
【15】附录注释【3】，页ⅩⅣ。
1703190529
1703190530
【16】比如高氏曾举有名学者周一良在论文中不熟悉中国色情文献资料之事为例，感叹“甚至一个本民族的中国学者对中国的色情文献也所知甚微”，见附录注释【2】，页102。
1703190531
1703190532
【17】进入20世纪80年代后期，大陆学者始有中国性史方面的专著问世。如江晓原《性在古代中国》（西安：陕西科学技术出版社，1988）、《中国人的性神秘》（北京：科学出版社，1989；台北：博远出版有限公司，1990；北京：国际文化出版公司，1993）、阮芳赋(F. F. Ruan): Sex in China (New York: Plenum Press, 1991)；后两种还较多地涉及到大陆现今的性问题。又有刘达临：《中国古代性文化》（银川：宁夏人民出版社，1993）等二三种，则仿高氏《房内考》按时代顺序而述。然而所有上述各书，或失之于简，或失之于浅，或失之于泛，而比高氏“两考”更上层楼之作，尚须俟诸来日也。
1703190533
1703190534
【18】例如美国女学者R. Tannahill有Sex in History一书，遍论世界各古老文明之性生活及习俗等，其中中国部分几乎全取材于高氏《房内考》。Tannahill此书在台湾有李意马编译本，名《人类情爱史》；在大陆有全译本，名《历史中的性》，北京：光明日报出版社，1989。
1703190535
1703190536
【19】实际仍有论证的必要，因为学者们在古代中国是一夫一妻制还是一夫多妻制这一点上有明显的不同意见：潘光旦等人主张前者，吕思勉等人主张后者。一些当代著作中大多倾向于前者，主要理由是：（一）人口中男女比例之大致相等；（二）妻在法律地位上的唯一性。然而事实上，古代中国社会中长期普遍存在着相当大量的未婚及不婚人群，故（一）并不妨碍中上层社会实行多妻。（二）则是不成功的概念游戏——妻、妾、侍姬、家伎，乃至“通房丫头”，都可以是男性家主之人类学意义上的女性配偶，此为问题的实质。对于此事的详细论证，将在本书中进行。
1703190537
1703190538
【20】附录注释【3】，页155。
1703190539
[
上一页 ]
[ :1.70319049e+09 ]
[
下一页 ]