1703195486
1703195487
为了帮助大家理解“主持人的职责”，天鹏设计了十几道判断题，先把现象摆出来，再问大家：主持人这样做对不对？
1703195488
1703195489
“主持人在这里算了一算，大家的发言次数都用尽了，已经说好了每个人对这个问题说两次，现在每个人都说了两次了，赞成的、反对的，不同意见都被充分尊重了，那好，不让大家说了，表决吧。我的问题是：主持人，他有这个权力吗？有吗？”
1703195490
1703195491
一位大爷说话了：“主持人不应该表决。”
1703195492
1703195493
“应该谁？”
1703195494
1703195495
“领导。”
1703195496
1703195497
“是领导提请表决吗？领导是谁啊？呃，领导……”
1703195498
1703195499
天鹏敲着自己的腮帮子沉吟片刻：“比如说，咱们合作社开理事会，假设景福在主持，然后，景福不能提请表决，必须得等着云标说了才能表决？是不是？”
1703195500
1703195501
刚才发言的大爷在点头。不过这个点头里已经不是那么肯定了，其他的学员中也有摇头的。天鹏笑了：“看来大家对云标是充满了信任啊。”
1703195502
1703195503
另外的声音传出来：“他说的是实话。”
1703195504
1703195505
天鹏更乐了：“必须得说实话。在咱们这个会场上每个人都要说实话，咋想的就咋说。”
1703195506
1703195507
终于有人听不下去了，站起来：“主持人就是主持会议的，领导人就是领导人，不是一码事。我觉得这事主持人说了算。”
1703195508
1703195509
天鹏走过去继续问：“那领导的意思起多大作用呢？”
1703195510
1703195511
“领导？基本上占百分之八十。”
1703195512
1703195513
已经有人在笑了。天鹏用这种“证伪”的方法把大家的模糊理解向前推导，一直向前走下去，自然会得出“领导说了算不合理”的结论。我觉得这个过程极其搞笑，又不好当众笑出来，只能憋着，都快憋断气了。
1703195514
1703195515
“这是集体的事，不是私人随随便便的。”一位七十多岁的老人家发言了：“搞好搞不好，关键在领导。家有千口，主事一人。集体的事，不是私人随随便便的能定的。我认为啥呢，还是在领导决定。”天鹏乐不可支：“还要领导拍板对吧？”老人家手一挥：“对！少数服从多数是方法问题，决定还在领导，你说朝东，他说朝北，那不乱七八糟的？还是要由领导决定!”大伙笑成一片，我也终于不用再绷着了。
1703195516
1703195517
天鹏走回白板前头：“咱们还得回到这个问题，到底应该如何看待主持人和领导这个问题。哈哈，这个问题太好玩了。”他显然兴奋起来了，脱掉外衣，搭在旁边，然后拽了拽自己的毛衣袖子：“大家对主持人现在理解都比较到位了——他是主持程序的，但他不是领导，所以最后……最后还要领导拍板，是吧？我问大家一个问题：比如说合作社有理事会、监事会，理事会有理事长、监事会有监事长，你们觉得，这个‘长’和不带‘长’的，一样不？”
1703195518
1703195519
很快有人回答“不一样”。
1703195520
1703195521
“不一样在哪儿？谁能讲讲？”
1703195522
1703195523
刚才很笃定地提到“领导”的大爷开始有点疑惑了：“带‘长’的，和不带‘长’的？听不太懂。”
1703195524
1703195525
天鹏凑近了一点，挠挠头，换了个说法：“就是说，理事长，比起其他的理事，谁的权力更大一些？”
1703195526
1703195527
大爷真糊涂了：“我闹不清，我闹清了就不问你了。”
1703195528
1703195529
有人说：“带‘长’的权力大。”
1703195530
1703195531
天鹏跟过去问：“大多少？”
1703195532
1703195533
听众中传出另一个声音：“不带‘长’的不管表决。”
1703195534
1703195535
天鹏一定要把这个事情跟大家说个明白，又使上了他的“倒逼机制”：“理事会里面，有理事长，有理事们，如果理事会开会要表决一个事，咱们是光听理事长的，还是由理事会成员共同表决呢？假设理事开会表决一个事，理事长的表决权比其他理事要多吗？别人一人一票，理事长是不是一人两票？是不是？”
[
上一页 ]
[ :1.703195486e+09 ]
[
下一页 ]