1703201504 Chapter VII. Conclusions and implications. This chapter provides a summary of the feature，trends and implications about the change of household registration institutions.

1703201505

1703201506 The innovations of this paper are：1. This paper analyses the household registration institutions change using the theory and methods of institutional economics，and selected the research perspective of individual rights and social control. The household registration institutions change in china can be summarized in four stages：origin，group control，household registration control and individual control. Those will provide an idea for the household registration institutions change research；2. This paper is aimed at enabling better choices of directions in respect to formulating reforms of China’s household registration institutions，and as a reference point in helping individuals and the government to make better choices，through the investigation of principle，development and change of individual rights and social control in the household registration institutions；3. This paper were explained the China’s household registration institutions changes using the relevant theories of system economics，and tested these theories，on this basis，this paper presents some theoretical correction aiming at the existing problems of the part of these theories.

1703201507

1703201508 The deficiencies of the paper are：1. Because of a lack of greater academic knowledge，too much emphasis is placed on historical processes，the theoretical discussion was not sufficient，as well as abstract and summary；2. The research was confined to China，without international comparisons about the household registration institutions，individual rights and societal controls；3. Because of the complexity of China’s household registration institutions and the length limitation of this paper，some discussion to retain the single evidence，and in this way loose some of its persuasive power.

1703201509

1703201510 Keywords：the Household Registration Institutions；Individual Rights；Social Control；Intuitional Change

1703201511

1703201512

1703201513

1703201514

1703201515 中国户籍制度变迁：个人权利与社会控制 [:1703201362]

1703201516 中国户籍制度变迁：个人权利与社会控制 1 导论

1703201517

1703201518 中国户籍制度变迁：个人权利与社会控制 [:1703201363]

1703201519 1.1 选题的由来和意义

1703201520

1703201521 中国户籍制度变迁：个人权利与社会控制 [:1703201364]

1703201522 1.1.1 选题的由来

1703201523

1703201524 回顾中国历史，我们可以发现很多纵贯古今的独特现象，户籍制度就是其中之一。从春秋初管仲相齐开始，以家庭为控制单位的户籍制度正式实施，至今已有几千年的历史。虽然历代户籍制度内容不尽相同，但其功能则大致相同，往往是国家制士处民，征收贡赋，制造器物，规定禄食，兴发力役，组织军旅的基本依据。直到今天，户籍制度仍包括一套与证明身份、配置资源相关的政治、经济制度。不仅影响着生活在这片土地上的每一个人的个人权利和日常生活，而且在未来中国社会发展进程中还可能继续发挥作用。因此，无论是历史的延续性、功能的多样性，还是内容的复杂性，户籍制度在中国社会历史发展进程中的作用和影响都是巨大而独特的。

1703201525

1703201526 实际上，中国户籍制度不仅是一般意义上的人口信息或人口信息与管理制度，而且是长期与土地制度、赋役制度、等级制度等相互结合，赋予特定户籍或户籍中的特定的个人（群体）特定权利和义务，实质上是通过控制人及其权利（资源能力）进而控制其他资源的一类制度安排和结构。在整个社会制度结构中，户籍制度并不具备核心制度的性质，但由于制度结构中制度安排的相互作用，户籍制度在很大程度上成为个人权利和社会控制的节点，户籍制度的变迁也就一定程度反映了个人权利和社会控制演进的逻辑。

1703201527

1703201528 由于户籍制度在中国社会历史进程中的重要性，历史学、政治学、法学、行政管理学、社会学和人口学等学科在各自的研究领域内，对户籍制度及其变迁中的某些问题进行了广泛的研究，但也存在一些空白和问题。在理论上，没有从更宏观的层次完整反映和解释户籍制度的起源和变迁；没有完整反映和解释户籍制度变迁与制度环境，特别是与土地制度、赋役制度、等级制度等各自演进和交互作用及其趋势，以及制度变迁过程中的制度需求、制度供给、制度执行、制度成本及制度竞争问题。不能完整反映个人及由不尽相同的个人组成的集团的行动对户籍制度变迁的影响，也就不可能真正反映户籍制度作为个人权利和社会控制节点，作为通过控制人及其权利（资源能力）进而控制其他资源的制度的属性。在方法上，受制度经济学影响，近年来对户籍制度的一些研究也一定程度使用了制度经济学观点，一些研究大量使用了“制度”“制度演进”“制度变迁”等制度经济学的“流行”词汇，但在方法上多数实际不是制度经济学的，对理论本身的检验、修正、补充也较缺乏。

1703201529

1703201530 对于现行户籍制度及其未来走向，社会各界不可谓不关注，然而改革呼声虽然强烈。特别是现行户籍制度割裂城乡，限制迁徙自由权、平等权和社会流动等弊端，已经成为社会诟病的中心和对改革期待的重要方面，但对“改什么、怎么改、何时改”的意见并不一致。因此，不仅需要从理论上对户籍制度变迁及个人权利和社会控制的演进做出解释，更需要以此为个人、团体、国家在未来的行动提供一定的指导。这样，对户籍制度及其变迁的研究不仅是回顾历史、考察现实的需要，更是关注未来的需要。

1703201531

1703201532 中国户籍制度变迁：个人权利与社会控制 [:1703201365]

1703201533 1.1.2 研究的意义

1703201534

1703201535 本研究主要有三方面意义：

1703201536

1703201537 在方法上，以制度经济学作为解释中国户籍制度变迁的基本理论工具，把马克思主义制度理论作为制度经济学的重要基础和组成部分，把稀缺、权利（人权）以及社会控制和社会流动问题纳入解释框架，同时通过对我国户籍制度变迁的解释，检验、修正或补充制度经济学相关理论。

1703201538

1703201539 在理论上，以户籍制度变迁为主线，从个人权利与社会控制的角度，从制度需求、制度供给、制度执行、制度成本及制度竞争等方面，着重考察户籍制度变迁与制度框架中政治、经济制度变迁，特别是土地、赋役、等级制度等各自演进和交互作用及其对个人权利（资源能力）的影响，考察个人及由不尽相同的个人结成的团体的行动及其对制度框架，特别是户籍制度的影响。

1703201540

1703201541 在实践上，通过对户籍制度变迁与制度框架中政治、经济制度，特别是土地、赋役、等级制度等各自演进和交互作用及其对个人权利（资源能力），以及个人及由不尽相同的个人结成的团体的行动及其对制度框架，特别是户籍制度影响的解释和规律的揭示，为未来我国户籍制度改革的取向以及个人、团体、国家行动的选择和调整提供一定的参考。

1703201542

1703201543

1703201544

1703201545

1703201546 中国户籍制度变迁：个人权利与社会控制 [:1703201366]

1703201547 中国户籍制度变迁：个人权利与社会控制 1.2 理论工具和研究方法

1703201548

1703201549 中国户籍制度变迁：个人权利与社会控制 [:1703201367]

1703201550 1.2.1 理论工具

1703201551

1703201552 本书尝试以制度经济学作为基本理论工具。制度经济学是近现代以来西方以社会制度特别是经济制度为分析对象，以揭示社会制度结构对经济的作用为标志的一种研究方法和学术派别。广义的制度经济学包括旧制度经济学、新制度经济学和后制度经济学。德洛巴克和奈对新制度经济学做出的总结，实际上也适用于整个制度经济学。他们认为，“新制度经济学与其说是一个明确的学派，倒不如说是一个根植于现存经济理论和学说的特定共识集合。……虽然新制度主义者也关注那些通常不被主流经济学特别注重的问题，但他们仍然倚重新古典价格理论，并以此对许多（但不是全部）现实世界中的经济现象进行描述。虽然他们倾向于运用形形色色相互联系的方法对概括的社会科学议题进行研究，但他们也相信，新古典价格理论必须得到丰富和发展，从而成为理解世界的一种更强有力的工具。他们提出关心的是法律与政治问题，并把标准的理论运用到非标准的领域。与此同时，他们还以一种强烈的愿望，要探询现有模型之外的世界，并集中精力于放宽各种假定。制度演进和市场力量之间的相互作用在他们的讨论中始终处于核心地位。尽管数学形式化不是不受到青睐，但它与在一个连贯的思维框架中进行系统表述和检验议题相比，往往显得不那么重要”。制度经济学研究领域包括交易费用和产权、政治经济学和公共选择及认知、意识形态和路径依赖的作用等，因此制度主义横跨许多学科，如政治科学、法学等[1]。

1703201553

[ 上一页 ]  [ :1.703201504e+09 ]  [ 下一页 ]