1703217281
1703217282
这就是前面所说的势。关键的问题是，横在前面的那堵墙现在开始松动了，变革有了启动的可能。对于过去这一年的举措，特别是反腐败，我首先关心的还不是能不能有效解决腐败的问题，而是形成的对那堵墙的冲击，是开始撬动那堵墙。那堵墙出现了松动，由此，历史开始了。
1703217283
1703217284
既得利益集团对改革的挑战还没有真正到来
1703217285
1703217286
不久前，美国政治风险咨询公司欧亚集团发表关于2014年全球十大风险的报告，其中将中国改革的不确定性列为全球十大风险的第三位。报告认为，中国国家主席习近平及其他重要领导人推进全面深化改革，改革力度超过以往20年。但中共仍然面临艰巨的政治考验，若有重大失误，可能危及改革和政权。改革过大过快可能在党内引发不满，既得利益群体若利益受损，可能反应激烈；但若改革力度过小，又会引发公众不满和抗议。这个警醒，是很值得我们注意的。
1703217287
1703217288
关于当前这场改革的进展，现下人们还有不同的判断。但从目前看，人们议论的主要还是改革的方向究竟是什么，一些举措是否得当。当然，这样的讨论是必要的，但在讨论这些问题的时候，人们似乎有一个基本的假定，即执政者所主持的改革，已经是大局已定，本身已经没有多大问题了。国外也有很多评论认为，执政者现在已经大权在握，牢牢地控制了局面。其实，事情并不是这么简单。
1703217289
1703217290
从根本上来说，本次改革先天不足。本次改革与上次改革差异之一是，改革的动能明显不足。
1703217291
1703217292
上一次的改革基于整个社会的普遍共识，其中坚则是社会中最有力量和影响力的群体，这就是“文革”受害者联盟。尽管当时的老干部还在台下，知识分子还处境尴尬，但他们的潜能和社会影响力无疑是巨大的。而启动改革的最有力举措，就是大规模平反冤假错案，拨乱反正，改善民生。平反冤假错案，使得历次政治运动的受害者成为改革的坚定支持者。而拨乱反正，尤其是知青返城、恢复高考、涨工资提粮价等，迅速扩大了改革支持者的队伍。改善民生的措施，则赢得了整个社会对改革的支持。
1703217293
1703217294
而本次改革面对的阻力更大，情况更为复杂，未来的隐患也更多。更为重要的是，在本次改革中，社会中最有影响力的群体，改革的动力明显不足，其中相当一部分已经在过去20多年的时间里成为既得利益者。其中的一些人虽然基于理念也存在某种程度的变革要求，但与20世纪80年代那样一种变革冲动相比，已经明显不一样。普通民众虽然是前些年形成的权贵弊政的直接受害者，但由于上一次改革后半段的遭遇已经使许多人对改革有了恐惧感。这里尤其需要指出的是：上一轮改革后期改革的走样变形，已经部分地使改革丧失了道义上的正当性。所有这一切，都使得本次改革的推进，显得异常艰难。
1703217295
1703217296
这次改革的艰难，可能还不仅仅体现在改革的启动上，更大的考验可能会在改革的途中。前一段时间，我在微博上说过一句话：既得利益集团对改革的挑战还没有真正到来。在这次改革启动的时候，人们都在强调既得利益集团对改革的阻力，这确实是不能否认的，过去几年我也一直在强调这一点。但我觉得，这种阻力也不能估计得过分，不能任意夸大。从现实情况看，这次既得利益集团对改革启动的反抗力度是相对有限的。这一方面可能是由于上层选择用反腐方式破局的策略是奏效的，另一方面可能也说明，其实既得利益集团也是一帮怂人。说他们是集团，其实是不能作为一个整体行动的。事到临头，谁也不愿意出面带头反对改革，因为谁出头谁倒霉。这也说明，中国看起来很难的那些事情，其实也像窗户纸一样，一捅就破。既得利益集团或权贵集团对改革的威胁，也许是在改革启动之后。即在改革启动后他不但不反对改革，甚至改得比你还积极，然后通过将改革措施扭曲变形，将改革变成一种财富掠夺的战争。
1703217297
1703217298
上一次改革最后的问题就出在这里。对于80年代的改革，人们现在已经没有多大的争议，但如何认识90年代初开始的第二波改革，实际上却有很大的分歧。尽管许多人直到现在仍然将90年代的改革看作是中国改革的黄金时代，但其实从那时起，改革就已经进入畸形状态。政治体制改革被完全搁置在一边，甚至在政治和法治的意义上出现倒退。经济体制改革单兵突进，由于缺乏权力的制衡，缺乏舆论的透明，缺乏普通民众对自己的利益进行保护的权利和能力，致使市场化与私有化方向的改革，很快就演变为对社会和民众财富进行掠夺的过程。从这个时候开始，一种扭曲改革的机制已经形成，即使是一些出发点良好，甚至是设计良好的改革措施，也往往是被扭曲，走样变形。这种情形，在国企改制中达到了高潮。自此之后，改革在老百姓的心目中已经变味，改革开始失去民众的支持。另一方面，为了获得官僚阶层对政权的支持，对贪腐采取了容忍的态度，除了偶尔抓出几个腐败分子以缓和民众的愤怒情绪之外，对贪腐现象的蔓延已经无能为力。在这种情况下，社会开始两极分化，各种社会矛盾和乱象有增无已。
1703217299
1703217300
应当说，目前这场改革，最大的危险仍然是在这里。如前所述，既得利益格局那堵墙现在还只是有所松动，能不能真正撬动，鹿死谁手，现在还不能说已经水落石出。如果不出所料的话，2014年下半年或2015年，改革有可能会出现胶着状态。破局的势会出现钝化，而大面积的消极怠工、阳奉阴违、暗中抵制、扭曲变形，都可能出现。这种现象，现在在一些地方就已经开始看到苗头。如果是这样的话，有关方面做出一定的让步，权贵集团的空间就会进一步加大，改革将进入困难时期。要注意到，权贵集团作为整体行动的能力并不强，但形成整体意识和默契的能力是很强的。特别是在以个体追逐个人利益的时候，每个人都会有充分的发挥。十八届三中全会《决定》的60条，条条是通向善之门，条条是铲除恶之路。做得好，每一条都可以解决中国社会中的一个大问题；做得不好，每一条都可能是一个巨大的陷阱。尤其是在诸如土地制度改革、金融体制改革、国企改革、财税制度改革等这样直接关涉重大利益关系的问题上，都要谨防被既得利益集团弄得走样变形。
1703217301
1703217302
现在特别要看到，在过去30多年发展的过程中，我们已经积累了一笔不小的家底。前一段时间我粗粗估算了一下，目前中国财富总量可能已经达到几百万亿元甚至上千万亿。其中，国土资源性财富在数百万亿的规模，经营性财富在百万亿以上，金融性财富仅中国私人可投资资产总量就近百万亿元，不动产至少在二百万亿元以上。单单从居民资产负债表看，根据有关研究，至2012年底，中国居民总资产为263.16万亿元，其中金融资产106.09万亿元，实物资产157.07万亿元；总负债为16.14万亿元；净资产为247.02万亿元。因此，在本次改革中，如何保障民众的财富和利益不至于被再次掠夺，已经是一个很现实的问题。这个因素会决定改革的成败。
1703217303
1703217304
如果是这样的话，其实改革只有很窄的路可走，而且充满陷阱，这也是这次改革会相当艰难的原因之所在。这也意味着，历史性选择的关口出现了。前一段时间，我就在讲两个陷阱：左陷极权，右陷权贵。为了压制住权贵集团，很容易走到极权的路子上去。但如果权贵占了上风，很可能又是一场对社会和民众财富进行掠夺的战争。无论哪一种，结果都不堪设想。
1703217305
1703217306
关键是由反腐败转向对弊政的系统清理
1703217307
1703217308
出路在什么地方？关键是在这次改革启动之后，能不能实现一次重要的跨越，即将反腐败打开的缺口转变为对权贵弊政的系统清理。通过这种转换，重启改革的动力，实现真正的制度变革，由此确保改革目标的实现，促进社会的全面进步。
1703217309
1703217310
前面已经指出，权贵集团不仅仅是掠夺社会财富，而是形成了一种系统的弊政。前一段时间我把这种弊政概括为四大表现，就是国进民退、暴力维稳、强征强拆、纵容贪腐，并由此造成五大灾难：活力下降、两极分化、法治倒退、社会溃败、生态灾难。
1703217311
1703217312
这里说的强征强拆，并不仅仅指的是征地拆迁本身，而是指一种更为广义的财富掠夺过程。应当说，在过去的30多年中，中国经济以平均每年10%的速度发展，是人类历史上很少见的现象。无论过去的基数有多低，基础有多差，这也足以使一个国家的民众达到一个相当富裕的水平。日本、韩国、新加坡以及中国的台湾地区和香港特区，从20世纪60年代起，只用20年的时间，就成了富裕的国家和地区，老百姓也成了富人。但中国发展的平均速度比它们高，发展的时间比它们长，老百姓生活提高和改善的速度却相当慢。根据联合国的标准，贫困人口的标准是一天收入2美元以下，1.25美元以下属于赤贫的人口。而我国2010年12月份公布的一个数据表明：如果贫困线提高到年收入1500元人民币，中国大陆的贫困人口就是8000万；一旦提高到每天收入在1.25美元标准线，则有2.5亿赤贫人口！如果按照每天2美元收入计算，全中国有9亿人属于联合国规定的贫困人口。这就是人们通常所说的，老百姓不能分享发展的成果。这个成果哪儿去了？一个重要的原因是权贵集团拿走了。
1703217313
1703217314
特别要注意到的是，这个时期发生的不是一般意义上的贫富差距拉大，而是出现了赤裸裸的财富瓜分和掠夺的过程。瓜分是指利用权力的因素，将本来属于全民的国有资产转移到个人手中，这不是一般的贪腐行为所能概括的。财富瓜分的范围涉及国有经营性资产（国企）、矿山、土地等。正是由于这样一个财富瓜分的过程，权贵集团迅速暴富。如果说瓜分指的是对名义上公有的财富的不合法占有，掠夺则是发生在不同的社会群体或个人之间。钟伟教授早在2004年就曾经做过一个研究。根据他的研究，群体间或个人间的财富转移，当时主要有四种形式：1.企业或者老板压低工人工资，压低社会保障，每年因此而多获得4400亿元的利润。2.负利率。按照每年1.5万亿元的储蓄增量和负两个百分点的实际收益，也至少意味着存款人每年损失至少600亿利息收入。3.股民在股市上的损失。中小股民在证券市场上的损失，以前估计是大约1.5万亿元。4.土地的转让和让渡，当时大约每年有3000亿元之多。实际上，这种瓜分和掠夺，现在已经远远超出了一般的财富的意义，山水、风景，甚至人们的休闲之地、放松的场所，都在开始成为一部分人的私产。而最近这些年虚拟经济的发展，则更为这种掠夺提供了便利的手段。
1703217315
1703217316
疯狂的财富掠夺，不仅造成社会的严重两极分化，而且加剧了社会矛盾。实际上，现在中国许多社会矛盾哪儿来的？与财富的掠夺过程有极大关系。前些年，许多学者在传播一个说法，叫1000~3000美元是矛盾多发期，似乎世界上有这么一个规律。其实现在中国的社会矛盾与这个所谓矛盾多发期有什么关系？现在社会矛盾的具体事由是什么？无非是征地拆迁、农民工工资拖欠、失业下岗、环境污染等。哪个国家到1000~3000美元的时候会这样征地拆迁？哪个国家到1000~3000美元的时候会如此大面积地拖欠农民工工资？这些问题和矛盾大部分都是与财富掠夺的过程直接相关的。在此情况之下，几乎任何调整利益关系的努力都遭到权贵强有力的抵制，民众保护和争取自己利益的权利都会受到无情的打压，在此基础上，形成了一种系统的维稳思维和维稳体制。可以说，什么叫维稳？就是为了维护既得利益格局不变。当然，这不是说不需要社会稳定，但像中国这样把维稳放到如此突出的位置、不择手段进行维稳的国家，无疑是极为鲜见的。
1703217317
1703217318
在这种维稳弊政背后，是一种完全错误的思维，而这种思维与改革前的阶级斗争思维同出一辙，是基于对整个形势的误判。改革前我们走了几十年的弯路，这个弯路是怎么走过来的？和对一个情况的基本判断出现失误有着直接关系，这就是对阶级和阶级斗争的情况估计得过分严重，结果是搞了几十年的阶级斗争。而这20年的时间，则是对不稳定的状况估计得过分严重，于是搞了20多年的稳定压倒一切。非但如此，有关部门甚至故意制造紧张空气，形成了一种类似于阶级斗争的氛围。于是，维稳成了头等大事，成了一票否决的硬任务。结果是，在这段时间里，许多应当做的事情无法去做，不敢去做，放过了一些重要的历史机遇，改革也陷入越来越被动的局面。与此同时，维稳不但不能解决社会稳定的问题，反而是加剧了种种的社会问题和矛盾，造成民众与政府的心理疏离与对立。维稳在很大程度上是将维权与维稳对立起来，将维护自己权利的民众视为对立面，从而加剧了民众与政府的对立。同时，在维稳中，不讲规则，不讲法治，甚至到最后连是非对错都不讲，结果是将中国社会变成一个没有规则的靠拳头说话的社会。
1703217319
1703217320
因此，清理权贵弊政首先需要从否定维稳开始。我们注意到，在十八届三中全会的改革决定中，原来不离口的维稳提法消失了。尽管现在还不能断定这意味着什么样的变化，但从最近的一系列举动中可以看出，传统的维稳思路明显在发生微妙的变化。同时，十八届三中全会决定废除实行多年的劳动教养制度，应当说，这是中国在走向法治、保护人权方面迈出的重要一步。劳动教养制度的根本问题是未经法院审判就长时间剥夺一个人的人身自由，这是对人权的粗暴侵犯。在不久前召开的中央政法工作会议上，习近平指出，要处理好维稳和维权的关系，要把群众合理合法的利益诉求解决好，完善对维护群众切身利益具有重大作用的制度，强化法律在化解矛盾中的权威地位，使群众由衷感到权益受到了公平对待、利益得到了有效维护。可以说，只有彻底清理维稳弊政，改革才能顺利向前推进，才能打通走向公平正义、实现社会长治久安之路。
1703217321
1703217322
因此可见，系统地清理权贵弊政，对于凝聚改革动力、保障改革的顺利进行具有重要意义。我们可以回顾上一轮改革的动力是如何形成的。上一次改革是从否定“文革”、平反冤假错案开始的。正是在这个过程中，形成了改革的真正动力。因此，这一次的改革，如果在反腐败打开既得利益集团的缺口之后，能够转向对权贵弊政的清理，包括平反在这些年维稳中积累的种种冤假错案，才能造成一种人心舒畅的社会氛围，改革也才能有坚实的社会基础。从政府的角度来说，应当看到，维稳已经成为一种负资产。我9年前就曾经提出，应当用秩序思维取代维稳思维。系统清理维稳中的冤假错案，不仅有利于造就改革动力，也可以为十八届三中全会提出的国家治理现代化提供前提和基础。
1703217323
1703217324
清理弊政，需要与过去做个切割。应当承认，在过去这些年中，我们已经积累了许多问题。从世界上各个地方的情况来看，如果还能够用体制内的方式解决这些历史遗留问题，只有一个办法，就是从今天开始，拦腰一刀切断，做一个切割，重打鼓另开张。把过去的问题作为历史遗留问题，想个办法一揽子解决，然后从今天开始轻装上阵，不留后患。应当说，这对于中国已经是一个相当迫切的问题，越早回这个头，越及早切割，就越主动，越晚越被动。
1703217325
1703217326
公平正义是新的旗帜
1703217327
1703217328
深化改革，清理权贵弊政，从根本上说，是要为建设一个公平正义的社会开通道路。在这次改革刚刚破局的时候，应该非常明确的一点就是，要将公平正义这一核心价值植入改革之中，作为这一轮改革的基本价值取向和目标。
1703217329
1703217330
从这种意义上说，以公平正义为取向的改革，并不是上一轮改革的简单深化，而是一次新的改革。从2012年夏天开始，我就在讲一个观点，现在是一个重要的转折点，是新的30年的开端。前30多年的改革，使得我们建立了市场经济的基本制度框架；今后30年，要在这个基础上建设一个公平正义的社会。在十八届三中全会关于改革的决定中我们可以看到，公平正义在整个改革的设计中占有一个非常重要的位置。《决定》非常明确地指出，要将促进公平正义作为出发点和落脚点，许多重要的举措都是将公平正义作为基本的指向。
[
上一页 ]
[ :1.703217281e+09 ]
[
下一页 ]