1703232050
(10)Ibid.，31.
1703232051
1703232052
(11)Ibid.
1703232053
1703232054
(12)Ibid.
1703232055
1703232056
(13)House of Commons，Foreign Affairs Committee,“The Future Role of the Commonwealth,”xi.
1703232057
1703232058
(14)Ibid.，x-xi.
1703232059
1703232060
(15)Ibid.，xivii.八个固定成员国包括英国，由其外交大臣代表参加。
1703232061
1703232062
(16)Ibid.,l-li.
1703232063
1703232064
(17)Ibid.，xviii.
1703232065
1703232066
(18)Ibid.，lx.
1703232067
1703232068
(19)北欧理事会和北欧部长理事会建有一个信息量非常大的网站（cited 22 June 2003）；网址：http://www.norden.org。
1703232069
1703232070
(20)Ibid.
1703232071
1703232072
(21)“2000 Detailed Agenda,”on The Nordic Council and Nordic Council of Ministers homepage（cited 22 June 2003）；网址：http://www.norden.org。
1703232073
1703232074
(22)Ibid.
1703232075
1703232076
(23)“Nordic Council：Facts on Nordic Co-operation,”on The Nordic Council and Nordic Council of Ministers homepage（cited 22 June 2003）；网址：http://www.norden.org/faktab/uk/nr_generel.pdf。
1703232077
1703232078
(24)“1787年宪法所采取的分权原则不是为了提高政府效能，而是为了阻止独裁权力的产生。其目的不是为了避免摩擦，而是企图通过把政府权力分配给三个不同部门所必然引起的摩擦，使人们免受独裁统治。”“迈尔斯诉美国案”（Myers v.United states），272 U.S.52，293，47 S.Ct.21，85，71L.Ed.160（1926）。认识到加之于北欧体系的这些限制，一北欧智囊团曾提议选举一个独立发言人，在国际论坛上就北欧各国完全同意的领域代表北欧观点。参见“Nordic Council Session 2000,”on The Nordic Council and Nordic Council of Ministers homepage（cited 22 June 2003）；网址：http://www.norden.org/session2000uk/index.html.
1703232079
1703232080
(25)为了保留这些授权，北欧体系做了如下努力：同属于欧盟成员的北欧部长理事会成员国试图终止对欧盟航运业的援助；试图提出鱼产品标志的“北欧标准”，以替代欧盟标准。参见“Swedish Investigators to Develop Nordic Shipping Policy,”Nordic Business Report，7 November 2001；“Nordic Fish Retailers Want to Create Nordic Rules for Fresh Fish,”Nordic Business Report，10 June 2002；Recommendation 24/2001，6th Extraordinary Session of the Nordic Council，26 June 2001，on The Nordic Council and Nordic Council of Ministers homepage（cited 22 June 2003）；网址：http://www.norden.org/session2001/dokument/uk/rekiste_eng.pdf。
1703232081
1703232082
(26)“APEC Brochure 2001,”on Asia-pacific Cooperation homepage（cited 22 June 2003）；网址：http://www.apecsec.org.sg/apec_organization/brochure2001.html。
1703232083
1703232084
(27)Ibid.
1703232085
1703232086
(28)Ibid.
1703232087
1703232088
(29)Ibid.
1703232089
1703232090
(30)Kahler,“Legalization as strategy：the Asia-pacific Case,”174.“APEC坚决保留了非法定性；其成员国几乎没意愿将APEC正式化，使涉及一系列既定经济或贸易等实质性问题的协议具有法律约束力。他们也不想成立一个区域机构，具有制定规则、解释、执行和判决等权力。”
1703232091
1703232092
(31)Goldstein and Martin，“Legalization，Trade Liberalization，and Domestic Politics：A Cautionary Note,”219-248.
1703232093
1703232094
(32)Ibid.
1703232095
1703232096
(33)APEC成员有：澳大利亚、文莱达鲁萨兰国、加拿大、智利、中国（中华人民共和国）、中国香港（具有会员身份，但与中国的会员身份相区别）、印度尼西亚、日本、韩国、马来西亚、墨西哥、新西兰、巴布亚新几内亚、秘鲁、菲律宾、俄罗斯、新加坡、中国台湾（具有完全会员身份，但与中国的会员身份相区别）、泰国、美国和越南。参见“Question and Answer,”on Asia-Pacific Economic Cooperation homepage（cited 22 June 2003）；网址：http://www.apecsec.org.sg/loadall.htm。http://www.apecsec.org.sg/govtproc/gphome.html.
1703232097
1703232098
(34)“APEC Brochure 2001.”
1703232099
[
上一页 ]
[ :1.70323205e+09 ]
[
下一页 ]