1703242569
1703242570
除了会惩罚那会协助以及怂恿海盗的平民，这些法例上的变动还可以用于起诉公务员——有些公务员还真是没有将海盗当成对手呢。海盗行业的“钱景”不但使一些商船水手腐化了，也使得政府里的某些人堕落了。就如亚历山大·斯伯乌德所指出的，“当看到有可能从这帮家伙的不义之财中分得一杯羹时，人们就很容易会倾向于放过这帮人渣”。由于流露出这种倾向就要面临严厉惩罚，这份法令可以间接地打压那些需要依赖“合法”公民帮他们展开违法贸易活动的海盗。
1703242571
1703242572
所有法令上的改变加在一起，使得18世纪20—30年代时的海盗生涯具有远高于之前的风险。海盗们用自己的诡计设法规避法令中所列的种种惩罚，以此作为对不断升高的职业风险的理性回应。其中一个他们会主要用到的诡计就是所谓的“强制征募”。然而，很多时候这种说法都是失实的。用约翰逊船长的话来说就是，那些被海盗强迫加入的人中，“心甘情愿被强迫”的人可不止一个两个。
1703242573
1703242574
一旦受到政府起诉，大部分海盗在接受审讯时都没啥理由可给自己辩护。因此，蹩脚的辩解理由就粉墨登场了。例如，威廉·泰勒给自己辩护时的其中一条关键理由就是他是“倾向于看看，没有宣誓成为海盗，也没有像其他海盗那样作威作福”；这样的理由当然无法说服法庭。然而，其中一条偶尔奏效的理由就是说海盗们在抓住一条船之后会强迫水手加入他们。法令对那些甘愿在海上行劫的人做出了严厉制裁，大多数获罪的海盗都是被处以绞刑的，但法庭却不大愿意惩处那些因被海盗以死亡或者身体伤害威胁而最终加人海盗团伙的人。
1703242575
1703242576
要是被起诉的海盗能够向法庭证明他们确实是被迫入伙的，他们就可以毫发无损地逃脱审判。就如约翰逊船长所指出的，“一旦海盗被抓住了，向法庭辩解说他们是被迫成为海盗的就成了他们手中最好的一根救命稻草”。按照法令的要求，“法庭会对那些能够证明自己是被迫成为海盗的人宣判无罪”。
1703242577
1703242578
例如，在1722年时审讯巴沙洛缪·罗伯茨那伙人的法庭就曾明确“满足三项条件的才是真正的资深海盗。首先，这人必须在一开始就是自愿加入的；其次，在劫掠任何船只时此人都是自愿参与的；最后，这人会自愿接受分给自愿参战海盗的那份赃物”。又或者，像审判威廉·基德（WilliamKidd）的法庭所宣称的那样，“当一个人从事海盗活动时，他必须是故意的并且是出于自愿的才会被看作是海盗；真正的海盗不是那些受人胁迫的人，而是自由人；要是一个人不是出于自愿的，法律不会认定他有罪，除非有命令认定他有罪”。显然,是否自愿加人海盗团伙是判定一名海盗是否有罪的重要标准。所以海盗们就利用了这一漏洞，假装成是被迫加入的船员。就如我们在上面所探讨过的那样，由于海盗们确实会强迫某些船员加人其中，所以法官们会认为这种“强迫”是可能存在的。
1703242579
1703242580
为了让自己的这些诡计能蒙混过关，海盗们还需要捏造一些证据来证明他们是被强迫的。尽管有许多海盗仅仅只是通过宣称自己是被迫的来尝试逃避惩罚，但要是缺乏能支撑其说辞的证据，此类“强征”辩解通常都是难以服人的。
1703242581
1703242582
海盗们捏造证据的方式有两种。
1703242583
1703242584
首先，那些所谓被“强征”的船员（有真有假）会让他们那些曾经同样落在海盗手里后来又获得释放的同伴们在伦敦或者新英格兰的某份大报上大肆宣扬他们所受到的压迫；要是政府抓住了曾和“被强征人”一起航行过的海盗，那些“被强征人”就会拿出报纸里的文章作为他们确曾受到压迫的佐证，以此为自己辩护。例如，爱德华·桑顿（Edward Thomden）在“被迫登上”罗伯茨那伙人的贼船后，就“强烈要求之前和他同船的一个水手……就此事写了一篇小文加插到政府公报中”。无论是出于内疚、怜悯，还是只是为了串谋，大多数获释的水手都会非常乐意为他们这些不幸的朋友做这件事的。
1703242585
1703242586
“讲述他们如何被迫成为海盗的软文”可算是被强征船员的得意之作了；可对那些为了保证自己在被抓住的时候能逃过审判定罪的“志愿”海盗来说，这一招也是非常奏效的。这些水手可以一边加入海盗团伙，一边又要求他们那些最终获释的同伴去发一篇软文，好在报纸上证明他们是被迫成为海盗的，这样他们就可以心安理得地认为，一旦他们难逃法网了，至少还有理据证明他们是被迫的，从而获得一线生机。除此之外，这种规避方法也是海盗们招揽船员时的一大利器。
1703242587
1703242588
这种“软文”通过降低海盗生涯的风险使得海盗们能够在这样一个更加严峻的法律环境中更容易找到自愿加入的人。因此，海盗们不但不会反对刊登这些文章，甚至在某些时候，海盗们还会主动鼓励人们刊登这些文章。例如，在某条船上，“海盗的舵手公开宣称，海盗们会带上俘虏，并将俘虏送到新英格兰去，一旦获释，俘虏们必须在报纸上刊载自己被俘的故事”。而海盗船长约翰·菲利普斯就更进一步了，他命令那些（声称是）被强征来的手下的前同事们代这些手下在报纸上发文。当他强迫约翰·贝威尔（John Burrell）加入他手下时，他就曾命令贝威尔的船长杰佛·法贝尔（Jethro Furber）“在回家之后宣称，贝威尔是被迫成为海盗的。他还说，要是法贝尔没有这么做，以后要是再给他碰上，他会割掉法贝尔的耳朵”。
1703242589
1703242590
那些本身就热切希望成为海盗一员的家伙为了保证自己能在被抓后逃过法律制裁，还会用上另外一个花招来提高上面所说的那条诡计的功效。这些海盗船员会和攻击者一起合力上演一出“受到海盗压迫”的戏码——就在他们那些顾虑重重并且无意成为“邪恶兄弟会”一员的同伴面前上演。
1703242591
1703242592
例如，当海盗们袭击一艘商船的时候，船上那些希望成为海盗的家伙也会想出一个计划，根据这个计划，其中一个“志向远大”的家伙就会把海盗船长或者海盗舵手叫到一旁，告诉对方他们有多么希望成为海盗。之后，他就会要求抓住他们的海盗当着众人的面制造出一副要逼他们加入的场面，好让同船那些不愿成为海盗的水手相信他们确实是被迫的。“为了满足他们的要求，海盗们会挥舞着刀剑、炫耀着他们的手枪，并且大声呼喝，好让商船上那些无意加入海盗团伙的船员和官员听到这一切”。例如，罗伯茨船长在成功劫掠了一艘商船后，就曾问一名船上的水手是否愿意跟他走，因为他是不会强迫任何人跟他走的，当时无人应答，他就大叫着说，这些家伙其实是希望来一场“被迫加入”的表演，然后他就假装强迫了一些水手加人，但这些水手实际上“都是同意加入的”。就如约翰逊船长所说的那样，“罗伯茨这些装模作样的强迫行为，往往就是他们所乐意看到的”。
1703242593
1703242594
这些“强征表演”使得那些假装被强征的海盗托人发表的软文合法化。由于诚实正直的俘虏们会相信他们目睹了同伴被强征的一幕，所以当他们在报纸上发文告知世人“受害者”的姓名时，他们是没有任何顾虑的。而且，由于这些描述了同伴是如何被胁迫的目击证人们相信这一切胁迫都是真的，以后当政府抓住了海盗的时候，他们还可以在审判中为自己这些以前的同伴给出非常有说服力的证词。
1703242595
1703242596
根据历史学家派狄拉克·平高（Patrick Pringle）的说法，“这个花招通常都会奏效”。它之所以往往能奏效，是因为法庭会依赖于旁观者的证词来判别被起诉的海盗究竟是自由身还是被胁迫的，从而断定他们是否有罪。例如，曾成为海盗俘虏的史蒂芬·托马斯（Stephen Thomas）、哈利·格拉斯比（Harry Glasby）以及亨利·道森（Henry Dawson）就曾为被起诉的海盗理查德德·斯科特在法庭上作证。他们三人都作证说“斯科特是被迫的”，促使他们相信这一点的就是斯科特在海盗团伙中时的行为举止。他们还作证说，斯科特“会因为怀念妻儿而哭泣”，而且在海盗们占得赃物后“不会前去分一份”。法庭根据这几个方面的理由认定斯科特是被迫的并且最终宣判他无罪。
1703242597
1703242598
类似的，要是证人们作证说某个水手似乎是自愿加入或者是兴高采烈地加入海盗团伙，这将成为判定这个水手有罪的重要证据。例如，根据某名海盗俘虏的证词，“先生，当海盗们的船只前来劫掠的时候，我成了他们手中的一名俘虏，我发现，就算有些人已经决心要加入海盗那边了，海盗们还是会对着所有人问‘谁愿意跟我们走？’而且我看到所有人都跟他们走了，都是自愿的，完全没有强迫，相反还有人急着成为最先跟海盗走的人”。根据他的不利证词，法庭认定当时所审判的海盗有罪并判处他们绞刑。基于相同的理由，要是有水手蠢到那般田地，敢公开声称他希望成为海盗，那么在他和他的同僚一起落入海盗手中，而他最终又跟海盗走了之后，他该能预料到，一旦受审，证人们也会提供不利于他的证词的。就有这么蠢的水手！其中一个是萨缪·费切（Samuel Fletcher），他的同伴们就曾听他说过好几次，说他向上帝祈祷，但愿他们能遇上海盗；后来他们真的遇上了（他也成了海盗）。在他受审的时候，他的这个愿望被提出来作为了证据，他也因此被判有罪。
1703242599
1703242600
通过那些伪造的海盗言论来逃脱法律制裁也不是总能奏效的。就如某位检察官所说的那样，法庭总是会抱着极度怀疑的心态来看待所有这些“（每一个海盗口中都会出现的）所谓受人胁迫的辩解理由”。要是某个海盗俘虏的证词与某个被诉海盗的说法相矛盾，法庭就会更加怀疑了。
1703242601
1703242602
例如，塞缪尔·贝拉米手下的海盗彼特*胡夫（Peter Hooff）受审时曾争辩道，“塞缪尔·贝拉米那伙人曾威胁他说，要是他不加入他们这一伙非法组织，他们就会杀了他”。对胡夫而言，不幸的是，诸如托马斯·查克立（Thomas Checkly）这样的“维达号”上真正的俘虏，就告诉法庭说“当时贝拉米一伙人并没有强迫谁加入他们，而且这伙人还说了，他们不会违背任何人的意愿将人强行带走的”。审判海盗时，陪审团的委员们经常要就此类相互矛盾的说法进行探讨。这种时候往往证明了报纸软文是更有说服力的证据——对那些声称是被迫加入的海盗而言，尤其有用。可悲的是，胡夫并没有这样的证据。法庭认定他有罪，并且判决他和其他几个海盗“接受绞刑；你们每一个人都被吊着直至死去，但愿上帝怜悯你们的灵魂”。
1703242603
1703242604
然而，即使是有报纸软文这道“护身符”，裤起诉的海盗也有可能无法逃脱定罪的宿命。就如某位总法务官所说的，法官们“厌烦了那种每一个海盗在接受审判时都会用到的陈词滥调，也就是那种说自己被迫的说法”，虽然在有上述的报纸文章做基础的情况下此种厌烦会少点。
1703242605
1703242606
例如，约瑟夫·利比（Joseph Libbey）就曾“说他是被迫的，是被洛强行扣下的，并且还提供了一份公告作为证明”，但他最终还是被认定有罪并且被判处绞刑。话虽如此，海盗们的这些诡计有时还是奏效的。还是那个判处利比死刑的法庭，后来却宣判约瑟夫·斯维特斯（Joseph Swetser）无罪，斯维特斯就是拿出一份公告软文为自己辩解，那篇软文里说他是被洛船长逼迫才成为海盗的。也许，斯维特斯真的是被迫的吧；又或者，和许许多多其他海盗一样，他也只是利用他的软文来影响了法庭的判决。真相如何，我们将永远不会得知了。从这一点来看，法庭也一样永远不会得知了。
1703242607
1703242608
和大众心目中所认定的恰恰相反，大部分海盗都是自愿的，而不是被强制征募来的。海盗们宁愿寻找那些乐意成为他们当中一员的人，而不是强迫他人加入。他们这么做，就是出于对成本收益的考虑，而不是因为他们从原则上反对以武力来得到自己想要的东西。
1703242609
1703242610
从一方面来看，在很多情况下，海盗们根本就不需要动用胁迫手段来增加己方的人数。海盗船上更好的待遇以及更可观的“钱景”已是足以吸引水手加入的诱惑，一旦有机会，许多水手都会成为黑色旗帜下的一员；因此，强行拉来一些普通水手的收益其实非常低。从另一方面来看，逼迫水手的成本将会非常高。那些被迫加入的人会威胁到海盗内部的团结一致——而这正是海盗私人管治体系的根基所在。从其他方面看来，被迫加入的人也会妨害到海盗本身。他们可能会逃跑，然后向政府提供情报，又或者会导致余下的人数不足以驾驭船只。即使被强征来的人没有设法逃跑，一个海盗团伙中要是有太多被迫加人的人，那这个团伙也是不大可能成功的，因为强征来的人不像自愿加入的人那样有着强大的动力。但强征那些有特殊技能的水手一例如外科医生、制桶工人以及导航人所产生的成本收益比是不一样的。因为这些人都是必需的，但又不容易遇到；而且，由于他们的人数相对较少，因此不会对海盗的管治体系产生重大影响，所以海盗往往会强征此类水手上船。
1703242611
1703242612
尽管历史记录中有不少海盗自称是被迫上贼船的，但这些说法都需要进一步检验。因为，为了应对18世纪早期法律上的变动（这种变动使得从事海盗活动的风险增加了），海盗们会想办法来保护自己；其中一种保护自己的办法，就是伪装成是被迫的——要表演一下，来蒙骗他们那些更为正直谨慎、不愿意成为海盗的水手伙伴，还要在报纸上发公告，宣城他们是“被迫”的。
1703242613
1703242614
通过上述两大花招，海盗们一旦落入政府手中时，还可以拿出一些证明他们“无罪”的证据。这些花招使得现代人认为“大多数海盗都是被迫落草为寇”的，要是在帮助海盗逃脱法律制裁方面这些花招也做到上述成果的一半，那就不会有海盗在绞刑架上吊半天了。
1703242615
1703242616
海盗行为VS经济学
1703242617
1703242618
☠要么加入海盗帮派，要么去死，这种“海盗宣言”只是一种例外做法。实际上，大部分水手都是自愿加入海盗行列的。海盗们通常会基于成本收益的考虑而用志愿加入的人来扩充他们的队伍，这种行为也是海盗自私自利的结果。
[
上一页 ]
[ :1.703242569e+09 ]
[
下一页 ]