1703243050
还有两个海盗是穿着异性服饰出现的。这两个人都和海盗中的花花公子“棉布”杰克·瑞克姆（“Calico”Jack Rackam）船长一起航行。但他们穿着异性服饰出现是有充分理由的——这两个人都是女性。事实上，这两位是我们所知道的海盗黄金时代中仅有的四位盎格鲁-撒克逊血统女海盗中的两位。其中一位是安妮·伯尼（Anne Bonny）,她是杰克的情人，并且打扮得像个男人一样和他的手下一起出海。令人惊讶的是，另一名易装成男人的女海盗玛丽·里德（Mary Read）也是杰克手下的一名海盗，这简直就是一种挑衅。奇怪的是，伯尼将里德当成了一名海盗小伙子，并且爱上了她；但当最终伯尼发现里德原来是个女人的时候，她的希望就此粉碎。就如杰克船上一名叫做多萝西·托马斯（Dorothy Thomas）的海盗在杰克那伙人的审判中作证时所说的：“现在在栏杆后面的那两个女人、女犯人……都穿着男人的上衣、长裤，在头上绑上手帕，各自手里还拿着大砍刀和手枪，还对着男人们发出咒骂。”
1703243051
1703243052
根据其他两名目击证人的说法，伯尼和里德“在船上非常活跃,啥都愿意做”。显然，两位女士以男士的面目出现并在一群海盗中如鱼得水。对这两位女士与其他海盗的差异之处，多萝丝·托马斯唯一可以总结出来的就是“她们的胸部大点”。
1703243053
1703243054
尽管如此，伯尼和里德的“宽广胸怀”也不足以阻挡正义的车轮。法庭判处两人绞刑。但她们的性别却并非毫无用处，牙买加总督尼古拉斯·劳伊斯（Nicholas Lawes）向他在英格兰的上级汇报说，尽管“两名女士（来自普罗维登斯岛的老处女）被证实曾积极参与海盗活动，有诸如穿着男人衣服、持有武装等行为，但由于她们很快就要生孩子了，所以对她们的判决延后了”。两名历史上最为臭名昭著的女海盗因此得以逃过惩罚。
1703243055
1703243056
尽管伯尼和里德两人的易装打扮甚为有趣，而且她们两人之间几近女同性恋者的感情以及她们与杰克之间的三角关系也颇有意思，但这些事情都不足以证明海盗之间有同性恋。海盗群体内部充斥着雄性激素。我们在之前就探讨过，有些海盗团伙会禁止女人上船，以防止因为争风吃醋而引发的冲突（说句公道话，罗伯茨的团伙还禁止小男孩上船呢）。正是因为此种禁忌，伯尼和里德才会把自己伪装成男人。这明显会让女扮男装的伯尼有点困惑，所以她会对里德产生感情，因为她以为里德是个男人（这意味着这是一份异性感情），但最终她却发现里德和她一样也是女扮男装的。但在这个故事里，没有任何同性恋的迹象。
1703243057
1703243058
我在这本书中不同地方曾多次提到那些喜欢戴着有色眼镜去看17世纪时的海盗的人，他们曾提出了一种叫做“matebtage”的机制——这里面多少含有些同性恋的暗示。在这种机制中，两个海盗会组成一对，双方都同意和对方分享彼此的财物，并且会订立一份协议，根据这份协议，要是两人当中有一人在战斗中死去，那他应该分得的那份赃物就会归到他那位“水手”（matelot）头上。要是在这种协议安排中有那么一些暗示着同性恋的东西，那么我得承认，这肯定被我忽略掉了。就如艾斯克默林所描述的那样，所谓的“matelotage”协议有时会公开地为死去的海盗醉给其“妻子”的遗产设立分配条件：
1703243059
1703243060
当某人服役够了，他可以找到一名伴侣，然后两人将自己所用的财物放到一起。他们会签署一份文件，某些情况下，这份文件会列明，活得比较久的那名伴侣可以获得（两人共有的）所有东西，在其他情况下，这份文件会要求活得比较久的那名伴侣将部分财物给予死去的伴侣的妻子或者朋友（前提是死去的那个已经结婚了）。
1703243061
1703243062
和其他海盗活动一样，这样的做法也可以用简单的经济学原理“风险共担”来解释。“matelotage”其实就是某种形式的保险。通过在两人之间分享未来的收益或者损失而不是一人独担一切，海盗们就将他们这种职业生涯的风险分散出去了。至于他们是否和对方行云雨之事就不是关键了。总之，“matelotage”这种形式的关系为海盗创造了一种保险，并且帮助他们承担在海上行劫时所产生的风险。
1703243063
1703243064
海盗们和黑人水手之间的关系是很奇特的。从一方面看，海盗对待黑人的态度和他们那些身处合法社会的同时代人相比并无两样；海盗们一样也会抢掠奴隶、蓄奴以及贩奴。从另一方面看，海盗们对黑奴似乎又非常宽容。一群海盗当中，可能有超过四分之一的船员是黑人；而这些黑人当中有很多人从前也是奴隶，但他们当中至少有一部分人在海盗团伙里获得和白人水手一样的待遇。在海盗民主管治体系中，有他们的一席之地，他们也有投票权，并且很可能也能分到相同份额的赃物。这可是尤其引人注目的，因为从表面上来看，海盗们没什么理由不把他们抓来的黑人水手当奴隶一样使唤——不管他们本来就是农奴还是自由人。
1703243065
1703243066
但海盗船上那种简单的“分散收益、集中成本”的逻辑解释了海盗们何以会这么宽容。由于在海盗船上将黑人水手当作奴隶使唤所带来的收益都是分散在众多自由的船员当中，同时由此而产生的潜在成本都是要由每一个自由的船员完全承担的，所以，对海盗来说，有时使唤奴隶并无利润可言。虽然情况并非总是这样，但有些时候，那只看不见的钩会使海盗们在种族共处方面有些进步行为，而这些进步行为是和他们心中的种族观念不一致的。
1703243067
1703243068
海盗行为VS经济学
1703243069
1703243070
☠在17—18世纪，当黑人还只是奴隶供人役使之时，海盗船上的黑人却能得到平等的待遇，而且在劫掠商船之后他们还能分得一份报酬。当然，海盗们并非早期的废奴主义者，他们这样做,恰恰是基于经济利益的考虑。
1703243071
1703243072
☠也许海盗们和西方世界的白人一样对黑人也有歧视，但同时又给予黑人同等的待遇，这两者并不矛盾，因为黑人作为奴隶所创造的财富实在是寥寥无几，并且若是黑人或者背叛逃离，将会威胁到整个海盗组织的安危，因此不如将他们团结起来共同战斗。
1703243073
1703243074
☠只有当海盗们短暂地拥有某些黑人奴隶，在这些黑奴来不及反抗或逃离，更无法给整个海盗组织带来危险时，就将他们高价卖出获得丰厚回报，海盗们才会将黑人当作纯粹的奴隶来对待。
1703243075
1703243076
☠当海盗们无法为某个岗位找到自愿加入的人，此时被抓住的某个黑人水手又可以胜任这个岗位的话，这个黑人水手的不可替代性就是值得海盗们去奴役他的。
1703243077
1703243078
1703243079
1703243080
1703243082
海盗经济学 第6堂课 开放的心态就是一个装满财富的柜子
1703243083
1703243084
中心课程：发薪水的日子可以成为一个更好的日子，不要让你的歧视挡住了它的去路。
1703243085
1703243086
阅读书单：加里·S·贝克尔（Gary S. Becker）的《歧视经济学》
1703243087
1703243088
托马斯·索威尔（Thomas Sowell）的《种族与经济》
1703243089
1703243090
海盗们为了实现其“企业”利润的最大化，有时会将他们关于黑人、白人种族差别的看法放到一边转而更加关注金银财富。对合法的现代企业来说，这一经验尤为重要。
1703243091
1703243092
海盗们的“竞争对手”就是其他的船只，它们由一些和海盗一样的种族主义者运作，而且，海盗船上那些少数族裔水手往往都是逃跑的奴隶，因此都是人微言轻，根本没有资格“挑挑拣拣”为自己谋得一个比现有贼船更好的落脚点。因此，尽管追逐利润的动机使得某些海盗在“集中成本和分散收益”的夹攻下仍然能将自己的种族看法放在一边，对不同种族的人有所包容，但他们的种族政策却是丝毫没受竞争压力影响的。
1703243093
1703243094
然而，对现代社会的合法企业来说，仅仅是竞争压力一项就已经对他们的底线有着重要影响了。无论一名雇主本身是否歧视黑人、妇女、残疾工人或者海盗，他若是放纵自己的歧视就只会让自己的利润受损。前面我们已经讨论过其成因了：如果雇主只是因为自己不喜欢某个人（不论是因为什么理由）而拒绝雇用这人，而这个人能给企业带来的价值又将远远大于其从企业身上所索取的报酬的话，这雇主要是不雇用他简直就是在自毁长城。若是一个雇主真的这样做了，那些更为看重利润的竞争对手就可以取而代之雇用这名工人，使得这名雇主蒙受损失而竞争对手获益。因此，比起海盗，对合法的现代企业来说，在追逐利润最大化的过程中，一个开放的心态更加重要。
1703243095
1703243096
1703243097
1703243098
[
上一页 ]
[ :1.70324305e+09 ]
[
下一页 ]