1703257790
[467]实际上，他可能会谨慎地对他所提出的要求进行试探。他通过暗示工作会被完成或者通过表明自己的财政困境来预先试探这个要求是否会被满足。如果看上去有可能被拒绝，他就会就此打住，因为直率地说“不”将危及到将来再次请求的可能性。
1703257791
1703257792
[468]Bourdieu, Outline，37—38.
1703257793
1703257794
[469]Bourdieu, outline，40—41.
1703257795
1703257796
[470]Raymond Williams, The Country and the City（New York
:Oxford Univ.Press，1973），182.他们的境遇和雷蒙·威廉斯所描绘的19世纪早期的英格兰土地所有者的境遇并非没有相似之处：然而，英格兰农业资本主义内部始终存在一个矛盾：其经济是市场秩序的经济，其政治是自称的贵族和地主阶级政治，需要完全不同的和“传统的”纪律和控制。虽然塞达卡几乎没有贵族阶层，但非常清楚的是机械化、契约租佃以及二者对从属、依附关系造成的后果同“传统的纪律与控制”是矛盾的。
1703257797
1703257798
[471]贫穷村民肯定会对这种合理化行为抱有怀疑。然而关键在于，在任何有组织的不平等结构当中，特权唯一可能的正当性必然存在于其社会功能中。就像在塞达卡一样，当富人行之有效的自利行动（这些行动强化了这种合理性）在很大程度上被抛弃，唯有花言巧语留存下来时，有产阶级的社会权威必会受损。
1703257799
1703257800
[472]参见，例如Howard Newby，“The Deferential Dialectic”，Comparative Studies in Society and History 17，no.2 （April 1975）：161—164和Brian Harrison，“Philanthropy and the Victorians，”Victorian Studies 9，no.4 （June 1966）：353—374。在另一项有关土地所有者农业“庇护”的敏锐的分析中，罗纳德·赫宁（Ronald Herring）指出，对此类行动的投资应该被称为“合法投资（legitimacy fund）”。“Landlordism as a Social System
:Quiescence and Protest in Kerala”（Paper presented to Annual Meeting of the Association for Asian Studies, San Francisco, March 23—27，1983）.
1703257801
1703257802
[473]参见，例如Unfederated Malay States, Annual Report of the Advisor to the Kedah Government for each year。这一模式至少可以追溯到很久之前泰国人的控制时期。
1703257803
1703257805
1703257806
[475]如果这一政治统治在选举中受到严重威胁，那么已成为障碍的选举制度就会被迅速废除（1969年暴乱后的情况就是如此），这一点我毫不怀疑。
1703257807
1703257808
重新思考霸权概念
1703257809
1703257810
[476]Antoni Gramsci, Selections from the Prison Notebooks, ed.and trans.Quinten Hoare and Geoffrey Nowell Smith （London
:Lawrence & Wishart，1971）.安德森认为，“霸权”的概念首先由布尔什维克提出，用来指无产阶级为了战胜革命的敌人而必须建立的对农民阶级的统治。就此而论，它意味着政治控制，而未必是认同。这很有讽刺性。Perry Anderson，“The Antinomies of Antonio Gramsci，”New Left Review 100（1976）：6.
1703257811
1703257812
[477]Karl Marx and Friedrich Engles, The German Ideology（London
:Lawrence & Wishart，1965），61.中文译文参见《马克思恩格斯选集》（第一卷），《德意志意识形态》第一卷第一章，第52页。——译注
1703257813
1703257814
[478]Gramsci, Selections，12.
1703257815
1703257816
[479]参见约瑟夫·费米亚（Joseph Femia）的杰出讨论，“Hegemony and Consciousness in the Thought of Antonio Gramsci，”Political Studies 23，no.1 （March 1975）。
1703257817
1703257818
[480]Gramsci, Selections，326—327，419.
1703257819
1703257820
[481]Femia，“Hegemony，”35.
1703257821
1703257822
[482]Gramsci, Selections，57，207.这表明，在处理其他事情时，革命性政党将在一定程度上能够创造其独立的制度，这些制度将防止革命前的统治阶级的联合。但葛兰西认为，它将如何发生这一点却从来都不清楚。
1703257823
1703257824
[483]参见，例如，Philip Carl Salzman，“Culture as Enhabilments，”in The Structure of Folk Models, ed.Ladislav Holy and Milan Stuchlik, ASA Monograph No.20 （New York
:Academic，1981），233—256。
1703257825
1703257826
[484]知识分子进一步离开政治斗争和工人阶级自身，纠缠于将几乎强制性的影响归诸他们自己阶级的产品——也就是意识形态——的分析，或许这一点也不令人吃惊。
1703257827
1703257828
[485]我非常感谢接下来尼古拉斯·阿伯克龙比、斯蒂芬·希尔以及布莱恩·特纳所作的分析，他们对诸种伪装下掩饰的霸权做出了精彩的一般性批判。Nicholas Abercrombie, Stephen Hill, and Bryan S.Turner, The Dominant Ideology Thesis（London
:Allen & Unwin，1980），以及更具论辩性的——并且更有趣的——对阿尔都塞的猛烈攻击，in E .P.Thompson, The Poverty of Theory and Other Essays（New York
:Monthly Review Press，1978），1—210。
1703257829
1703257830
[486]此处使用的洞悉一词借用了两处来源：Anthony Giddens, Central Problems in Social Theory
:Action, Structure, and Contradiction in Social Analysis（Berkeley
:Univ.of California Press，1979），and Paul Willis, Learning to Labour（Westmead
:Saxon House，1977）。我特别感谢保罗·威利斯对于工人阶级学校文化的研究，它是可靠地基于阶级体验的细致的民族志研究和微妙的意识形态分析的出色结合。
1703257831
1703257832
[487]Willis, Learning to Labour，175.吉登斯认为他的“主要法则”之一是“每个社会行动者都知道很多他/她身为其中一员的社会再生产的条件。”Central Problems，5 and see also 72.
1703257833
1703257834
[488]无根据的结论的原因往往在于人们无法将意识形态和实际的阶级经验联系起来。正如阿伯克龙比等人在分析其他人的研究时（Dominant Ideology Thesis，141）指出的那样，“在使用标准化问卷的访问调查中，工人们通常会认同统治要素，当这些要素被表达为抽象原则或指涉为一般情境时尤其如此。但当工人们身处其中或者当这些要素通过与日常现实相符的具体词汇表述出来时，他们就会接受与前述截然不同的价值”。他们进一步认为工人阶级意识形态的这种“混乱”并不会比统治群体更多。第144页。
1703257835
1703257836
[489]有关奴隶社会的论述，参见Eugene D.Genovese, Roll, Jordan Roll
:The World the Slaves Made（New York
:Pantheon，1974）。有关一般进程，参见我的”Hegemony and the Peasantry，”Politics andSociety 7，no.3（1977），and “Protest and Profanation
:Agrarian Revolt and the Little Tradition，”Theory andSociety 4，nos.1and 2 （1977）。其他与此主题直接相关的著述，参见R.C.Cobb, The Police and the People
:French Popular Protest，1789—1820（Oxford
:Clarendon，1970）; McKim Marriott，“Little Communities in an Indigenous Civilization，”in Village India, ed.Mckim Marriott （Chicago
:Univ.of Chicago Press，1955）; and Christopher Hill, The World Turned Upside Down（New York
:Viking，1972）。
1703257837
1703257838
[490]“一般情况下，社会提供给特定群体的回报越少，这一群体对待该社会的规范的态度就越发自主。”Lee Rainwater，“Crucible of Identity
:The Negro Lower Class Family，”Daedalus 95 （1966）
:212，cited in Lawrence W.Levine, Black Culture and Black Consciousness（New York
:Oxford Univ.Press，1977），283.
1703257839
[
上一页 ]
[ :1.70325779e+09 ]
[
下一页 ]