1703257880
[511]人们通常指出，这样的自主性的存在不应简单地归结为控制的失败，那正是制度运行所必需的。
1703257881
1703257882
[512]统治阶级或许会派间谍力图渗透进这个社会空间。这些间谍的作用或许主要并不在于带回信息，而更多地在于对有间谍存在这一事实本身的恐惧会压制自主话语空间存在的可能性。
1703257883
1703257884
[513]处在单一的外部地主的控制之下单一阶级的村庄，即使村民的经济条件不尽相同，它在阶级动员方面仍有显著优势。他们还拥有同村庄本身相连的自主话语空间。
1703257885
1703257886
[514]我们从精密的心理学实验中足以得出这样的结论，一旦稍有获得同类群体社会支持的可能，对统治的抵抗就会显著增加。参见Stanley Milgram, Obedience to Authority
:An Experimental View（New York
:Harper & Row，1974），116—121。
1703257887
1703257888
[515]Joan P.Mencher，“On Being an Untouchable in India
:A Materialist Perspective，”in Beyond the Myths ofCulture
:Essays in CulturalMaterialism, ed.Eirc B.Ross （New York
:Academic，1980），261—294.
1703257889
1703257890
[516]Genovese, Roll, Jordan, Roll.
1703257891
1703257892
[517]Gerald W.Mullin, Flight and Rebellion
:Slave Resistance in Eighteenth-Century Virginia（New York
:Oxford Univ.Press，1972），100.
1703257893
1703257895
1703257896
[519]“Protest and Profanation，”224—242.
1703257897
1703257898
[520]Marc Bloch, French Rural History
:An Essay on Its Basic Characteristics, trans.Janet Sondheimer （Berkeley
:Univ.of California Press，1970），169.
1703257899
1703257900
[521]Norman Cohn, The Pursuit of the Millennium（London
:Seecker & Warburg，1957），32.
1703257901
1703257902
[522]至于来自缅甸和印度尼西亚的事例，参见E.Sarkisyanz, Buddhist Backgrounds of the Burmese Revolution（The Hague
:Martinus Nijhoff，1965）和Saetono Kartodirdjo, Protest Movements in Rural Java
:A Study of Agrarian Unrest in the 19th and Early 20th Centuries（Singapore
:Institute of Southeast Asian Studies，1973）。
1703257903
1703257904
[523]相当多的千禧年教派在历史上以或多或少的持续性融入了社会结构，区域共同体的目标要么是脱离社会相对孤立地过自己的生活，要么是仅凭其虔敬等典范来变革社会。和平成果的取得既有赖于政府对这一教派的态度，又和该教派的初始信仰相关。
1703257905
1703257906
[524]Judith Nagata, The Reflowering of Islam
:Modern Religious Radicals and Their Roots（Vancouver
:Univ.of British Columbia Press, forthcoming），chaps.3，6.
1703257907
1703257908
[525]A.J.Stockwell, British Policy and Malay Politics during the Malayan Union Experiment，1945—1948，Malaysian Branch of the Royal Asiatic Society, Monograph No.8 （Kuala Lumpur
:Art Printing Works，1979），151—161.
1703257909
1703257910
[526]几乎每个月报纸上都有关于指控宗教教师传播虚假教义的报道。1979年，一个身为缅甸穆斯林的教师，带领他的信徒攻击了位于彭亨州的警察局。
1703257911
1703257912
[527]借助于巫术和神圣戒律而产生的有关刀枪不入的信念，是绝大多数千禧年实践的标准特质。它还说明了否认必然性的终极、关键要素。千禧年意识形态的作用并不仅仅是否定了社会秩序本身，而且否定了用于稳固社会秩序的权力。当然，唉，对宗教意识形态必然性的征服，不同于其在实践中对宗教本身的征服，参与此类叛乱的大多数人的命运就悲剧性地证明了这一点。
1703257913
1703257914
[528]由于霸权术语经常暗示着霸权意识形态是精英单独创造的，然而事实上它往往是一再被试验、修正的先前斗争和妥协的产物，因此霸权术语本身就存在问题。相关内容可参见有关“对应”的富有启发性的讨论。W.F.Wertheim, Evolution or Revolution （London
:Pelican Books，1973）.
1703257915
1703257916
[529]Gramsci, Selections，161.
1703257917
1703257918
[530]葛兰西随后在同一篇文章有关政府的部分就主流意识形态做了类似的观察：［获胜的政党带来的］经济目标和政治目标的调和、知识和道德的一致，将使冲突的所有问题伪装成“普遍性”而非团体性的问题。并由此生产出重要的社会群体对一系列从属群体的霸权……换言之，统治群体努力使自己与从属群体的一般利益相协调，并且政府的存在被看成是一种持续的形成过程和取代不稳定均衡的过程……此均衡是在重要群体和从属群体利益间、在某种程度上为统治群体利益主宰的均衡。但这种均衡终止于一点，即缺乏紧密的共同经济利益的那一点。Selections，181—182. 因此，主流意识形态的关键功能就是约束精英，这样，他们的短期利益就不会危及整体社会秩序的稳定。
1703257919
1703257920
[531]在此情境中，可参考吉登斯有关工人阶级为了使最初是资产阶级的“局部”利益一般化而进行的斗争的讨论。Central Problems，193ff.
1703257921
1703257922
[532]在我看来，这里又一次对霸权概念反思不足，因为“顺从”和“共同牺牲”既是由抵抗和斗争赢得的，也是由精英给予或强加的。换句话说，从属阶级的斗争有助于决定何种类型的从属将使同意成为可能。
1703257923
1703257924
[533]例如，参见Frank Parkin, Class Inequality and Political Order（New York
:Praeger，1971），72—102。保罗·威利斯（在Learning to Labour，110中）讨论得更为深入，并且宣称，如果事实上统治阶级成功地反复灌输了主流意识形态，那么它将发现自己面对了更多工人阶级的愤怒和憎恨。特别是，他认为，如果英国工人阶级的子女相信学校教授给他们的东西——也就是说，他们在学校表现良好并遵守学校规范将有助于他们工作场所中的社会流动——他们在未来岁月中将更加感到被残酷地欺骗了。因此，他含蓄地表明，只有学校无法将意识形态强加给工人阶级的子女，才会带来社会稳定和顺从。事实上，那些最令学校头痛的工人阶级子女以玩世不恭的态度投入工作，他们不抱任何可以被辜负的期望。我认为，在任何情况下，Learning to Labour都是有关霸权的最好的研究。
1703257925
1703257926
[534]“实际存在的社会主义”这个术语取自Rudolf Bahro, The Alternative in Eastern Europe, trans.David Fernbach （London
:Verso，1981）。
1703257927
1703257928
[535]参见罗马·拉巴（Roman Laba）即将出版的有关团结工会的著作。有关匈牙利工人生活的社会主义批判，可参见米克罗斯·哈拉茨的杰出报道。Mikl仵s Haraszt i, AWorker in a Worker’s State, trans.Michael Wright （New York
:Universe Books，1978）.
1703257929
[
上一页 ]
[ :1.70325788e+09 ]
[
下一页 ]