1703269990
1703269991
孟子关于君臣关系的论述和看法在实际中未必有用，而且很难实现，但在理论上否定了君权的至上性，具有进步意义。
1703269992
1703269993
3．义利关系和得民之道
1703269994
1703269995
孟子从仁政的角度出发，对传统的义利关系提出了新的看法，认为对于不同的对象，义与利的关系也不同。对统治者，应该先仁义后利，只有先推行仁义实施仁政才有可能获得人民的支持，有了人民的支持君主才有可能获利；而对于民，则是先利后仁义，也就是说只有先给人民以利，人民在丰衣足食之后才有可能遵从仁义等道德规范。
1703269996
1703269997
孟子对民极为重视，提出“民为贵，社稷次之，君为轻”。民贵有两方面的含义：（1）民之向背关系国家的兴亡；（2）民是统治者的财用之源。他认为诸侯无道，危害国家，可以废暴立贤；土谷之神不能帮助人民抵御灾害获得丰收，可以毁坛更置；但是人民却不可能“更置”，如果不实施仁政，人民就会逃散，甚至起义。他曾经多次劝喻梁惠王，说如果因为自己的欲望违背农时使人民无法耕种，父母兄弟妻子无法温饱，甚至饿死离散，那么君主再征调他们去打仗，他们一定不会为这样的君主卖力。
1703269998
1703269999
孟子认为，统治者得民的关键在于给民以物质利益，给人民以生活保障。实施仁政也是统治者得民的基础，因此包括给予人民以恒产、轻徭役刑罚在内的仁政措施都是统治者得民的必要措施。
1703270000
1703270001
（六）王道、霸道与统一
1703270002
1703270003
王道、霸道在春秋就已提出，无明显对立。王道统一指的是君王，霸道指诸侯扮演王的角色。王道霸道都是被肯定的，没有什么褒贬之分。
1703270004
1703270005
孟子视两者为两种不同的政治路线。王道即仁政理论和政策，是历史上一些圣人所实施的一些制度和方法，要点在于得民、行德和服民心。霸道则是假借仁义之名，谋取自身的利益，以力服人，不是以德服人。孟子提倡王道，反对霸道，认为统一的根本在于仁政。
1703270006
1703270007
王道政治从其基本宗旨上说是王者“与民同乐同忧”，他引用《尚书》中老百姓骂夏桀的话来警告梁惠王：如果人民都愿意和你同归于尽，虽然你有台池鸟兽，能有什么真正的快乐呢？当齐宣王问孟子为什么周文王有方圆七十里的狩猎场人民还觉得小，而自己的狩猎场只有四十里却受到人民的指责，孟子的回答是：文王的狩猎场，人民也可以共享，可以进去打猎，可以进去砍柴；而齐宣王的狩猎场却不允许人民进入，一个人如果在狩猎场里打了一只麋鹿甚至会被判死刑。孟子的意思就是要齐宣王与民同乐。同时，他还教育邹穆王在人民年成不好的时候应该与民同苦，而不能在自己的粮仓里储存很多粮食坐看人民饿死。这事实上就是教育君主要与民同苦。
1703270008
1703270009
三、评价
1703270010
1703270011
孟子对孔子的思想进行了发挥和推演，他的思想与孔子的思想合称为“孔孟之道”，是中国几千年封建社会的统治思想，也因此对整个中国社会各个方面都具有不可估量的影响。
1703270012
1703270013
孟子提出重仁政、民贵君轻的民本主义思想，一方面限制了君主的权力，冲击了君主的权威，使其无法为所欲为；另一方面，也有利于提高人民在国家中的地位，仁政说有利于稳定人民的生活，发展社会生产。这种思想具有一定的思想启蒙和思想革新的意义，而且有利于缓和社会矛盾，同时对后世也造成了深远的影响，有利于以后反对君主专制的斗争。明末清初，黄宗羲、王夫之、顾炎武等人的启蒙民主思想就受到了孟子思想的影响，近代康有为、谭嗣同等维新派和资产阶级革命派也在一定程度上利用了孟子的民本主义思想。
1703270014
1703270015
当然，孟子的思想根本目的仍在于为统治阶级如何统治人民作指导，如何使人民更加心甘情愿地服从统治者的统治，对这一点我们一定要有明确的认识。
1703270016
1703270017
何谓政治学 [:1703269291]
1703270018
第七节 成就秦帝国的思想者——韩非
1703270019
1703270020
一、人物背景
1703270021
1703270022
1703270023
1703270024
1703270025
韩非画像。韩非（约前280—前233），出身于韩国的贵族世家。与李斯同为荀况的学生，其学说为秦王政赏识，后遭李斯所害。著《孤愤》、《五蠹》等55篇，收入《韩非子》。为先秦法家思想集大成者、政治理论家。
1703270026
1703270027
韩非，战国末期韩国公子，但是史料上却没有任何关于他出生情况的详细记载。当时正是公元前280年前后，强大的秦国早已雄视天下，迫不及待地要一统六合了。暂时还保有自己国土的君主们都在忙于应付如狼似虎的强秦，史官们的笔下也只是国家与诸侯，只是征战与死亡，只是杀伐、臣服、颠覆和消亡，新的帝国还没有出现，旧的诸侯已日薄西山。没有人知道明天太阳升起的时候，秦国的边界在哪里，也没有人知道下一次祭祀的时候，宗室牌位前面是否仍然能够看见青烟袅袅。国家的命运都如同蒲草，在时代的旋涡中挣扎飘摇，哪里还有机会看一眼升斗小民的生死悲欢。活着的人仓皇保命，而死去的人万事已了，只有新生的，不知道是要把命运交付给这个时代随着它沉浮，还是要引导这个时代的命运倾听民众的声音。在秦国以外，王子和贫儿一样，宗室和平民相同，逝者已逝，却没有人顾得上为新生儿祈福。就是在这样的环境中，韩非的诞生没有引起任何人的注意，他只是韩国君主的妾所生的“侧室公子”，而且口吃。像他这种身份的人，各国都有一大群。他们离权力太远也离责任太远，没有谁会记得他们每个人的名字。
1703270028
1703270029
但是没有人预见到，几十年后，人们甚至忘记了最后一个韩国国君的名字，却记住了这个身份低微的宗室之子——韩非；几百年后，人们不再追想六国昔日的繁华，却念念不忘韩非的言论；几千年后，甚至连大秦帝国的版图都开始在历史的烟尘里变得模糊，“韩非”这个名字仍然在浩如烟海的典籍里熠熠生辉。人们不再叫他韩国公子非，而是称他为韩非子；他不是作为一个没落贵族的后裔流传下来，而是作为一个思想家受到后人的尊崇与探究。史书上这么记载他：法家思想的重要代表，先秦诸子思想的集大成者。
1703270030
1703270031
在他的名字之后，才是那些诸姓王朝的更替。
1703270032
1703270033
1703270034
1703270035
1703270036
李斯画像。韩非才华横溢，但却遭来了李斯的嫉妒，被陷害致死。
1703270037
1703270038
只是韩非看不到这些，他能亲见的只是他的那个时代，只是他的故国在剧变的边沿无法挽救地衰亡。韩非早年曾与李斯同学，师从荀子，后来两人都抛弃了儒学的观念，改投法家的门下。思想既异，师徒名分便也无存了；拜别荀子之后，李斯西赴秦国，做了秦国的客卿；而韩非带着一肚子的文章学问和治国之道回到了韩国。这个时候的韩国，内有悍臣用事、庸主无能；外有强秦压境、朝夕不保。韩非目睹韩国衰微不振，不忍心看着它走向灭亡，于是急切地寻求救弱致强之道。他深知秦韩的利害冲突，曾多次上书韩国国君，提出自己关于富国强兵的韬略，力陈变法之利，但是终因身份低微而不受重视，激愤之下退而著述，留下《说难》、《孤愤》等十余万言。他的思想虽然是出于为韩国寻求救亡之道，但却是从历史的纵横关系中思索而得出的国家强盛衰微的规律，因而具有普遍的意义。司马迁在评价韩非的著作时说他是“观往者得失之变”，是相当中肯的。尤其是在当时一强七弱的局势下，韩非的著作对各国的现实政治来说都具有借鉴意义，所以在当时就流传很广。秦王嬴政看到他的著作之后，极为欣赏，甚至引为知己，击案而叹曰：“寡人得见此人与之游，死不恨矣！”（《史记·老子韩非列传》）为了得见韩非，嬴政发兵攻韩，韩王无奈，只得派韩非使秦。但是韩非到了秦国之后，一方面因为韩国公子的身份不被信任，另一方面因才高遭嫉，受到李斯和姚贾的陷害，冤死于狱中。是年为公元前233年，三年之后，秦国灭韩；十二年以后，秦一统天下，建立了专制主义的中央集权帝国。虽然韩非已死，没有亲眼看到韩国的灭亡，但是秦国一直推行的都是韩非李斯一派的法家路线，后来又成为秦帝国统治的指导思想；从这个意义上说，韩非是成就秦帝国的思想者。法家思想为中国历代王朝的制度构架奠定了基础，他们所提出的统治方略为历代统治者奉为圭臬，并且影响深远。虽然在秦以后，韩非和他所代表的法家学说日益被看做是封建统治思想的异端，但是事实上，在历代帝王的统治当中，都能找到法家思想的痕迹，法家的施政方略依然为统治者所重视。有人说中国的封建王朝统治是“外儒内法”的，儒家占据了庙堂里绵绵不绝的香火，而法家却悄悄地根植在帝王的心里，这是有一定道理的。
1703270039