打字猴:1.703276294e+09
1703276294 [268]Danielle S. Allen,Talking to Strangers: Anxieties of Citizenship Since Brown v. Board of Education. Chicago: University of Chicago Press,2004,p.55.
1703276295
1703276296 [269]Habermas,Moral Consciousness and Communicative Action. Translated by Christian Lernhardt and Sherry Weber Nicholson. Cambridge: MIT Press,1996,p.202,182。这些哈贝马斯理论中关于在审议中,认知和感情元素的引言来自Krause,“Desiring Justice: Motivation and Justification in Rawls and Habermas”,Contemporary Political Theory 4(2005),pp.363–85,especially pp.374—377。也参见Krause,2008,pp.37—47。
1703276297
1703276298 [270]参见Mark E. Warren,“The Self in Discursive Democracy”,in Stephen K. White,ed.,The Cambridge Companion to Habermas. New York: Cambridge University Press,1995,pp.167—200,p.181。
1703276299
1703276300 [271]任何关于民主审议的论文集,都给这样的立场提供了大量证据,大部分今天的审议民主支持者都持这样的观点。《民主与差异》一书的编者塞拉·本哈比就表达了其赞许之词,谈到合适的审议制度保护了决策过程不受感情偏私性影响(p.72)。约书亚·科恩则坚持认为只有在理性的论证广泛流行的时候审议才可能存在(p.100)。艾丽斯·扬批评托马斯·斯普拉根斯,认为合适的审议必须“不被非理性玷污”(p.130)。参见Seyla Benhabib,ed.,Democracy and Difference: Contesting the Boundaries of the Political. Princeton,N.J.: Princeton University Press,1996。
1703276301
1703276302 [272]Amy Gutmann and Dennis Thompson,Why Deliberative Democracy? Princeton,N.J.: Princeton University Press,2004,pp.50—51.
1703276303
1703276304 [273]John S. Dryzek,Deliberative Democracy and Beyond: Liberals,Critics,Contestations. New York: Oxford University Press,2000,especially pp.52—53,p.167.
1703276305
1703276306 [274]Allen,2004,especially pp.58—59,pp.140—160。另一个亚里斯多德主义的对修辞的辩护,参见Bryan Garsten,Saving Persuasion: A Defense of Rhetoric and Judgment. Cambridge,Mass.: Harvard University Press,2006。
1703276307
1703276308 [275]一个值得一提的例外,参见Krause,2008,especially pp.142—174.
1703276309
1703276310 [276]利奇曼在《道德哲学的系统》的前言中回忆道,哈奇森自己的教育学也有这个独特的情感主义目的;他“将对心灵的培养作为所有道德教育的核心”(SMP,Preface,vol. 1,p.xxxi)。
1703276311
1703276312 [277]Davis,1996,pp.80—81.
1703276313
1703276314 [278]Batson,1991,pp.218—220;Hoffman,2001,pp.287—298.
1703276315
1703276316 [279]Martha C. Nussbaum,Cultivating Humanity: A Classical Defense of Reform in Liberal Education. Cambridge,Mass.: Harvard University Press,1997,especially pp.85—112.
1703276317
1703276318 [280]对这样认识的陈述,参见Stephen Macedo,Liberal Virtues: Citizenship,Virtue and Community in Liberal Constitutionalism. Oxford: Clarendon,1990。
1703276319
1703276320
1703276321
1703276322
1703276323
1703276324
1703276325
1703276326
1703276327
1703276328
1703276329
1703276330
1703276331
1703276332 坏世界研究:作为第一哲学的政治哲学
1703276333 274306
1703276334 作者: 赵汀阳
1703276335 出版: 中国人民大学出版社
1703276336 ISBN: 9787300104140
1703276337
1703276338 1 版权信息 [:1703276412]
1703276339 2 导言:如果不能改变世界就改变世界观 [:1703276468]
1703276340 3 1.政治的发生 [:1703276502]
1703276341 3.1 1.1 理论假设的政治初始状态 [:1703276505]
1703276342 3.2 1.2 比较真实的初始政治问题 [:1703276560]
1703276343 4 2.城邦,民众和广场 [:1703276630]
[ 上一页 ]  [ :1.703276294e+09 ]  [ 下一页 ]