打字猴:1.703276846e+09
1703276846 即使柏拉图的理想国在理论上做到无懈可击,它是否就会成为人们的公共选择呢?或者说,在理想与现实之争中,人们会选择理想吗?也许事无定理,但我们有理由认为,人们更可能选择“坏的现实”而不是选择理想。柏拉图大概也知道这一点:民众不见得能够理解关于理念的真正知识(episteme),但很容易听从充满偏见的主观意见(doxa),偏见与人们的肤浅感觉和私心杂念更容易沟通,因此,人们多半会陷于主观意见而对理念不感兴趣。城邦的公共领域本来是自由思想和自由言论的最好制度,但是真理非常容易被花言巧语所淹没,结果公共领域反而变成主观意见的自由市场而绝非真理之乐园。
1703276847
1703276848 还有一个柏拉图肯定没有想到过的问题:假定人们碰巧认识到理想国是最好的,那么是否就必定会选择理想国呢?恐怕还是不见得。不知道好的因此选了坏的,这是比较容易理解的,但是明知好的也不要,就有些离奇了。苏格拉底和柏拉图只是担心,无知会导致错误选择,却没有想到“明知好也不要”的情况。这一咄咄怪事虽然不合理,但不见得不合情。有人不愿意承认以公正作为国家的基本原则,这种情况并非不可能。比如说,某些人的能力和品质低于平均水平,那么,各得其应得的公正原则就不符合他们的利益最大化要求。假如他们是非理性的,就有可能选择暴力革命以求重新分配;如果他们是理性的,则有可能以平等为名要求均贫富之类的。当然还可以有别的理由,比如特定的信仰,也能够使人拒绝理想国,如此等等。这多少说明,理未必胜过情,知识未必胜过欲望,人们甚至有可能理性地追求非理性的目标,就是说,以非常理性的策略去争取不讲理的利益目标。事实上,人类讲理的时候不多,这肯定要让柏拉图失望。
1703276849
1703276850 【1】 Arête英译为excellence,与中国的“德”之古义非常相似,因此经常翻译为“美德”或者“德性”,虽然是个几乎完美的翻译,但在现代语境中却容易被误解。
1703276851
1703276852 【2】 参见[美]列奥·斯特劳斯的《自然权利与历史》(北京,三联书店,2003),基本上就是在分析“天然正确”如何被歪曲为“天赋权利”的过程。
1703276853
1703276854 【3】 Plato: Republic, 544c-545a; Politicus, 303a-b.
1703276855
1703276856 【4】 [美]福山:《历史的终结及最后的人》(北京,中国社会科学出版社,2003)。The end of history是个双关语,既是“历史的目的”又是“历史的终结”。按照这种黑格尔式的历史观,当历史实现了它自身的“目的”,历史就终结了。
1703276857
1703276858 【5】 参见亚里士多德的《尼各马可伦理学》,其中关于卓越德性有许多论述。也可以参见赵汀阳的《论可能生活》(北京,中国人民大学出版社,2004),也有许多相关的论述。
1703276859
1703276860 【6】 Plato: Republic, 558c.
1703276861
1703276862 【7】 Plato: Republic, 558b.
1703276863
1703276864 【8】 Plato: Republic, 560c-561a.
1703276865
1703276866 【9】 Plato: Republic, 563c.
1703276867
1703276868 【10】 Plato: Republic, 565e-566c.
1703276869
1703276870 【11】 Plato: Laws, 654a-660a.
1703276871
1703276872 【12】 这是根据柏拉图和亚里士多德的说法演变来的。柏拉图的原始说法是说,一句话如果是真的,它所说的事物确实是这样存在的;如果是假的,它所说的事物不是这样存在的。例如“泰阿泰德坐着”是真的而“泰阿泰德飞着”是假的。(参见Sophistes,263a-c。)亚里士多德则说,把是的说成不是或者把不是的说成是,就是假的;把是的说成是和把不是的说成不是,就是真的。(参见Metaphysica,1011b26-28。)
1703276873
1703276874 【13】 柏拉图并没有给出如此简练的概括,但我的这个概括与柏拉图在《国家篇》中所讨论的两种公正(国家的公正和灵魂的公正)的含义都是一致的。
1703276875
1703276876 【14】 Plato: Protagoras, 358c-d.
1703276877
1703276878 【15】 Plato: Republic, 434d-435b. 从讨论的顺序上看,柏拉图先讨论国家公正而后讨论灵魂公正,但从逻辑上看,其实更应该先讨论灵魂公正而后去证明国家的公正。
1703276879
1703276880 【16】 Plato: Republic, 439d-445a.
1703276881
1703276882 【17】 Plato: Laws, 757a-d.
1703276883
1703276884 【18】 Plato: Republic, 433a-434c.
1703276885
1703276886 【19】 Plato: Republic, 416a-417b; Laws, 731d-740a.
1703276887
1703276888 【20】 Wittgenstein: Wittgenstein’s Lectures, Cambridge 1932 - 1935. the University of Chicago Press, 1982. 1932 - 33/§ 33 - § 34.
1703276889
1703276890
1703276891
1703276892
1703276893 坏世界研究:作为第一哲学的政治哲学 [:1703276352]
1703276894 坏世界研究:作为第一哲学的政治哲学 4.从世界问题开始的天下政治
1703276895
[ 上一页 ]  [ :1.703276846e+09 ]  [ 下一页 ]