1703285950
[790]Frederick Gutheim,“奥斯卡·斯通诺罗夫的社会建筑”,《建筑》(L’Architettura)18(1972年6月):76页以下:Eric J.Sandeen,“新政中的公共住房设计:奥斯卡·斯通诺罗夫和卡尔·麦克利住房”,《美国季刊》27(1985):645—667页:Albert Mayer,“费城针织品工人住房开发批评”,《建筑》71(1935):189—194页:Radford,《美国现代住房》,第5章。
1703285951
1703285952
[791]Catherine Bauer,“住房:纸上规划还是工人运动?”《美国不能有住房》,Aronovici编:Catherine Bauer,“现在终于有了:住房”(Now At Last: Housing),《新共和》92(1937):119—121页。
1703285953
1703285954
[792]Joan Campbell,《德国工业联盟:应用艺术改革的政治》(Princeton: Princeton University Press, 1978)。
1703285955
1703285956
[793]Richard Guy Wilson,Dianne H.Pilgrim和Dickran Tashjian,《美国的机器时代,1918—1941年》(New York: Brooklyn Museum, 1986):Jeffrey L.Meikle,《受限制的二十世纪:1925—1939年美国的工业设计》(Philadelphia: Temple University Press, 1979)。
1703285957
1703285958
[794]John E.Findling,《芝加哥大型世界博览会》(Manchester,England: Manchester University Press, 1994):Forrest Crissey,“为什么有进步建筑的世纪?采访艾伦D.阿尔伯特”,《星期六晚邮报》205(1933年6月10日):16页以下:《官方图册:进步展览的世纪》(Official View Book,Chicago: Reuben H.Donnelly, 1933)。
1703285959
1703285960
[795]Findling,《芝加哥大型世界博览会》,108—111页:《进步世纪:1933年博览会官方指南》(Chicago: Century of Progress, 1933),67—72页:Dorothy Raley编,《进步世纪:家居和装饰》(Chicago: M.A.Ring, 1934)。
1703285961
1703285962
[796]现代艺术博物馆,《现代建筑》:Henry-Russell Hitchcock,Jr.和Philip Johnson,《国际风格:1922年以来的建筑》(New York: W.W.Norton, 1932)。
1703285963
1703285964
[797]Sibyl Moholy-Nagy,“移民社区”(The Diaspora),《建筑史学家协会杂志》24(1965年3月):24—26页。
1703285965
1703285966
第十章 新政
1703285967
1703285968
[798]Lewis Mumford,评Horace M.Kallen的《自由社会》,发表在《新共和》80(1934):223页:《经济学家》编辑,《新政:分析和评价》(New York: Knopf, 1937),46页:Walter J.Shepard,“转型中的民主”,《美国政治学评论》29(1935):11页。
1703285969
1703285970
[799]Rexford G.Tugwell,《民主党人罗斯福》(Garden City,N.Y.:Doubleday, 1957):Albert U.Romasco,《经济复苏的政治:罗斯福的新政》(New York: Oxford University Press, 1983),第5页。
1703285971
1703285972
[800]关于不同解释的辩论,下列书籍提供了有益的、最近的评价:Steve Fraser和Gary Gerstle编,《1930—1980年新政秩序的兴衰》(Princeton: Princeton University Press, 1989):Kenneth Finegold和Theda Skocpol,《美国新政时期的国家和政党》(Madison: University of Wisconsin Press, 1995)。
1703285973
1703285974
[801]John Dizikes,《英国、罗斯福和新政:1932—1938年的英国观点》(New York: Garland, 1979),166,95页:Henry Pelling,《美国和英国左派:从布莱特到贝文》(New York: New York University Press, 1957),136页:Joel Colton,《莱昂·布鲁姆:政治中的人道主义者》(New York: Knopf, 1966)。更笼统的内容请参阅:William E.Leuchtenburg,“大萧条”,《美国历史的比较研究途径》,C. Vann Woodward编(New York: Basic Books, 1968):William E.Leuchtenburg,“1929—1950年美国的欧洲化”,《罗斯福时代:论罗斯福及其遗产》(New York: Columbia University Press, 1995)。
1703285975
1703285976
[802]Edwin Amenta和Theda Skocpol,“抓住例外:解释上个世纪美国公共政策的独特性”(Taking Exception),《公共政策历史比较》,Francis G.Castles编(Oxford: Polity Press, 1989),292页:Christopher Leman,“政策发展模式:美国和加拿大的社会保障”,《公共政策》25(1977):261—291页:Theda Skocpol和John Ikenberry,“从历史和比较视角看美国福利国家的政治形成”,《比较社会研究》6(1983):90页。
1703285977
1703285978
[803]Margaret Weir和Theda Skocpol,“国家结构和大萧条时代瑞典、英国和美国做出‘凯恩斯式’反应的可能性”,《把国家带回来》,Peter B.Evans等编(Cambridge: Cambridge University Press, 1985):Peter Gourevitch,《艰难时代的政治:国际经济危机之下的反应对比》(Ithaca: Cornell University Press, 1986),第4章。
1703285979
1703285980
[804]基本数据来自Peter D.Stachura编,《魏玛德国的大萧条和失业》(Basingstoke,England: Macmillan, 1986)。因为它们是建立在不同的衡量标准上,这个时期的失业率不具有准确的可比性,但是相对数量级是毋庸怀疑的。
1703285981
1703285982
[805]Gøsta Esping-Andersen,“社会民主党福利国家的形成”,《创造社会民主:瑞典社会民主劳动党的世纪》,Klaus Misgeld等编(University Park: Pennsylvania State University Press, 1992):Robert Skidelsky,《政客和经济衰退:1929—1931年工党政府》(London: Macmillan, 1967):Ross McKibbin,“1929—1931年第二任工党政府的经济政策”,《过去与现在》68(1975):95—123页:Julian Jackson,《法国人民阵线:1934—1938年捍卫民主》(Cambridge: Cambridge University Press, 1988)。
1703285983
1703285984
[806]Richard H.Pells,《激进愿景和美国梦:大萧条时代的文化和社会思想》(New York: Harper and Row, 1973),97页:比较Nelson Polsby,《美国的政治革新:政策主动性的政治》(New Haven: Yale University Press, 1984),尤其是第167—172页。
1703285985
1703285986
[807]Alan Brinkley,《改革的终结:萧条和战争期间的新政自由主义》(New York: Knopf, 1995)。
1703285987
1703285988
[808]不是所有进步人士都加入到新政行列,正如奥蒂斯·格雷厄姆早就展示的那样:有些人因为年龄感到疲劳,有些人对于道德政治风格的对比感到恼火。提案的持续性和人员的持续性不可避免地是两码事。参阅Otis Graham,Jr.,《改革的重演:老进步人士和新政》(An Encore for Reform,New York: Oxford University Press, 1967)。
1703285989
1703285990
[809]William H.Beveridge,“美国复兴计划的某些方面”,《美国经济学期刊》新刊号1(1934年2月):1—12页:William H.Beveridge,“美国观察”,1933年12月1日和4日的广播讲话,威廉·贝弗里奇文件集,伦敦经济学院,英国政治学和经济学图书馆。
1703285991
1703285992
[810]本段和后续段落中使用的对比数据来自如下的研究:Gerold Ambrosius和William H.Hubbard,《二十世纪欧洲社会和经济史》(Cambridge: Harvard University Press, 1989):John A.Garraty,“新政、国家社会主义和大萧条”,《美国历史评论》78(1973):907—944页:John A.Garraty,《大萧条》(San Diego:Harcourt Brace Jovanovich, 1986):John A.Garraty,《历史上的失业:经济思想和公共政策》(New York: Harper and Row, 1978),第10章:Charles S.Maier,“法西斯主义和纳粹主义经济学”,《寻求稳定:历史政治经济学探索》(Cambridge: Cambridge University Press, 1987):Gourevitch,《艰难时代的政治》:Daniel Levine,《贫穷与社会:国际对比中美国福利国家的增长》(New Brunswick,N.J.:Rutgers University Press, 1988):James T.Patterson,“对比福利历史:1930—1945年的英国和美国”,《罗斯福新政:50年后的项目评估》,Wilbur J.Cohen编(Austin: Lyndon Baines Johnson School of Public Affairs, 1986):Herman van der Wee编,《重访大萧条:关于三十年代经济学的论文集》(Hague: Nijhoff, 1972):Weir和Skocpol,“国家结构”。关于当时的比较评价,请参阅Karl Brandt,“德国、英国、美国最近的农业政策”,《社会调查》3(1936):167—201页:Emil Lengyuel,《欧洲的新政》(New York: Funk and Wagnalls, 1934),292—302页。关于大萧条时期的英国,请参阅Sean Glynn和John Oxborrow,《两次战争之间的英国:社会和经济史》(New York: Barnes and Noble, 1976):Sidney Pollard,《1914—1990年英国经济的发展》第4版(London: Edward Arnold, 1992)。关于大萧条时期的德国,请参阅R.J.Overy,《1932—1938年纳粹经济复苏》(London: Macmillan, 1982):Richard Overy,“第三帝国的失业情况”,《商业历史》29(1987):253—281页:Harold James,“经济复苏的革新和保守主义:1930年代所谓的‘纳粹复兴’”《重新评价第三帝国》,Thomas Childers和Jane Caplan编(New York: Holmes and Meier, 1993)。
1703285993
1703285994
[811]在这方面,德国不同于大萧条模式就是根本性的。压制独立工会,处理掉在1920年宪法下建立的劳资联合委员会,国家社会主义者改组雇主为工程管理者(Betriebsführer),除了来自上面的党和国家之外不受任何挑战的权威。
1703285995
1703285996
[812]William W.Bremer,“沿着‘美国道路’前进:新政中为失业者提供的工作救济项目”,《美国历史杂志》66(1975):636—652页。
1703285997
1703285998
[813]Julian Jackson,《1932—1936年法国大萧条的政治》(Cambridge: Cambridge University Press, 1985),第7章:John Stevenson,《1914—1945年英国社会》(London: Allen Lane, 1984),326—329页:Otis L.Graham,Jr.,《走向有计划的社会:从罗斯福到尼克松》(New York: Oxford University Press, 1976),第1章。
1703285999
[
上一页 ]
[ :1.70328595e+09 ]
[
下一页 ]