1703285950
[790]Frederick Gutheim，“奥斯卡·斯通诺罗夫的社会建筑”，《建筑》（L’Architettura）18（1972年6月）：76页以下：Eric J.Sandeen，“新政中的公共住房设计：奥斯卡·斯通诺罗夫和卡尔·麦克利住房”，《美国季刊》27（1985）：645—667页：Albert Mayer，“费城针织品工人住房开发批评”，《建筑》71（1935）：189—194页：Radford，《美国现代住房》，第5章。
1703285951
1703285952
[791]Catherine Bauer，“住房：纸上规划还是工人运动？”《美国不能有住房》，Aronovici编：Catherine Bauer，“现在终于有了：住房”（Now At Last: Housing），《新共和》92（1937）：119—121页。
1703285953
1703285954
[792]Joan Campbell，《德国工业联盟：应用艺术改革的政治》（Princeton: Princeton University Press, 1978）。
1703285955
1703285956
[793]Richard Guy Wilson，Dianne H.Pilgrim和Dickran Tashjian，《美国的机器时代，1918—1941年》（New York: Brooklyn Museum, 1986）：Jeffrey L.Meikle，《受限制的二十世纪：1925—1939年美国的工业设计》（Philadelphia: Temple University Press, 1979）。
1703285957
1703285958
[794]John E.Findling，《芝加哥大型世界博览会》（Manchester，England: Manchester University Press, 1994）：Forrest Crissey，“为什么有进步建筑的世纪？采访艾伦D.阿尔伯特”，《星期六晚邮报》205（1933年6月10日）：16页以下：《官方图册：进步展览的世纪》（Official View Book，Chicago: Reuben H.Donnelly, 1933）。
1703285959
1703285960
[795]Findling，《芝加哥大型世界博览会》，108—111页：《进步世纪：1933年博览会官方指南》（Chicago: Century of Progress, 1933），67—72页：Dorothy Raley编，《进步世纪：家居和装饰》（Chicago: M.A.Ring, 1934）。
1703285961
1703285962
[796]现代艺术博物馆，《现代建筑》：Henry-Russell Hitchcock，Jr.和Philip Johnson，《国际风格：1922年以来的建筑》（New York: W.W.Norton, 1932）。
1703285963
1703285964
[797]Sibyl Moholy-Nagy，“移民社区”（The Diaspora），《建筑史学家协会杂志》24（1965年3月）：24—26页。
1703285965
1703285966
第十章 新政
1703285967
1703285968
[798]Lewis Mumford，评Horace M.Kallen的《自由社会》，发表在《新共和》80（1934）：223页：《经济学家》编辑，《新政：分析和评价》（New York: Knopf, 1937），46页：Walter J.Shepard，“转型中的民主”，《美国政治学评论》29（1935）：11页。
1703285969
1703285970
[799]Rexford G.Tugwell，《民主党人罗斯福》（Garden City，N.Y.：Doubleday, 1957）：Albert U.Romasco，《经济复苏的政治：罗斯福的新政》（New York: Oxford University Press, 1983），第5页。
1703285971
1703285972
[800]关于不同解释的辩论，下列书籍提供了有益的、最近的评价：Steve Fraser和Gary Gerstle编，《1930—1980年新政秩序的兴衰》（Princeton: Princeton University Press, 1989）：Kenneth Finegold和Theda Skocpol，《美国新政时期的国家和政党》（Madison: University of Wisconsin Press, 1995）。
1703285973
1703285974
[801]John Dizikes，《英国、罗斯福和新政：1932—1938年的英国观点》（New York: Garland, 1979），166,95页：Henry Pelling，《美国和英国左派：从布莱特到贝文》（New York: New York University Press, 1957），136页：Joel Colton，《莱昂·布鲁姆：政治中的人道主义者》（New York: Knopf, 1966）。更笼统的内容请参阅：William E.Leuchtenburg，“大萧条”，《美国历史的比较研究途径》，C. Vann Woodward编（New York: Basic Books, 1968）：William E.Leuchtenburg，“1929—1950年美国的欧洲化”，《罗斯福时代：论罗斯福及其遗产》（New York: Columbia University Press, 1995）。
1703285975
1703285976
[802]Edwin Amenta和Theda Skocpol，“抓住例外：解释上个世纪美国公共政策的独特性”（Taking Exception），《公共政策历史比较》，Francis G.Castles编（Oxford: Polity Press, 1989），292页：Christopher Leman，“政策发展模式：美国和加拿大的社会保障”，《公共政策》25（1977）：261—291页：Theda Skocpol和John Ikenberry，“从历史和比较视角看美国福利国家的政治形成”，《比较社会研究》6（1983）：90页。
1703285977
1703285978
[803]Margaret Weir和Theda Skocpol，“国家结构和大萧条时代瑞典、英国和美国做出‘凯恩斯式’反应的可能性”，《把国家带回来》，Peter B.Evans等编（Cambridge: Cambridge University Press, 1985）：Peter Gourevitch，《艰难时代的政治：国际经济危机之下的反应对比》（Ithaca: Cornell University Press, 1986），第4章。
1703285979
1703285980
[804]基本数据来自Peter D.Stachura编，《魏玛德国的大萧条和失业》（Basingstoke，England: Macmillan, 1986）。因为它们是建立在不同的衡量标准上，这个时期的失业率不具有准确的可比性，但是相对数量级是毋庸怀疑的。
1703285981
1703285982
[805]Gøsta Esping-Andersen，“社会民主党福利国家的形成”，《创造社会民主：瑞典社会民主劳动党的世纪》，Klaus Misgeld等编（University Park: Pennsylvania State University Press, 1992）：Robert Skidelsky，《政客和经济衰退：1929—1931年工党政府》（London: Macmillan, 1967）：Ross McKibbin，“1929—1931年第二任工党政府的经济政策”，《过去与现在》68（1975）：95—123页：Julian Jackson，《法国人民阵线：1934—1938年捍卫民主》（Cambridge: Cambridge University Press, 1988）。
1703285983
1703285984
[806]Richard H.Pells，《激进愿景和美国梦：大萧条时代的文化和社会思想》（New York: Harper and Row, 1973），97页：比较Nelson Polsby，《美国的政治革新：政策主动性的政治》（New Haven: Yale University Press, 1984），尤其是第167—172页。
1703285985
1703285986
[807]Alan Brinkley，《改革的终结：萧条和战争期间的新政自由主义》（New York: Knopf, 1995）。
1703285987
1703285988
[808]不是所有进步人士都加入到新政行列，正如奥蒂斯·格雷厄姆早就展示的那样：有些人因为年龄感到疲劳，有些人对于道德政治风格的对比感到恼火。提案的持续性和人员的持续性不可避免地是两码事。参阅Otis Graham，Jr.，《改革的重演：老进步人士和新政》（An Encore for Reform，New York: Oxford University Press, 1967）。
1703285989
1703285990
[809]William H.Beveridge，“美国复兴计划的某些方面”，《美国经济学期刊》新刊号1（1934年2月）：1—12页：William H.Beveridge，“美国观察”，1933年12月1日和4日的广播讲话，威廉·贝弗里奇文件集，伦敦经济学院，英国政治学和经济学图书馆。
1703285991
1703285992
[810]本段和后续段落中使用的对比数据来自如下的研究：Gerold Ambrosius和William H.Hubbard，《二十世纪欧洲社会和经济史》（Cambridge: Harvard University Press, 1989）：John A.Garraty，“新政、国家社会主义和大萧条”，《美国历史评论》78（1973）：907—944页：John A.Garraty，《大萧条》（San Diego：Harcourt Brace Jovanovich, 1986）：John A.Garraty，《历史上的失业：经济思想和公共政策》（New York: Harper and Row, 1978），第10章：Charles S.Maier，“法西斯主义和纳粹主义经济学”，《寻求稳定：历史政治经济学探索》（Cambridge: Cambridge University Press, 1987）：Gourevitch，《艰难时代的政治》：Daniel Levine，《贫穷与社会：国际对比中美国福利国家的增长》（New Brunswick，N.J.：Rutgers University Press, 1988）：James T.Patterson，“对比福利历史：1930—1945年的英国和美国”，《罗斯福新政：50年后的项目评估》，Wilbur J.Cohen编（Austin: Lyndon Baines Johnson School of Public Affairs, 1986）：Herman van der Wee编，《重访大萧条：关于三十年代经济学的论文集》（Hague: Nijhoff, 1972）：Weir和Skocpol，“国家结构”。关于当时的比较评价，请参阅Karl Brandt，“德国、英国、美国最近的农业政策”，《社会调查》3（1936）：167—201页：Emil Lengyuel，《欧洲的新政》（New York: Funk and Wagnalls, 1934），292—302页。关于大萧条时期的英国，请参阅Sean Glynn和John Oxborrow，《两次战争之间的英国：社会和经济史》（New York: Barnes and Noble, 1976）：Sidney Pollard，《1914—1990年英国经济的发展》第4版（London: Edward Arnold, 1992）。关于大萧条时期的德国，请参阅R.J.Overy，《1932—1938年纳粹经济复苏》（London: Macmillan, 1982）：Richard Overy，“第三帝国的失业情况”，《商业历史》29（1987）：253—281页：Harold James，“经济复苏的革新和保守主义：1930年代所谓的‘纳粹复兴’”《重新评价第三帝国》，Thomas Childers和Jane Caplan编（New York: Holmes and Meier, 1993）。
1703285993
1703285994
[811]在这方面，德国不同于大萧条模式就是根本性的。压制独立工会，处理掉在1920年宪法下建立的劳资联合委员会，国家社会主义者改组雇主为工程管理者（Betriebsführer），除了来自上面的党和国家之外不受任何挑战的权威。
1703285995
1703285996
[812]William W.Bremer，“沿着‘美国道路’前进：新政中为失业者提供的工作救济项目”，《美国历史杂志》66（1975）：636—652页。
1703285997
1703285998
[813]Julian Jackson，《1932—1936年法国大萧条的政治》（Cambridge: Cambridge University Press, 1985），第7章：John Stevenson，《1914—1945年英国社会》（London: Allen Lane, 1984），326—329页：Otis L.Graham，Jr.，《走向有计划的社会：从罗斯福到尼克松》（New York: Oxford University Press, 1976），第1章。
1703285999
[
上一页 ]
[ :1.70328595e+09 ]
[
下一页 ]