1703287437
[240]王桐龄：《中国民族史》，长春：吉林出版集团，2010年版，序言。
1703287438
1703287439
[241]王桐龄：《中国民族史》，长春：吉林出版集团，2010年版，335~525页。
1703287440
1703287441
[242]王桐龄：《中国民族史》，长春：吉林出版集团，2010年版，440~441页。
1703287442
1703287443
[243]《公孙龙子·指物论》。
1703287444
1703287445
[244]《公孙龙子·指物论》。
1703287446
1703287447
[245]段清波、徐卫民：《中国历代长城：发现与研究》，北京：科学出版社，2014年版，1~17页。
1703287448
1703287449
[246]段清波、徐卫民：《中国历代长城：发现与研究》，北京：科学出版社，2014年版，114~156页。
1703287450
1703287451
[247]段清波、徐卫民：《中国历代长城：发现与研究》，北京：科学出版社，2014年版，247~48页。
1703287452
1703287453
[248]段清波、徐卫民：《中国历代长城：发现与研究》，北京：科学出版社，2014年版，284~285页。
1703287454
1703287455
[249]段清波、徐卫民：《中国历代长城：发现与研究》，北京：科学出版社，2014年版，304页。
1703287456
1703287457
[250]胡焕庸：《中国人口之分布——附统计表与密度图》，见《地理学报》1935年第2期。
1703287458
1703287459
[251]周振鹤：《中国历史政治地理十六讲》，北京：中华书局，2013年版，75~77页。
1703287460
1703287461
[252]傅斯年：《民族与古代中国史》，石家庄：河北教育出版社，2002年版，3页。
1703287462
1703287463
[253]张光直：《美术、神话与祭祀》，北京：生活·读书·新知三联书店，2013年版，130页。
1703287464
1703287465
[254]《孟子·尽心上》。
1703287466
1703287467
1703287468
1703287469
1703287471
天下的当代性：世界秩序的实践与想象 第三章 天下秩序的未来性
1703287472
1703287474
1 世界历史尚未开始
1703287475
1703287476
世界史是一个可疑的概念。人类尚未做到“以世界为世界”（套用管子的“以天下为天下”），因此，作为世界之世界（the world qua a world）尚未存在。在这样的情况下，世界史是一种误导性的虚构。我们生活在其中的“世界”至今仍然只是一个物理意义上的世界，即地球，尚未成为一个能够以世界利益去定义并且为所有人所共享的世界，因此，我们所在的世界，除了物理性质，并无政治身份或政治的存在秩序，所以说，“世界”至今还是一个非世界（non-world）。
1703287477
1703287478
在这个非世界的世界上，至今还没有一种普遍共享的历史。在现代之前，各地各有自身的历史。现代的殖民运动、开拓海外市场运动以及帝国主义运动似乎把世界各地联系在一起，各地的多样历史（histories）被欧洲的历史组织到一起，成为交织的历史（a complex history of histories），然而，这并不是世界史，只不过是欧洲势力的扩张史，世界各地的历史在欧洲霸权故事中只是被动或附庸的情节。以欧洲扩张史冒充世界史，是至今流行的所谓世界史的基本模板。现代发展到了极致而产生的全球化运动确实把所有人卷入到一个无处不在而难解难分的游戏之中，但到目前为止，仍然没有产生出能让所有人普遍接受的游戏规则。世界发生着一个无人能够脱身的博弈游戏，却没有成为一个共享的世界，因而只是一个失效世界（a failed world）。全球化看起来是现代性自身发展出来的掘墓人，至少使现代游戏陷入自身导致的混乱而失去前途，特别是，全球化使得现代帝国主义支配世界的种种策略遭遇到各种不可测的反作用，世界也因此陷于失序状态。这虽然是灾难性的，但也是创造游戏新规则的时机。
1703287479
1703287480
冷战结束时出现的“历史的终结”（福山）的欢呼是一种傲慢而幼稚的想象，它通过黑格尔式的叙事结构而非法挪用了神学故事。假定弥赛亚终将来临，但上帝并没有说在冷战结束之后就来临。另外，上帝也没有说民主就是弥赛亚。按照先知所传达的上帝消息，上帝恐怕不会支持民主制，上帝的天意也不需要民主的同意。这并不是在支持宗教故事，而是说，先知的故事归先知，民主的故事归民主，这两个故事不能采用同一种叙事逻辑。民主的故事属于现代的进步论逻辑，可是进步就像进化一样应该没有终点（除非人类灭亡），如果把进步论嫁接到基督教的叙事逻辑上，就变成了一个现代迷信故事——两者之混合结果既不是科学也不是神学，而是意识形态的迷信。
1703287481
1703287482
真正的世界史必以世界秩序为开端去叙述人类共同生活。世界秩序不是某个霸权国家或列强联盟统治世界的秩序，而是以世界共同利益为准的世界主权秩序；不是一国为世界建立的游戏规则，而是世界为所有国家建立的游戏规则。周朝的天下体系只是覆盖有限地域的“世界性”政治秩序，是世界政治的一个概念性实验，是世界历史的预告。世界至今尚未变成天下，真正的世界历史尚未开始。
1703287483
1703287484
世界之所以尚未能够成为天下，既是因为世界至今一直持续着无政府状态，甚至时常陷入霍布斯的丛林状态，也因为至今尚无一个能够被普遍接受的世界制度，甚至没有被普遍接受的世界观，也就不可能形成作为政治主体的世界。人只在地理学意义上属于世界，在政治学意义上却只属于国家，于是，世界只是被滥用和掠夺的公共资源，是被争夺和被损害的生存空间。世界的真正问题并不在于所谓“无效国家”（failed states）[255]，而在于是一个“无效世界”（failed world）。如果世界作为一个无效世界长期存在下去，任何一个国家，即使是大国，都将难以克服其负面外部性问题，难以在一个不协调并且不合作的世界中确保安全和发展。悖谬的是，所有国家都深知世界的安全与合作是存在与发展的条件，却一直没有足够认真地对待世界政治问题，其中的一个原因是，世界共同利益总是不如国家利益那么迫切，而且霸权国家总是试图维系其国际剥削体系。我们有理由相信，随着世界各种危险因素的增加，我们必须像对待国家利益、个人权利和政府税收一样认真地对待世界。
1703287485
1703287486
如前所述，除了周朝的天下体系这个特例，由自然状态发展出来的政治几乎必定是国家政治，而由国家政治派生出来的是国际政治，却无法进一步发展出世界政治。国家政治是对内政治，核心问题是权力和利益、权利和义务的分配；国际政治则是对外政治，即与世界上其他国家之间的政治，核心问题是国家之间的利益博弈，合作、竞争、斗争乃至战争。虽然国际政治处理的是世界中的政治问题，却不是世界政治，因为国际政治不是为了世界利益，而是为了国家利益；不是为了世界的和平与合作（尽管和平与合作是国际政治的流行口号），而是为了压倒对手而实现利益最大化。甚至可以说，国际政治很少能够公正地或正当地解决国家之间的利益冲突，相反，国际政治往往加深了国家之间的矛盾，使国家之间的利益冲突复杂化。如果国际政治居然公正地解决了国家之间的冲突，必定是因为双方形成了实力均势或者双方存在着必须合作的利益。
[
上一页 ]
[ :1.703287437e+09 ]
[
下一页 ]