1703292322
[21]汉密尔顿、杰伊、麦迪逊：《联邦党人文集》，程逢如、在汉、舒逊译，北京：商务印书馆1995年版，第5、356页。
1703292323
1703292324
[22]参见西达·斯考切波：《国家与社会革命：对法国、俄国和中国的比较分析》，上海：上海人民出版社2007年版；乔尔·S.米格代尔：《强社会与弱国家——第三世界国家社会关系及国家能力》，张长东等译，南京：江苏人民出版社2012年版。
1703292325
1703292326
[23]查尔斯·蒂利：《民主》，魏洪钟译，上海：上海人民出版社2009年版，第14—15页。
1703292327
1703292328
[24]王绍光：《安邦之道：国家转型的目标与途径》，北京：生活·读书·新知三联书店2007年版，第61页。
1703292329
1703292330
[25]Michael Mann, The Sources of Social Power, Vol. Ⅱ, The Rise of Classes and Nation-States, 1760-1914, Cambridge: Cambridge University Press, 1993, p.59.
1703292331
1703292332
[26]Michael Mann, The Sources of Social Power, Vol. Ⅱ, The Rise of Classes and Nation-States, 1760-1914, p.60.
1703292333
1703292334
[27]弗朗西斯·福山：《国家构建：21世纪的国家治理与世界秩序》，黄胜强、许铭原译，北京：中国社会科学出版社2007年版，第7页。
1703292335
1703292336
[28]弗朗西斯·福山：《国家构建：21世纪的国家治理与世界秩序》，第9页。
1703292337
1703292338
[29]弗朗西斯·福山：《国家构建：21世纪的国家治理与世界秩序》，第11页。
1703292339
1703292340
[30]查尔斯·蒂利：《民主》，魏洪钟译，上海：上海人民出版社2009年版，第14—17页。
1703292341
1703292342
1703292343
1703292344
1703292346
政治学通识 第5讲 不同的政体：民主、威权及极权
1703292347
1703292348
民主方法就是那种为做出政治决定而实行的制度安排，在这种安排中，某些人通过争取人民选票取得作决定的权力。
1703292349
1703292350
——约瑟夫·熊彼特
1703292351
1703292352
民主国家的一个重要特征，就是政府不断地对公民的选择做出响应，公民在政治上被一视同仁。
1703292353
1703292354
——罗伯特·达尔
1703292355
1703292356
正是组织使当选者获得了对于选民、被委托者对于委托者、代表对于被代表者的统治地位。组织处处意味着寡头统治。
1703292357
1703292358
——西蒙·李普塞特
1703292359
1703292360
民主政治不仅是最广泛受到称颂的政治制度，而且也可能是最难以坚守的政治制度。在所有的政府形式中，惟独民主政体依赖于最少的强制和最多的同意。民主政府最终发现它们自己陷于内在的悖论和矛盾的冲突中。……建立一个民主政治和坚守一个民主政治是两件不同的事。……假如民主不能起作用，人们则可能宁愿选择不经他们同意的统治，他们可能选择不再忍受去作出政治抉择的痛苦。
1703292361
1703292362
——拉里·戴蒙德
1703292363
1703292365
5.1 全球视野中的政体类型
1703292366
1703292367
本书的第2讲曾探讨过如何构建政治秩序的问题。在现代政治分析框架中，政治秩序的核心是政体问题。如何界定政体类型，是政治学一个古老问题。关于20世纪以来的全球政体类型，目前比较公认的区分是三种：民主政体、威权政体（authoritarianism）和极权政体（totalitarianism）。
1703292368
1703292369
一般认为，比较正式的政体类型学起源于亚里士多德。他区分政体类型有两个标准：第一个标准是最高统治权掌握在谁手中：是一个人手中，少数人手中，还是多数人手中；第二个标准是这种统治服务于部分人的利益还是城邦整体的利益。基于上述两个标准，亚里士多德区分了六种政体类型，见表5.1。
1703292370
1703292371
表5.1 亚里士多德的政体类型学
[
上一页 ]
[ :1.703292322e+09 ]
[
下一页 ]