1703292631
汉娜·阿伦特：《极权主义的起源》，林骧华译，北京：生活·读书·新知三联书店2008年版。
1703292632
1703292633
[1]约瑟夫·熊彼特：《资本主义、社会主义与民主》，吴良健译，北京：商务印书馆2007年版，第395—396、415页。
1703292634
1703292635
[2]美国学者拉里·戴蒙德曾专门撰文讨论这一政体类型，参见Larry Diamond,“Thinking about Hybrid Regimes,”Journal of Democracy, Vol.13, No.2, Apr.2002, pp.21-35。
1703292636
1703292637
[3]王绍光：《民主四讲》，北京：生活·读书·新知三联书店2008年版，第242—256页。
1703292638
1703292639
[4]罗伯特·达尔：《多头政体：参与和反对》，谭君久、刘惠荣译，北京：商务印书馆2003年版，第11—15页。
1703292640
1703292641
[5]罗伯特·达尔：《论政治平等》，谢岳译，上海：上海人民出版社2010年版，第48页。
1703292642
1703292643
[6]罗伯特·米歇尔斯：《寡头统治铁律：现代民主制度中的政党社会学》，任军锋等译，天津：天津人民出版社2003年版，英文版前言，第1页。
1703292644
1703292645
[7]拉里·戴蒙德：《民主政治的三个悖论》，彭灵勇译，载于刘军宁主编：《民主与民主化》，北京：商务印书馆1999年版，第121—141页。这里的译文根据原文略作调整，参见Larry Jay Diamond,“Three Paradoxes of Democracy,”Journal of Democracy, Vol.1, No.3, Summer 1990, pp.48-60。
1703292646
1703292647
[8]这里的内容曾以《被误解的民主》为题刊载于《东方早报》2014年3月18日。
1703292648
1703292649
[9]阿玛蒂亚·森：《贫困与饥荒》，王宇、王文玉译，北京：商务印书馆2001年版。
1703292650
1703292651
[10]汉娜·阿伦特：《极权主义的起源》，林骧华译，北京：生活·读书·新知三联书店2008年版，第574页。
1703292652
1703292653
[11]Carl J. Friedrich and Zbigniew K. Brezinski, Totalitarian Dictatorship and Autocracy, Cambridge: Harvard University Press, 1956.
1703292654
1703292655
[12]这段引文选用了电影脚本的网络译本，译者不详。笔者根据英文原文做了修订。
1703292656
1703292657
[13]乔治·奥威尔：《1984》，董乐山、傅惟慈译，沈阳：万卷出版公司2010年版。
1703292658
1703292659
1703292660
1703292661
1703292663
政治学通识 第6讲 政府结构与政治制度
1703292664
1703292665
议会制民主政体在历史上表现更加出色绝非偶然。对议会制和总统制进行认真的比较以后会得出结论：总体上前者较后者更有利于民主政体的稳定。这一结论尤其适用于存在深刻政治分裂和众多政党的国家；对这些国家来说，议会制更有可能维系民主政体。
1703292666
1703292667
——胡安·林茨
1703292668
1703292669
（论极化多党制）一个以离心驱动力、不负责的反对党和不公正的竞争为特点的政治制度很难说是一种可行的制度。……这并不必然意味着极化政体注定是软弱的且最终是自我毁灭。然而，它们却难以应对爆炸性的或源自外部的危机。
1703292670
1703292671
——乔万尼·萨托利
1703292672
1703292673
（迪韦尔热定律）（1）比例代表制倾向于导致形成多个独立的政党……（2）两轮绝对多数决定制倾向于导致形成多个彼此存在政治联盟关系的政党；（3）简单多数决定制倾向于导致两个政党的体制。
1703292674
1703292675
——莫里斯·迪韦尔热
1703292676
1703292677
简而言之，如果国家的基础条件同时存在有利与不利的情况，一个好的宪法设计就会有利于民主制度的生存；反之，一个坏的宪法设计可能导致民主制度的崩溃。
1703292678
1703292679
——罗伯特·达尔
1703292680
[
上一页 ]
[ :1.703292631e+09 ]
[
下一页 ]