1703293116
1703293117
[21]Markku Laakso and Rein Taagcpera,“‘Effective’ Number of Parties: A Measure with Application to West Europe,”Comparative Political Studies, 12（1979）, pp.3-27.
1703293118
1703293119
[22]这方面著述很多，请参考下面两篇论文及其引述的文献：Octavio Amorim Neto and Gary W.Cox，“Electoral Institutions, Cleavage Structures, and the Number of Parties，”American Journal of Political Science, Vol.41, No.1（Jan., 1997）, pp.149-174; Rein Taagepera,“The Number of Parties as a Function of Heterogeneity and Electoral System,”Comparative Political Studies, Vol.32 No.5, August 1999, pp.531-548。
1703293120
1703293121
[23]Michael Taylor and V.M.Herman,“Party Systems and Government Stability,”The American Political Science Review, Vol.65, No.1（Mar., 1971）, pp.28-37.
1703293122
1703293123
[24]G.萨托利：《政党与政党体制》，王明进译，北京：商务印书馆2006年版，第284—397页。
1703293124
1703293125
[25]阿伦·利普哈特：《民主的模式：36个国家的政府形式和政府绩效》，陈崎译，北京：北京大学出版社2006年版，第135—145页。
1703293126
1703293127
[26]Donald L. Horowitz, Ethnic Groups in Conflict, Berkeley: University of California Press, 1985, p.603.
1703293128
1703293129
[27]Lawrence M. Anderson,“Exploring the Paradox of Autonomy: Federalism and Secession in North America,”Regional and Federal Studies, vol.14, 2004, pp.89-112.
1703293130
1703293131
[28]罗伯特·达尔：《论民主》，李风华译，北京：中国人民大学出版社2012年版，第109—119页。
1703293132
1703293133
[29]参见Benjamin Reilly, Democracy and Diversity: Political Engineering in the Asia-Pacific, Oxford: Oxford University Press, 2007, pp.21-24。作者有这样的定义：“政治工程学”就是“对政治制度的有意设计以实现某些特定的具体目标”。
1703293134
1703293135
[30]包刚升：《民主转型中的宪法工程学》，载于《开放时代》2014年第5期，第111—128页。
1703293136
1703293137
[31]James G. March and Johan P. Olsen,“The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life,”The American Political Science Review, Vol.78, No.3（Sep., 1984）, pp.734-749.
1703293138
1703293139
[32]Gary W. Cox,“Centripetal and Centrifugal Incentives in Electoral Systems,”American Journal of Political Science, Vol.34, No.4（Nov., 1990）, pp.903-935; Ernesto Calvo and Timothy Hellwig,“Centripetal and Centrifugal Incentives under Different Electoral Systems,”American Journal of Political Science, Vol.55, No.1（Jan., 2011）, pp.27-41.
1703293140
1703293141
[33]Zachary Elkins, Tom Ginsburg, and James Melton, The Endurance of National Constitutions, Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
1703293142
1703293143
[34]Larry Diamond,“Three Paradoxes of Democracy,”Journal of Democracy, Vol.1, No.3, 1990, pp.48-60.
1703293144
1703293145
[35]彼得·埃文斯、迪特里希·鲁施迈耶、西达·斯考切波：《找回国家》，方力维等译，北京：生活·读书·新知三联书店2009年版。
1703293146
1703293147
1703293148
1703293149
1703293151
政治学通识 第7讲 法治与公民权利
1703293152
1703293153
因此，我要说，陛下应当受制于法律；而认可陛下的要求，则是叛国；对于我所说的话，布拉克顿曾经这样说过：国王在万人之上，但却在上帝和法律之下。
1703293154
1703293155
——爱德华·柯克
1703293156
1703293157
每一个人受到侵害时，都有权要求法律的保护。政府的一个首要责任，就是提供这种保护。合众国政府被宣称为法治的政府，而非人治的政府。如果它的法律对侵犯所赋予的法律权利不能提供救济，它当然就不值得这高尚的称号了。
1703293158
1703293159
——约翰·马歇尔
1703293160
1703293161
在所有相继的用法中，立宪主义都有一个根本的性质：它是对政府的法律制约……真正的立宪主义的本质中最固定和最持久的东西仍然与其肇始时几乎一模一样，即通过法律限制政府。
1703293162
1703293163
——查尔斯·麦克尔文
1703293164
1703293165
自由是指能从事一切无害于他人的行为；因此，每一个人行使其自然权利，只以保证社会上其他成员能享有相同的权利为限制。此等限制只能以法律决定之。
[
上一页 ]
[ :1.703293116e+09 ]
[
下一页 ]