打字猴:1.703294353e+09
1703294353
1703294354 那么,社会资本具有何种政治效应呢?这就需要提到让社会资本概念走俏的学术名著《让民主运转起来》。帕特南在书中研究的是20世纪70到90年代意大利的地方分权改革。从意大利15个地区政府分权改革的绩效来看,北部明显好于南部。帕特南提出的问题是:同样是地方分权改革,为什么有些地区成功而有些地区不成功呢?可能的解释包括制度设计理论、社会经济条件理论以及社会文化因素理论,等等。帕特南把因变量设定在政策的制定、颁布和实施三个方面,包括12项指标。他的研究结论是:经济发展程度与民主改革绩效的相关度是0.77——这已经很高了;但公民共同体传统与民主改革绩效的相关度高达0.92,后者的显著性远远超过前者。他认为,在一个具有良好公民共同体传统的社会,自愿合作更容易出现,互相信任更有可能,互惠网络更容易形成——而这些方面意大利北部做得比南部更好。
1703294355
1703294356 帕特南的这项研究出版之后,引起了很大的轰动。后来,又有大量学者跟进社会资本的研究。正如上文的科尔曼那样,不少学者都认为社会资本使得某些目标的实现成为可能,而在缺乏这些社会资本的条件下,这些目标则难以实现。比如,如果人际信任度很高,交易成本就会比较低;如果彼此不太信任,整个交易过程需要反复考核对方,那么交易费用就会非常高。实际上,很多发展中国家有大量资源耗费在交易成本上,其生产效率和经济绩效就会受到影响。福山认为:“在经济领域,社会资本能够降低交易成本;在政治领域,社会资本能够有助于有限政府和现代民主制的成功。”
1703294357
1703294358 自从帕特南的专著出版以来,国际学术界已经出版了大量与社会资本有关的专著和论文。按照全球最大网络书店亚马逊网站的数据,全网站的书名、章节名及内容简介中出现“社会资本”字样的高达1万条次以上。这说明,社会资本已经成为一个热门领域。
1703294359
1703294360 尽管如此,社会资本理论也遭到很多批评。其中两个主要的批评是:第一,如何衡量社会资本?这是社会资本研究需要回应的挑战,尽管有人做了很多努力来衡量社会资本,但衡量和测定社会资本的挑战仍然是很大的。第二,社会资本这个概念由于缺少明确所指,容易被拿来作为一个可以蒙混过关的解释变量。究竟什么是社会资本?有学者认为,从帕特南到科尔曼都没有说得很清楚。这样,社会资本这一概念容易成为一个包罗万象的框。这是社会资本理论需要正视的挑战。
1703294361
1703294362 政治学通识 [:1703290479]
1703294363 【推荐阅读书目】
1703294364
1703294365 加布里埃尔·阿尔蒙德、西德尼·维巴:《公民文化——五个国家的政治态度与民主制》,徐湘林等译,北京:东方出版社2008年版。
1703294366
1703294367 罗纳德·英格尔哈特:《现代化与后现代化》,严挺译,北京:社会科学文献出版社2013年版,第372页。
1703294368
1703294369 罗伯特·帕特南:《使民主运转起来》,王列、赖海榕译,南昌:江西人民出版社2001年版。
1703294370
1703294371 塞缪尔·亨廷顿、劳伦斯·哈里森主编:《文化的重要作用:价值观如何影响人类进步》,程克雄译,新华出版社2010年版。
1703294372
1703294373 [1]鲁恂·W.派伊:《政治发展面面观》,任晓、王元译,天津:天津人民出版社2009年版,第124页。
1703294374
1703294375 [2]安德鲁·海伍德:《政治学》(第二版),张立鹏译,北京:中国人民大学出版社2006年版,第242页。
1703294376
1703294377 [3]托克维尔:《论美国的民主》(上卷),董国良译,北京:商务印书馆1989年版,第354—362页。
1703294378
1703294379 [4]托克维尔:《论美国的民主》(上卷),第66—75页。
1703294380
1703294381 [5]托克维尔:《论美国的民主》(上卷),第272页。
1703294382
1703294383 [6]加布里埃尔·A.阿尔蒙德、西德尼·维巴:《公民文化——五个国家的政治态度和民主制》,徐湘林等译,北京:东方出版社2008年版,第29页。
1703294384
1703294385 [7]加布里埃尔·A.阿尔蒙德、西德尼·维巴:《公民文化——五个国家的政治态度和民主制》,徐湘林等译,北京:东方出版社2008年版,第421—449页。
1703294386
1703294387 [8]罗伯特·达尔:《多头政体》,谭君久、刘慧荣译,北京:商务印书馆2003年版。
1703294388
1703294389 [9]Ronald Inglehart,“The Renaissance of Political Culture,”American Political Science Review, Vol.82, No.4(Dec., 1988), pp.1203-1230.
1703294390
1703294391 [10]罗纳德·英格尔哈特:《发达工业社会的文化转型》,张秀琴译,北京:社会科学文献出版社2013年版。
1703294392
1703294393 [11]罗纳德·英格尔哈特:《现代化与后现代化》,严挺译,北京:社会科学文献出版社2013年版,第372页。
1703294394
1703294395 [12]Ronald Inglehart and Christian Welzel, Modernization, Cultural Change, and Democracy: the Human Development Sequence, Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
1703294396
1703294397 [13]世界价值观网站链接:http://www.worldvaluessurvey.org。
1703294398
1703294399 [14]罗伯特·D.帕特南:《使民主运转起来》,王列、赖海榕译,南昌:江西人民出版社2001年版,中译本序第1页、正文第195页。
1703294400
1703294401 [15]Francis Fukuyama,“Social capital, Civil Society and Development,”Third World Quarterly, Vol.22, No 1(Feb., 2001), pp.7-20.
1703294402
[ 上一页 ]  [ :1.703294353e+09 ]  [ 下一页 ]