1703301830
和生活·读书·新知三联书店共同负担出版资金，
1703301831
1703301832
保障作者版权权益。
1703301833
1703301834
*
1703301835
1703301836
本丛书邀请国内资深教授和研究员
1703301837
1703301838
在北京组成丛书学术委员会，
1703301839
1703301840
并依照严格的专业标准
1703301841
1703301842
按年度评审遴选，
1703301843
1703301844
决出每辑书目，保证学术品质，
1703301845
1703301846
力求建立有益的学术规范与评奖制度。
1703301847
1703301848
1703301849
1703301850
1703301852
现代政治的正当性基础 第1章 政治正当性的概念结构
1703301853
1703301855
一 政治正当性问题的第一次提出
1703301856
1703301857
公元前416年夏，雅典人发动对米洛斯岛的远征。斯时，雅典的海上霸业已成，雅典同盟的成员遍及基克拉底斯群岛，只有雅典人死敌——拉栖代梦人的后裔米洛斯人和另一个岛屿的居民仍然拒绝臣服雅典。雅典同盟的远征军由38艘舰船、3100名重装步兵、300名弓箭手和20名骑兵射手组成。
1703301858
1703301859
在大军压境、战争一触即发之际，雅典人派遣使者与米洛斯人谈判，于是便有了以下这段经典的对话：
1703301860
1703301861
米洛斯人：“……如果我们证明正义在我们这一边，拒不向你们投降，那么结果就是战争；反之，如果我们听从你们的要求，我们就会沦为奴隶。”
1703301862
1703301863
雅典人：“……我们双方都知道，当今世界通行的规则是，正义的基础是双方实力均衡；同时我们也知道，强者可以做他们能够做的一切，而弱者只能忍受他们必须忍受的一切。”
1703301864
1703301865
米洛斯人：“在我们看来，无论如何，这只是一种权宜之计——因为你们强迫我们置正义的原则于不顾，而只是从利益关系着眼……”(1)
1703301866
1703301867
据信这是人类有文字记载以来第一次关于政治正当性（legitimacy）的公开辩论(2)。雅典人单刀直入、明白无误地给米洛斯人提供了两个选择：或者屈服于雅典的统治，或者选择毁灭。而米洛斯人也不甘受辱，不但拒绝接受雅典的统治，并且严辞指斥雅典人的逻辑：正义的原则不等于利益计算，武力并不能使权力成为道德上对的。
1703301868
1703301869
对话注定不欢而散。米洛斯人最后的答复决绝而悲壮：“雅典人，我们的决定与以前陈述的一样。我们不愿使我们生养安息已达700年之久的城邦立即丧失自由。”
1703301870
1703301871
夏天转瞬即过，严冬来临之际，强大的雅典同盟终于毫无悬念地将米洛斯从古希腊的版图上彻底抹去。雅典虽然用武力征服了这座岛屿，但米洛斯人提出的问题却并未消失：雅典统治的正当性问题——也即“是什么使得权力或强力成为道德上对的？”——却一直困扰着希腊哲人，并成为此后2000多年政治哲学不断追问的问题。
1703301872
1703301874
二 为什么需要政治正当性？
1703301875
1703301876
在回答“何为正当性”之前，首先需要追问“为什么需要正当性？”这个问题。
1703301877
1703301878
就像雅典人并不在乎米洛斯人反驳他们的正义观念，权力似乎也并不天然要求成为道德上对的。事实上，与权力存在内在关联的概念是依从（compliance）。所谓“依从”，按照当代社会学家罗德里克·马丁（Roderick Martin）的观点，就是指“由权力引起的态度和行为”，或者更具体地说，是“依照他人的命令（直接的或间接的）所做出的不考虑自己利益的行动”。(3)马丁认为围绕着权力这个中心概念存在四个相关的术语，其中依从是权力关系的核心特征，而其他三个概念如强迫（coercion）、权威（authority）和影响（influence）则是指权力的三种不同基础，也就是说，依从的产生既可能是因为强迫的结果，也可能是基于权威或者影响。
1703301879
[
上一页 ]
[ :1.70330183e+09 ]
[
下一页 ]