打字猴:1.70330889e+09
1703308890 [330]例如,参见Fistié,L’Évolution,第353页;Robert J. Muscat,Development Strategy in Thailand : A Study of Economic Growth(New York: Praeger,1966),第138页。
1703308891
1703308892 [331]详细情况及略图,参见Thak,“The Sarit Regime”, 附录IV。
1703308893
1703308894 [332]这种后果的生动证据,见Howard Kaufman,Bangkhuad: A Community Study in Thailand(Rutland, Vt. and Tokyo: Tuttle,1976),第219—220页。考夫曼1954年研究过Bangkhuad,那时它还只是曼谷外缘一个小小的农村社区;17年后重访那里,他发现:1954年1莱(相当于0.4英亩)土地价值3,000泰铢(约合150美元),到1971年涨到250,000泰铢(约合12,500美元)。此外,最值钱的土地不再是最肥沃的,而是最靠近开发中的道路系统的。塔克《沙立政权》(第337—338页)提到,主要公路沿线的许多有地农民被霸道的官员及其帮凶直接赶走了事,不给任何补偿。
1703308895
1703308896 [333]参见佚名,“The U.S. Military and Economic Invasion of Thailand”,Pacific Research,I: 1(1969年8月3日),第4—5页,其中引用了商务部,OBR 66—60,1966年9月,第6页。Neher,“Stability”,第1110页,讲到租佃和债务“陡然猛涨”。Takeshi Motooka,Agricultural Development in Thailand(Kyoto: Kyoto University,Center for Southeast Asian Studies,1971),第221页以下,说到:(1)根据泰国政府1963年的农业调查,中央平原的耕地有60.8%是佃农或半自耕农在经营。(2)从他自己在巴吞他尼府(离曼谷很近)某区的局部研究来看,90%的在耕农民是佃农。另一方面,租佃急增的论点最近又遭到猛烈抨击,见Laurence Stifel,“Patterns of Land Ownership in Central Thailand during the Twentieth Century”,Journal of the Siam Society,64: 1(1976年1月),第237—274页。关于北部清莱府日渐增长的地主所有制、债务和地契篡改的某些比较性材料,参见Michael Moerman,Agricultural Change and Peasant Choice in a Thai Village(Berkeley: University of California Press,1968),第五章。
1703308897
1703308898 [334]这种流动甚至在这波繁荣之前就很广泛了。Mudannayake编,Thailand Yearbook, 1975—1976,第E30页,提到在1960年,多达四分之一的曼谷人口是别处出生的。
1703308899
1703308900 [335]这个时代所造就的此等“非官僚”新富的一个显例,是庞大的社会正义党1974—1976年间的首脑,他威·金巴吞先生(Mr. Thawit [‘Dewitt’] Klinprathum)。他是一个贫寒的政府官吏的儿子,所受的教育不会比中学高出许多,以做记账员开始工作,月收入10美元。后来他当过三轮车夫、货运职员、巴士司机,诸如此类。如他的正式传记所记载的,“当他拿到快递与运输组织(ETO——一家国有公司,同JUSMAG关系密切)的转包合同,致力于卸载和运输设备时,他就认识到对拖车的需求。他用他的积蓄和银行贷款,买了两辆拖车,运送重型机械和设备……他开始为美国联合军事顾问团(JUSMAG)和农村发展促进会(ARD)承运设备。德威特先生选择了恰当的时机购买拖车,因为机械化正成为经济发展所必需的。由于拥有拖车和吊车的本地公司别无第二家,他的公司——拖车运输公司——就攥紧了运输军事设施的合同……当全国运输网络扩张的时候,他的货仓扩大了,他的拖车和卡车总共有好几百辆。”Bangkok Post,1974年12月24日(社会正义党买下的特别广告版)。着重号系引者所加。到1974年,“德威特”成了亿万富翁,有一幢属于自己的八层办公大楼。
1703308901
1703308902 [336]靠右两列数字很可能大大偏低。特别是E类必须包含农村零售商店店主和商人的数字,虽然没有办法哪怕大致说出他们有多少。
1703308903
1703308904 [337]Neher,“Stability”,第1101页;Frank C. Darling,“Student Protest and Political Change in Thailand”, Pacific Affairs,47: 1(Spring 1974),第6页。想理解像泰国这样的资本主义社会里的阶级形成,要紧的是去研究“不事生产的”分子(学童,大学生,等等)。为了营建和延续他们的地位/财富,新资产阶级和小资产阶级群体把他们的孩子们领进了教育机构。当我们看到“享特权的孩子”以及两代人的权力时,我们才知道一个阶级(而不是乍然兴起的精英)何时真的渐趋形成。贵族可以靠通婚来强化自身,资产阶级做不到,起码不能同等程度地做到。教育往往代替了婚姻。
1703308905
1703308906 [338]参见达林《学生抗议》一文第6页。这些数字应当放在塔克《沙立政权》(第437—438页)所引的预算统计资料的背景下来理解,该资料显示了1953—1973年间教育部、国防部和内务部的开支占总预算的百分比。为简洁起见,我只给出他对1958—1973年间数据的计算结果。
1703308907
1703308908
1703308909
1703308910
1703308911 如果我们记得初等教育的费用出自内务部的预算,那么中等和高等教育的开支规模(表现为教育部的预算)就相当惊人。
1703308912
1703308913 [339]Kaufman,Bangkhuad,第220页,注意到在非常靠近曼谷的这个社区,1954年只有6%的十几岁青少年在上随便什么形式的中学。
1703308914
1703308915 [340]比如,参见David K. Wyatt,The Politics of Reform in Thailand: Education in the Reign of King Chulalongkorn (New Haven, Conn.: Yale University Press,1969),第1章;以及他早期的论文,“The Buddhist Monkhood as an Avenue of Social Mobility in Traditional Thai Society”,Sinlapakorn,10(1966),第41—52页。
1703308916
1703308917 [341]亦见上引书,第149页;Kaufman,Bangkhuad,第220页,评论说,到1971年,这个社区60%的十几岁青少年都进了中学。
1703308918
1703308919 [342]同上,第229—231页,提供了这个主题的一些极好材料。Hans Dieter-Evers,“The Formation of a Social Class Structure: Urbanization, Bureaucratization, and Social Mobility in Thailand”,见Clark D. Neher,Modern Thai Politics(Cambridge, Mass.: Schenkman,1976),第201—205页,指出自1932年政变时期以来这个趋势就在逐步发展。从他研究过的一个高级文官样本来看,1933年前进入政府部门的那些人有26%拥有国外大学学位;二战后进入的那些人中,这个数字是93%。
1703308920
1703308921 [343]在此需要强调的是人们以为可能的流动程度,亦即公众意识的变化。不必惊诧,实际的流动没有那么激动人心,如克拉夫特的抽样调查所示:
1703308922
1703308923
1703308924
1703308925
1703308926 资料来源:Richard Kraft,Education in Thailand: Student Background and University Admission(Bangkok: Educational Planning Office,Ministry of Education,1968),转引自 Mudannayake编,Thailand Yearbook, 1975—1976,第117页。克拉夫特估计,政府官员的孩子获准读大学的可能性,比农民家的孩子大267倍(工厂主和实业家的子女也比后者大35倍)。
1703308927
1703308928 [344]与二战后世界权力从欧洲向美国的普遍转移相一致,泰国教育金字塔的顶端变成了加利福尼亚、印第安纳和纽约的大学教育,而非伦敦和巴黎。Harvey H. Smith等,Area Handbook for Thailand (Washington, DC: Government Printing Office,1968),第175页,说在1966年,留学国外的4000名泰国青年中,有1700人是在美国。(有充足理由相信,这两个数字都是不切实际地偏低。)而近至1955年,留学国外的泰国人总数还只有1969人(Evers,“Formation”,第202页)。
1703308929
1703308930 [345]例如,参见Thanet Aphornsuwan,“Khwām khluanwai khong nak suksā Thai nai yukh rk (早期泰国学生运动)”,见Witthayakorn Chiengkun等,Khabuankān nak suksā Thai adīt thung patchuban (泰国学生运动史)(Bangkok: Samnakphim Prachan Siao,1974),第28页;Sawai Thongplai,“Some Adults’Ideas about Some Youngsters”, Prachachart Weekly Digest,22(1976年3月30日),第15—18页。
1703308931
1703308932 [346]Neher,“Stability”,第1101页;Darling,“Student Protest”,第8—9页。
1703308933
1703308934
1703308935 比较的幽灵:民族主义、东南亚与世界 [347]试比较曼谷的消费者价格指数的以下数据(1962年为100):1964,102.9;1965,103.8;1966,107.7;1967,112.0;1968,114.4;1969,116.8;1970,117.7;1971,120.1;1972,124.9;1973,139.5;1974,172.0;1975年1—8月,176.4。数据摘自World Bank,“Thailand”,(1975),II,Table 9.1。Neher,“Stability”,第1100页,给出的通胀率是:1972,15%;1974,24%。
1703308936
1703308937 [348]意义重大的是,当这一对独裁者在1969年举行全国选举时,民间的反对党民主党——它在某些方面是新资产阶级各阶层的代表——囊括了曼谷的全部席位。这次全胜应当看作是中产阶级参与1973年10月14日事件的前兆。关于民主党人的全胜,参见J.L.S. Girling,“Thailand’s New Course”,Pacific Affairs,42: 3 (Fall 1969),尤其是第357页。
1703308938
1703308939 [349]此处值得一提的要紧事情,是反对他侬—巴博政权的最终示威的规模。Neher,“Stability”,第1103页,给出的数字是500,000人——这是泰国史无前例的大示威了。
[ 上一页 ]  [ :1.70330889e+09 ]  [ 下一页 ]