1703309475
[605]人们大概回想得起，1985年底，他决定要求举行一次出其不意的总统选举，以此向美国证明他的国内合法性。他料定，自己凭借“武器、力气和财气”的法门，赢得了过去三十年的选举，这次故伎重施必将再奏凯歌。但是如今美国人反对他了，而且如邦纳所揭示的（同上），中情局代表科拉松·阿基诺投入了战斗。
1703309476
1703309477
[606]对阿基诺政权的波旁特征的细致讨论，见上文第九章。
1703309478
1703309479
[607]日本人把东印度分割成三块不相连属的地域：第25兵团控制的苏门答腊、第16兵团控制的爪哇，以及海军控制的“大东部”（Great East）。每个地域各有其不同的伪国民议事会。
1703309480
1703309481
[608]参见George McT. Kahin的经典著作：Nationalism and Revolution in Indonesia （Ithaca, NY: Cornell University Press，1952）；对革命早期阶段的更细致探讨，见拙著：Java in a Time of Revolution（Ithaca, NY: Cornell University Press，1972）。
1703309482
1703309483
[609]印尼选举民主制的关键研究见Herbert Feith，The Decline of Constitutional Democracy in Indonesia （Ithaca, NY: Cornell University Press，1962）；对1955年选举的一项卓越的精细研究，见同一作者，The Indonesian Elections of 1955（Ithaca, NY: Cornell Modern Indonesia Project，1957）。
1703309484
1703309485
[610]Donald Hindley，“President Sukarno and the Communists: The Politics of Domestication”，American Political Science Review，56（1962年12月），第915—926页。
1703309486
1703309487
[611]有关这一切的经典著述，参见Daniel S. Lev，The Transition to Guided Democracy: Indonesian Politics, 1957—1959 （Ithaca, NY: Cornell Modern Indonesia Project，1966）。至于他最新的评价，参见他一针见血的论议：“On the Fall of the Parliamentary System”，见David Bourchier和John Legge编，Democracy in Indonesia, 1950s and 1990s（Clayton，Victoria: Monash University，Centre of Southeast Asian Studies，1994），第38—42页。
1703309488
1703309489
[612]对这整个问题的热烈而与时俱进的探讨，尤请参见上引论文集中以下诸人的文章：Ruth McVey，Herbert Feith，Jamie Mackie，Daniel Lev，Adnan Buyung Nasution，Greg Fealy，Anton Lucas。
1703309490
1703309491
[613]原文如此（Oslovian）。诺贝尔文学奖是由瑞典文学院评选并在瑞典首都斯德哥尔摩颁发，只有和平奖由挪威诺贝尔委员会负责，并在奥斯陆颁奖。普拉姆迪亚多次获得诺贝尔文学奖提名。——译注
1703309492
1703309493
[614]这些小说，原著均由雅加达的哈斯达·密特拉（Hasta Mitra）出版社出版，原名分别是Bumi Manusia （1979），Anak Semua Bangsa（1980），Jejak Langkah（1985）和 Rumah Kaca（1988）。通行的英译本是纽约的威廉·莫罗（William Morrow）公司出版的，英文标题分别是This Earth of Mankind （1991），Child of All Nations（1993），Footsteps（1994）和House of Glass（1996）。［前三部中译本由北京大学出版社出版，书名分别是《人世间》（1982），《万国之子》（1983），《足迹》（1989）。最后一部未见中译。——译注］
1703309494
1703309495
[615]它最先译成英文并发表在《印度尼西亚》杂志上（Indonesia，40 ［1985年10月］，第37—55页）。
1703309496
1703309497
[616]参见Seksan Prasertkul，“The Transformation of the Thai State and Economic Change”（康奈尔大学博士论文，1989年）。
1703309498
1703309499
[617]参见他的Siam Mapped: A History of the Geo-Body of a Nation（Honolulu: University of Hawaii Press，1994）。
1703309500
1703309501
[618]参见Kasian Tejapira，“Commodifying Marxism: The Formation of Modern Thai Radical Culture, 1927—1958”（康奈尔大学博士论文，1992年）。
1703309502
1703309503
[619]Bangkok Post，1998年3月12日，第5页。
1703309504
1703309505
[620]在将要讨论的这一时期的大多数时候，缅甸和印支诸国是被战争撕裂的社会主义或准社会主义经济。资本主义的文莱和新加坡基本上存而不论，因为从本质上看，它们一个是石油酋长国，另一个是自治城邦。
1703309506
1703309507
[621]1950年代，在毛泽东获胜后逃窜到缅甸的国民党军队，听信中情局的唆使，控制了种植罂粟的缅甸东北大片地区。暹罗早在1948年已是美国盟友，它是东南亚条约组织的创始成员国之一，最后在越南战争的白热化阶段容留了数万美国军人和军用飞机。吴庭艳的南越是美国的创造物；诺罗敦·西哈努克的柬埔寨中立政府，1970年在美国默许下被推翻了。老挝的各种不稳定的右翼政府，断断续续都有华盛顿给它们掏钱。杜勒斯哥俩武装和补给了1957—1958年苏加诺印尼的那场大规模地区叛乱。菲律宾不仅是东南亚条约组织的创始成员国之一，也是西太平洋地区美国许多至关重要的军事基地之所在。
1703309508
1703309509
[622]具有象征意义的是，丰田公司在1980年代筹划为马来西亚生产号称的“国民车”，现代集团在1990年代中叶才找到时间企图为印度尼西亚做同样的事——幸而未遂其功。
1703309510
1703309511
[623]这种自加的孤立被美国人蓄意安排的贸易禁运强化了很长时间。
1703309512
1703309513
[624]1930年代大萧条期间，这一流动减慢下来，那时殖民列强收紧了移民管制。在战后独立时代，它基本上趋于终止，只除了一群富商，人少却很显赫，在中共掌管中国大陆后带着财富逃出来：多数去了美国、台湾、香港和新加坡，但也有一些人落脚曼谷、马尼拉和雅加达。
1703309514
1703309515
[625]在今日印尼，唯一被称作“公民”（WNI—Warga Negara Indonesia）的人是“华人”，这很说明问题。其他所有人都是国家的儿子/女儿。
1703309516
1703309517
[626]1970年代中期，泰国议会议长是精明的律师和商人巴实（Prasit Kanjanawat）。报上的漫画时常取笑——不过并无恶意——他那浓重的“华语”口音。我想，这样的情形在任何一个前殖民地国家都是不可思议的。
1703309518
1703309519
[627]Gerald Tan，ASEAN: Economic Development and Co-operation（Singapore: Times Academic Press，1996），第111页。
1703309520
1703309521
[628]Jomo K. Sundaram等，Southeast Asia’s Misunderstood Miracle: Industrial Policy and Economic Development in Thailand, Malaysia and Indonesia （Boulder, Col.: Westview Press，1997），第83页。这本书恰在金融危机前付梓，它做了精心研究，对“奇迹”的脆弱性提出了有先见之明的警告。
1703309522
1703309523
[629]括号中数字出自Tan，ASEAN，第101和104页。菲律宾的数字似乎高得难以置信。
1703309524
[
上一页 ]
[ :1.703309475e+09 ]
[
下一页 ]