1703312310
1703312311
[62]Essay，页170。
1703312312
1703312313
[63] Hume，《论古代国家的人口稠密》（“Populousness of Ancient Nations”），Essays，页404—406。
1703312314
1703312315
[64] Pierre L.Van Den Bergh，《辩证法和功能主义：通往理论上的综合》（Dialectic and Functionalism：Towards a Theoretical Synthesis），见Sociological Theory，W.L.Wallace （ed.），Chicago：Aldine Publishing Company，1969，页210；Essay，页252。
1703312316
1703312317
[65]Essay，页249。
1703312318
1703312319
[66] Machiavelli，Discourses 1.4.页113。也可参见克拉克（Bernard Crick）在“导言”中对该主题的精彩评论。页33—37。布兰森（Roy Branson）认为，弗格森在此问题上影响了麦迪逊（Madison）。Roy Branson，《詹姆斯·麦迪逊和苏格兰启蒙运动》（“James Madison and the Scottish Enlightenment”），见Journal of the History of Ideas，Vol.40，1979，pp.235—50，页248—249。
1703312320
1703312321
[67]Essay，页63。
1703312322
1703312323
[68]P.I，页267。
1703312324
1703312325
[69] 弗格森在此转述了普鲁塔克的话：“好的公民应该有所争执。”Essay，页63。
1703312326
1703312327
[70]Reflections，页21—29。有关弗格森对于国防御态度的深入探讨参见Richard Sher，《亚当·弗格森、亚当·斯密和国防问题》（“Adam Ferguson，Adam Smith and the Problem of National Defense”），见Journal of Modern History，Vol.61 （2） 1989，页240—268。同时参见该作者的《教会和大学》，前揭，页213—241。
1703312328
1703312329
[71]Essay，页47。
1703312330
1703312331
[72]Essay，页28、页45—47。
1703312332
1703312333
[73] “在弗格森所使用的公民语言（civic language）中，追求没有被限定于追求物质的发展。弗格森认为，正是狩猎、战争和游戏，同劳动、艺术或商业一起，标志着人类真实本性的实现。”Oz-Salzberger，《解析启蒙运动》，前揭，页115。
1703312334
1703312335
[74] 实际上，弗格森走得如此之远，他甚至提出，如果能够统计出英格兰的猎人的数量，就能“计算出我们国家当前的力量”。Reflections，页16—17。
1703312336
1703312337
[75] Machiavelli，Discourses，3.39.，页511。反过来，马基雅维利引用了色诺芬。
1703312338
1703312339
[76] Robert Van Krieken，《诺伯特·埃利亚斯》（Norbert Elias，London：Routledge，1997），页129。
1703312340
1703312341
[77] N.Elias and E.Dunning，《追求刺激：文明进程中的运动和休闲》（Quest for Excitement：Sport and Leisure in the Civilising Process，Oxford：Blackwell，1986），页65；Van Krieken，《诺伯特·埃利亚斯》，前揭，页 127、页129。
1703312342
1703312343
[78] Jeremy MacClancy （ed），《运动，身份和种族》（Sport，Identity and Ethnicity，Oxford：Berg Publishers，1996），页3、页7。
1703312344
1703312345
[79]Essay，页28。亦可参见Reflections，页17—18。
1703312346
1703312347
[80] 齐美尔（Simmel）和德国民族学家舒兹（Heinrich Schurtz）也提出过这种关于冲突的“安全阀”理论（“safety-valve” theory of conflict），舒兹写到：“一般为群体所压制的敌意和驱动力的制度化发泄渠道”是一种保护社会生活免遭它们的潜在破坏性影响的手段。Coser，《社会冲突的功能》（Functions of Social Conflict），页41。
1703312348
1703312349
[81] Van Den Bergh，《辩证法和功能主义》，前揭，页210—211。
1703312350
1703312351
[82] Lewis A.Coser，《社会冲突理论研究中的连续性》（Continuities in the Study of Social Conflict，New York：The Free Press，1970），页4。
1703312352
1703312353
[83] 有关弗格森在此问题上的观点的深入探讨参见John Robertson，《苏格兰启蒙运动和国民军问题》（The Scottish Enlightenment and the Militia Issue，Edinburgh：John Donald，1985），页88—91、页200—222。
1703312354
1703312355
[84] Elias and Dunning，《追求刺激》，前揭，页60—90。
1703312356
1703312357
[85] John Keane，《文明社会》，前揭，页117—119。
1703312358
1703312359
[86]Essay，页188。
[
上一页 ]
[ :1.70331231e+09 ]
[
下一页 ]