1703313980
1703313981
[27] Ferguson，《论部门的划分》（“Separation of Departments”），Collection of Essays，No.15，p.150.当卢梭陈述下列主张时，他几乎和弗格森站在同一条战线上。他主张为了限制使得国家虚弱的“私人利益”并且反对那些“市民对共和国命运的冷漠”所造成的“邪恶”，任何“细心和用心良好的政府”都将借助公共拨款的公民教育体系“不懈且机警地在人民之中维持或者恢复爱国主义和道德”。Rousseau，《政治经济学》（“A Discourse on Political Economy”），Social Contract and Discourses，p.150.弗格森也同意卢梭的这一观点，即理想的政治共同体就是每个市民都能享有一定程度的独立，但是也“非常依赖城市”（反过来，城市的力量是“保障其成员的自由”的唯一可靠手段）。Rousseau，Social Contract，p.227.
1703313982
1703313983
[28]Institutes，pp.272—273.
1703313984
1703313985
[29]P.II.，pp.496—498.
1703313986
1703313987
[30] 《给威廉·伊登的信》（Letter to William Eden），January 2，1780，Correspondence，No.170，I，p.230.
1703313988
1703313989
[31] 这与阿兰史密斯的观点相反，他主张“弗格森明显不赞成英国这种混合君主制”，而是偏爱“一种纯粹君主制”。《亚当·弗格森的政治哲学》（The Political Philosophy of Adam Ferguson），pp.18—19.See，for example，Ferguson，Remarks，前揭，p.13；History，p.407；Essay，p.252.这也是孟德斯鸠的偏好。Laws，2.11.6.p.157.弗格森对共和运动（对他而言这意味着扩大参政权）的不赞成可参见1780年1月10日给麦克弗森的信。Correspondence，前揭，No.171，I，p.233.
1703313990
1703313991
[32]Remarks，前揭，p.14.Ferguson’s emphasis.
1703313992
1703313993
[33] Remarks p.52.See also History，p.407.
1703313994
1703313995
[34] History，p.309.
1703313996
1703313997
[35] History，p.116，pp.119—120.
1703313998
1703313999
[36] History，pp.108—122.
1703314000
1703314001
[37] Institutes，p.273.
1703314002
1703314003
[38]Institutes，pp.274—275.
1703314004
1703314005
[39] Robertson，“The Scottish Enlightenment at the Limits of the Civic Tradition”，前揭，in Hont，and Ignatieff，（eds），pp.139—40.罗伯森细致和详细地处理了公民传统的苏格兰变种的独特性，特别是就他们关于什么才是一个正规地构成的政府的态度而言。
1703314006
1703314007
[40] Machiavelli，Discourses，前揭，1.2，p.109.
1703314008
1703314009
[41] Essay，pp.123—124；See also Crehan，“The Roman Analogy”，前揭，p.20.
1703314010
1703314011
[42] Essay，p.252；P.II.，p.498.
1703314012
1703314013
[43] Essay，pp.124—125.
1703314014
1703314015
[44] 《亚当·弗格森给尊敬的威利的信》（Letter from Adam Ferguson to the Reverend Christopher Wyvill），December 2，1782，Correspondence，II，No.215，p.292.
1703314016
1703314017
[45]Essay，p.158.“聪明地行动以追求公共秩序和安全”的国家将会避免任何简单的宪政形式。对于等级不平等分明的任何社会而言，共和制是不合适的，与此同时“将法律的颁布以及执行授予任何单一的权力”也很少是安全的。相反，“幸运的国家”将会“采取一些混合的”形式。P.II.，p.497。
1703314018
1703314019
[46] Kettler，《亚当·弗格森的社会、政治思想》，前揭，pp.86—88；Fagg，Biographical Introduction，前揭，lxi—ii.威利的新的复制本参见 Letter to Adam Ferguson，前揭，November 14，1782，Correspondence，No.212，II，p.289.
1703314020
1703314021
[47] 1777年十月Burgoyne将军在萨塔托加投降美洲人之后，代表团收到指示“满足一切不要求独立的条件，只要殖民地仍然保持忠诚”。Fagg，Biographical Introduction，前揭，pp.xlviii，li.弗格森因被拒绝给予去往首都的护照而受挫。Lehmann，Adam Ferguson，p.19.
1703314022
1703314023
[48] 如Benson J.Lossing所报告的。The Pictorial Field Book of the Revolution，in 2 Vols，New York：Harper and Brothers Publishers，1859，Vol.II.p.144.这一备忘录“很可能完全或者主要出自弗格森之手”。Oz-Salzberger，《解析启蒙运动》，p.320.应该注意的是这一备忘录上没有他的签名，而只有Clinton，Carlisle and Eden的名字出现了。Lossing，Field Book of the Revolution，p.144.也可以参考弗格森写的这封信，名为“给总统以及大陆议会的其他成员”，Appendix G，Correspondence，II，pp.552—554.这封信先于“备忘录”的发表提交给大陆议会，在语气上更为温和，这是很可能的，因为它写在美国人清楚地表明自己不准备妥协之前。
1703314024
1703314025
[49] 《给麦克弗森的信》（Letter to John Macpherson），October 27，1777，Correspondence，No.100，I，p.156.
1703314026
1703314027
[50] 《关于在美洲殖民地最终与大不列颠分裂的直接前景下可以采取的措施的备忘录》（“Memorial Respecting the Measures to be Pursued on the Present Immediate Prospect of a Final Separation of the American Colonys From Great Britain”），Appendix III，Collection of Essays，p.306.
1703314028
1703314029
[51] Fagg，《亚当·弗格森：苏格兰的加图》（Adam Ferguson：Scottish Cato），pp.142—145.
[
上一页 ]
[ :1.70331398e+09 ]
[
下一页 ]