1703314038
1703314039
[56] Fagg，Biographical Introduction，前揭，p.i.
1703314040
1703314041
[57]Remarks，pp.19—22，pp.57—58.
1703314042
1703314043
[58] Fagg，Biographical Introduction，p.xlvii.
1703314044
1703314045
[59] Dated July 22，1768.Letters of David Hume，II.pp.184—185.
1703314046
1703314047
[60] “与殖民地分离，通过商业协定保持自由贸易，在斯密看来似乎是最令人满意的解决方案，但是因为不能指望任何一个国家自愿地放弃统治，能期待的最好方案就是革新帝国”。Dalphy I.Fagerstrom，《苏格兰意见和美国的革命》（“Scottish Opinion and the American Revolution”），The William and Mary Quarterly，Vol.11 （2），1954，pp.252—275，p.259.
1703314048
1703314049
[61] Meek，《苏格兰人对马克思社会学的贡献》，前揭，p.46.
1703314050
1703314051
[62] Letter to John Macpherson，前揭，December 18，1779，Correspondence，No.169，I.p.223.
1703314052
1703314053
[63] Letter to William Eden，前揭，January 2，1780，Correspondence，No.170，I.pp.230—231.这里的敌人就是法国人。正像安德鲁·斯图尔特写给弗格森的：“为了我们最近在爱尔兰的良好表现我向你祝贺，叛乱的迹象在他们的法国朋友来临之前，就已经以一种正当的方式被粉碎了”。Letter to Adam Ferguson，前揭，June 4，1798，No.340，Correspondence，pp.435—436.
1703314054
1703314055
[64]Remarks，前揭，pp.23—24，p.59.强调为弗格森所加。
1703314056
1703314057
[65] P.II.，p.496.
1703314058
1703314059
[66]Institutes，p.274.
1703314060
1703314061
[67] “Separation of Departments”，前揭，Collection of Essays，No.15，p.150.
1703314062
1703314063
[68] P.II.，pp.496—498.
1703314064
1703314065
[69] P.II.，p.497.强调为弗格森所加。
1703314066
1703314067
[70] P.II.，p.292；P.II.，pp.234—235.
1703314068
1703314069
[71] Kettler，Adam Ferguson，前揭，p.217.
1703314070
1703314071
[72] 应该记住对于18世纪的心智而言这不是多大的问题，因为党派标签在那个时候“特别地混乱模糊。” Ward，“The Tory View of Roman History”，前揭，p.413.
1703314072
1703314073
[73] P.II.，p.291.
1703314074
1703314075
[74] Waszek，Man’s Social Nature，前揭，p.56.
1703314076
1703314077
[75] P.II.，p.497.
1703314078
1703314079
[76] Kettler，Adam Ferguson，前揭，p.299.虽然弗格森最终是反对革命的，然而他确实对法国的“活力和炽热”留下了深刻印象。引自Fagg，Biographical Introduction，前揭，lxxxii.
1703314080
1703314081
[77]Remarks，p.35.
1703314082
1703314083
[78]Remarks，pp.9—10，p.23.
1703314084
1703314085
[79]Remarks，pp.28—30.
1703314086
1703314087
[80] 但是，他迟至1798年会写到：“人是如此的蠢货，以至于认为征服就是繁荣，并且对他们而言这两者都是无限的。我们抱怨法国是一个依靠大陆从事征服的大国，但是我们那些公然的劫掠者在海上不是同样富有侵略性吗？不列颠尼亚对海洋的统治不也就是凑合吗？”。Letter to Sir John Macpherson，前揭，May 14，1978，Correspondence，No.339，p.433.
[
上一页 ]
[ :1.703314038e+09 ]
[
下一页 ]