1703316750
[412]许纪霖：《现代文化史上的“五四怪圈”》，《文汇报》1989年3月21日。
1703316751
1703316752
[413]许纪霖：《现代文化史上的“五四怪圈”》，《文汇报》1989年3月21日。
1703316753
1703316754
[414]许纪霖：《现代文化史上的“五四怪圈”》，《文汇报》1989年3月21日。
1703316755
1703316756
[415]许纪霖：《现代文化史上的“五四怪圈”》，《文汇报》1989年3月21日。
1703316757
1703316758
[416]参见《李泽厚十年集》第3卷（下），安徽文艺出版社，1994年，第11页～52页。李泽厚先生的这个分析框架是有问题的。且不说把五四新文化运动简单地界定为“启蒙与救亡”运动是否确当。更重要的是，李先生忽略了这样一个问题：五四新文化运动不仅因民族危亡而发兴，而且这一运动自始自终都潜有民族主义这一主线，只不过1919年后这一主线更加凸现而已。“救亡压倒启蒙”的问题是不存在的。实际上，五四人由思想文化层面统一的科学民主信仰转变为政治立场的分路，都是由强烈的民族主义意识所致。作为五四新文化运动统一阵营的陈独秀、胡适、鲁迅、李大钊最终都找到了各自不同的政治归宿，也是民族主义发展的必然结果。
1703316759
1703316760
[417]张灏：《梁启超与中国思想的过渡》，第300页。
1703316761
1703316762
[418]《独秀文存》卷1，第24页。
1703316763
1703316764
[419]《陈独秀文章选编》上册，生活·读书·新知三联书店，1984年，第82页。
1703316765
1703316766
[420]陈独秀：《敬告青年》，《新青年》第1卷1号。
1703316767
1703316768
[421]陈独秀：《一九一六》，《新青年》第1卷5号。
1703316769
1703316770
[422]陈独秀：《吾人最后之觉悟》，《新青年》第1卷，第6号。
1703316771
1703316772
[423]李泽厚：《启蒙与救亡的双重变奏》，《李泽厚十年集》第3卷（下），第16页。
1703316773
1703316774
[424]《陈独秀文章选编》上册，第68页。
1703316775
1703316776
[425]《陈独秀文章选编》上册，第68页。
1703316777
1703316778
[426]《陈独秀文章选编》上册，第71页。
1703316779
1703316780
[427]《陈独秀文章选编》上册，第421页。
1703316781
1703316782
[428]《独秀文存》卷1，第432页。
1703316783
1703316784
[429]《独秀文存》卷1，第18页。
1703316785
1703316786
[430]《独秀文存》卷1，第220页。
1703316787
1703316788
[431]参见《独秀文存》卷1，第250页。
1703316789
1703316790
[432]《独秀文存》卷1，第251～252页。
1703316791
1703316792
[433]《独秀文存》卷1，第251页。
1703316793
1703316794
[434]参见《陈独秀文章选编》上册，第493页。
1703316795
1703316796
[435]《独秀文存》卷1，第252页。
1703316797
1703316798
[436]《独秀文存》卷1，第244页。
1703316799
[
上一页 ]
[ :1.70331675e+09 ]
[
下一页 ]