打字猴:1.703321496e+09
1703321496 “自由讨论”之后的“紧张空气”
1703321497
1703321498 至少在表面上来看,周扬坚持学术问题自由讨论的立场,是没有人反对的。中宣部部长邓力群甚至还能公开表示大致相同的意见。他说:关于人道主义、人性论、异化,作为一个学术问题、理论问题,这样开展一下讨论,其中包括不同意见的争论和相互之间的批评,很有好处。邓力群还说:不要随便地给人家下政治结论。一定不要制造紧张空气,一定要坚持贯彻双百方针,形成正常的学术讨论、学术争论、学术批评的空气。他这样说也许并不是特指与周扬发生的冲突,但是他讲这些话的时间,是在周扬事件发生之后仅仅第九天,也即1983年3月25日,这就让大多数人都把它同周扬的处境联系在一起,不禁松一口气:也许他们要网开一面。不过,没有人能够想到,这时候,已经有一份等待上呈中南海的报告。报告批评《人民日报》总编辑秦川要对发表周扬的文章负责。批评周扬“不顾自己的地位,在乔木同志代表耀邦同志提出要他修改后再发表的意见以后,不认真考虑这篇讲话发表可能产生的影响,自食其言,不作修改。不论作者的主观愿望如何,但客观效果势必是在思想界引起混乱。”报告批评王若水“企图利用周扬威信,把自己的观点变成权威的观点”。还说有一些人“发表了许多完全违背马克思主义的怪论,实际上成为当前资产阶级自由化思潮的核心之一。文艺界有人宣扬超阶级观点,反对阶级斗争的作品已经发表了好些篇。他们用抽象的人道主义观点攻击我们社会主义社会是反人道的。”在说了这些话之后,报告便要求党中央作出决定,把王若水调出《人民日报》。
1703321499
1703321500 就在人们得知“不要制造紧张空气”的第二天,周扬再次接到上级通知去开会。来到会场的还有秦川和王若水,胡乔木和邓力群也在。这是一间很小的会议室。“屋里光线暗淡,也没有开灯。大家分两排在铺着白色桌布的会议桌前坐下。”胡乔木最先开口说话。胡把讨论的锋芒避开周扬,只是说,关于《人民日报》犯错误的问题,中宣部给中央写了一个报告,提出处理意见。这个报告已经得到中央同意,但还是征求三位同志的意见。
1703321501
1703321502 接下来是一阵沉默,然后大家开始阅读那份报告。报告的内容已如前述,可以想见被批评的三个人难能心服。屋子里的气氛逐渐紧张起来。直到多年以后,秦川还能回忆起当时情景。“我看了一半,就觉得有些事情和过程没有说清楚,幸亏中央让我们当面澄清事实,”他说,“周扬看得快一些。我发觉他气色有些不对,想站起来说话,又坐下去。”
1703321503
1703321504 但是几分钟后,周扬终于忍无可忍。突然,他把手中那本报告扔在胡乔木面前,大声斥责:“这样做法不正派,不正派,这样做法不正派。”
1703321505
1703321506 根据秦川回忆,坐在周扬对面的胡乔木被这突如其来的声音震惊了,用更大声音反问周扬:
1703321507
1703321508 “你说什么?说中央不正派?”
1703321509
1703321510 周扬更加愤怒:“你们这样不正派。”
1703321511
1703321512 胡乔木瞪大眼睛,倾身向前,呵斥道:“你这是反中央!”
1703321513
1703321514 周扬:“你不要戴帽子!我是反对你胡乔木这个具体的中央委员。”
1703321515
1703321516 胡乔木:“你这是反中央政治局!”
1703321517
1703321518 周扬:“我只是反对你胡乔木这个具体的政治局委员!”
1703321519
1703321520 ……
1703321521
1703321522 两个人针锋相对。秦川坐在胡乔木的对面,他与胡乔木相处多年,还从来没有看到他这样声色俱厉,不禁坐立不安,连连说:“你们都是我的老领导,还是团结起来,坐下说。”
1703321523
1703321524 胡乔木稍稍镇静一些,接着质问周扬:“告诉你不要发表,为什么还要发表?”
1703321525
1703321526 周扬仍然寸步不让:“你来我家时没有说过不要发表。”
1703321527
1703321528 气氛再一次紧张起来。当时在场的另外一个人,王若水,也在多年以后谈到这时的情形。他回忆说,周扬很激动,和胡乔木争执起来。周扬坚持认为胡乔木3月10日在他家里并没有说他的文章不能在《人民日报》上发表,相反是同意了的。胡乔木却表明他从来没有说过周扬的文章可以发表,而且认为周扬不听招呼擅自发表是错误的。这时候,周扬更加愤怒。
1703321529
1703321530 周扬说:“不是这样!一个中央负责同志说话,不能今天这样讲了,明天又那样讲。”
1703321531
1703321532 胡乔木:“我不会!”
1703321533
1703321534 周扬:“你可能忘了。有很多同志说,乔木讲话常变。”
1703321535
1703321536 胡乔木:“你写信说请予审阅指正,我也提出意见了。”
1703321537
1703321538 周扬:“你没有说不能发表。”
1703321539
1703321540 这样,两个理论家的争论的焦点,就不是文章的内容和观点,而是集中在胡乔木是否说过“不要发表”。“他们都同意査记录,”王若水后来说,“我念了我的笔记本上所记录的胡乔木的话。胡乔木说:‘你的记录是忠实的。我那样说,是因为人要讲礼貌。’”
1703321541
1703321542 却不料此时某人插话说:“我们当时也做了记录,对照记录稿,乔木同志说过不要发表。”
1703321543
1703321544 如此,胡乔木究竟有没有说过“不能发表”的问题,就出来两种完全不同的版本。
1703321545
[ 上一页 ]  [ :1.703321496e+09 ]  [ 下一页 ]