1703324261
1703324262
秋风说，《尚书》中的《微子之命》、《蔡仲之命》等文件，就是西周君臣之间订立的契约文书。“周制的封建的君臣关系乃是一种契约性关系”，君臣之间的权利义务是相互的。《左传·昭公十二年》记载的“臣一主二”的谚语，表明了假如君王没有履行对臣的义务，臣可以解除君臣契约，与他人订立君臣契约。
1703324263
1703324264
封建治理的规则体系就是礼。人的一切活动都在礼的约束之下，礼的规则约束所有人，包括平等约束君臣。因此，在礼治之下，人是平等的。封建时代的人是自由的。正是这种自由催生了后来的百家争鸣。战国时虽然封建制崩溃 ，王权制已出现，但封建传统还深厚，新型的王权还没有掌握控制人参与思想的控制术，战国时人们享有的自由还是封建的自由，当时中国类似欧洲十七、十八世纪的开明专制。
1703324265
1703324266
秋风说，孔子主张以封建制对抗君主专制，他的核心政治主张是“复礼” 。孔子看到当时封建制松动，君臣关系开始变化为命令服从关系。他对此不满，因此提出复礼，要求君臣还是要恢复权利义务的相互关系，不能形成君只有权利而无义务，臣只有义务而无权利的局面。孔子还意识到礼也有不平等的一面，因此提出仁。仁的含义是人们平等地相互对待。“这样，经由孔子，中国历史上出现了人人应当平等地享有自由和平等的现代观念。”至于孔子杀少正卯，那是苟子编造的谣言。孔子并没有讨伐异端之意。
1703324267
1703324268
秋风说，孔子开创了公民社会。孔子与弟子组成的社团是中国历史上第一个民间社团。孔子时代，政府只是雏形，战国时代才形成政府。孔子以后，儒生组成的公民社团成为限制政府权力，推动制度变迁的主要力量。
1703324269
1703324270
秋风说，秦以后的历史就是抱持着恢复封建理想的儒生反对秦制的历史。体现在制度上，就是建立士大夫与皇权的共治体制。董仲舒所策动的汉武时代及以后的“复古更化”，“就是一场宪政主义革命”，结果是建立了共治体制。从董仲舒——汉武时代到晚清，正常状态下的治理架构均为“共治体制” ，尽管其间发生过一些波折。士大夫组成的士人政府与皇权间出现分立。士大夫一直试图对皇权进行控制和约束，两者之间经常冲突。相对于秦制的皇权绝对专制，共治体制具有一定程度的宪政性质。这是真正的中国传统，中国精神 。
1703324271
1703324272
2011年8月11日，《南方周末》第31版发表易中天的文章《儒家的限政只能是徒劳——再与秋风先生商榷》，批评秋风的儒家限政说。
1703324273
1703324274
易中天说，秋风看好的汉武帝恰恰是个皇权主义者。汉武帝采取很多措施集中央之权于皇帝，比如在宫廷之内另设政府叫内朝，权倾中外，架空外朝（政府），以便乾纲独断。后世的集权、专制、独裁即由此开始。这样一个人怎么能搞宪政？董仲舒明确主张中央集权和舆论一律，力主把“邪辟之说”消灭干净，用国家意识形态一统天下。这才有了罢黜百家独尊儒术，也才有了文字狱。这是宪政还是专政？汉武帝和董仲舒谈不上“对秦制发动了一次根本性改造”。汉承秦制倒是历史上的共识。至于天意，皇帝愿意听你的，你就是代天 立言；不愿意昕你的，就是妖言惑众。
1703324275
1703324276
易中天说，就君臣关系而言，春秋时期的大夫，与君主的关系是非亲即友 ，是帮忙的；秦汉以后的官员，与皇帝的关系是非奴即仆，是打工的。秋风所谓的“君臣共治”乃是一相情愿的想象。郡县制的核心是中央集权，皇帝拥有绝对的治权，但他做不到把天下所有事情都管起来，这就要雇人打工，于是有了各级官员。正如清朝满族官员见了皇帝自称奴才那样，君臣关系是主仆关系 。在这种情况下，儒家的宪政有多少可能？把君臣关系变成主仆关系的是谁？是董仲舒，因为他提出了三纲五常。君为臣纲这个东西一出来，就从根本上杜绝了儒生抗衡皇权的可能，世界上哪有网眼抗衡网绳的？因此就是要服从、顺 从。可以说，董仲舒摧残了儒生的精神和灵魂。当然，这些官员也形成了既得利益集团，把皇权当成命根子。皇权是皮，官员是毛。没了皇权，怎么捞钱？因此，维护皇权是官员们第一要务。
1703324277
1703324278
易中天的结论是，限制皇权是指望皇帝自觉，是一相情愿：以气节对抗强权，是得不偿失；用忠诚换取限政，是南辗北辙。因为你越是忠，就越得顺；越是顺，就越会助长皇权。结果是“风波亭”，是“袁崇焕”，是儒家得寸，皇权进尺。所有的努力都是徒劳。
1703324279
1703324280
易中天认为，对于中国历史上愈演愈烈的专制独裁，儒家既“有所阻拦”，也“推波助澜”，可谓“功过参半”。因此，独尊儒术，不如博采众家。道家讲自由比儒家多，墨家讲平等比儒家多，孟子讲尊严也比孔子透彻。不必一叶障目，只在儒家这一棵树前守株待兔，应当放眼整个中华传统，发掘“尊严和自由”的资源。
1703324281
1703324282
2011年8月11日，《南方周末》第28版还发表了清华大学教授秦晖的文章《“改朝换代”与君主和平立宪的可能》，批评秋风的儒家宪政论是无 根之说。秦晖说：“秋风先生最近说儒家是主张‘封建’的，而‘封建’就包含有‘宪政’，中国传统是尊奉儒家的，因此除了秦始皇时的短暂例外，在秦以前和汉武帝以后似乎从来就有‘宪政’。他这个论证链条除了古儒（注意不是汉武帝之后的法儒）主张‘封建’大致不错，其他几个环节都靠不住。即使在英国，‘封建’本身也并不是宪政（包括安茹王朝时那个大宪章，现在被渲染得很神，其实它与近代宪政并没有逻辑关系），否则都铎式王权、英国革命与光荣革命都无法理解了。而‘汉承秦制’后的中国，实际上搞的也不是古儒 主张的那一套，不是‘封建’，当然更不是宪政。不过秋风先生的意思如果是说长期‘封建’传统下比较有可能向宪政和平过渡，那倒是真的。但遗憾的是，中国并不具备这个条件。”
1703324283
1703324284
1703324285
1703324286
1703324288
当代中国八种社会思潮 第二部分 专题讨论
1703324289
1703324290
何迪：我们关注马立诚的文章大概有两年了。他连续发表有关中国当代社会思潮的系列文章，对当前的一些思潮做了比较详尽的介绍，对我们很有启发。我觉得，他的文章为大学提供了一个思考和讨论的基础。所以，博源基金会 跟立诚商量，能不能把这些文章合集，再经过进一步加工，出一本小册子。今天，我们把大家请来，希望大家对马立诚的研究发表评论，奉献真知灼见。参加今天会议的有马立诚、雷颐、李楯、秦晓、鲁利玲、高全喜、许幸润、郑也夫、竹立家、章立凡、杨继绳、唐欣。
1703324291
1703324292
首先，请马立诚对中国当代社会思潮作一个总体性介绍，大家有不同的意见和相同的意见都可以发表。我们的目的是，为关注这方面问题的研究者提供一个更加广泛的视角，对当下的问题有一个更加全面的认识。
1703324293
1703324294
1703324295
1703324296
1703324298
当代中国八种社会思潮 马立诚：八大社会思潮的基本脉络
1703324299
1703324300
很高兴能有这么一个机会跟朋友们相聚，把我的研究心得向大家报告一下 ，欢迎各位朋友指正。今天这个时候，美国正在发生占领华尔街运动，全世界左翼思想正在上升，半个月之前，我在新加坡国立大学访问，该校东亚所所长郑永年也跟我讲，中国左翼力量也在上升。当下我们是处在这么一个时段。
1703324301
1703324302
今天时间比较紧，当代中国八种社会思潮，一个小时讲完，每种思潮也就是六七分钟，就讲讲关键点吧。当今中国的八种社会思潮是：中国特色社会主义思想即邓小平思想、老左派思潮、新左派思潮、自由主义思潮、民主社会主义思潮、民族主义思潮、新儒家思潮和民粹主义思潮。
1703324303
1703324304
总体来看，当今中国社会这些思潮有两个特点。第一，都具有比较浓厚的问题意识，这是秦晓提出来的一个概括，确实如此。中国社会这30多年来的转型，一方面取得了辉煌成就，另一方面产生了很多问题。这八种思潮问世，都是要对症下药，要解决中国这些问题，因此它的问题意识很强。第二，八种思潮与西方思潮联系比较紧密。自由主义思潮不用说，百年来起起伏伏。社会主义思潮传到中国演变成为四种：从斯大林模式演变过来的毛泽东模式的社会主义，邓小平的社会主义市场经济，民主社会主义思潮，还有一个就是新左派的社会主义思潮。民族主义和民粹主义的理论框架，也是从西方来的。再看保守主义，我觉得保守主义的本义，是保存本民族优秀文化传统，并且用现代精神来阐释本民族文化精髓这么一种主张。一些新儒家比较贴近保守主义。保守主义并不拒绝自由和民主。现在有人说老左派也是保守主义，我个人觉得不妥 ，因为老左派保守的是毛泽东的以阶级斗争为纲，是批孔，这与中华民族的优秀传统文化相悖逆。还有，主张渐进就是保守主义吗？未必，比如中国官员大部分主张渐进，如果说他们趋于保守可以，但是说官员就是保守主义者，就未必准确。我觉得保守主义者应该是更加注重保守中国的伦理、道德、审美、语言，而不是保守皇权制度、太监制度、凌迟制度、裹小脚风俗。从这一点来看 ，海外新儒家和某些国内新儒家更贴近保守主义，因为这些新儒家赞成自由和民主。这是八种思潮的特点。
1703324305
1703324306
下面介绍一下八种思潮。
1703324307
1703324308
第一，中国特色社会主义思想即邓小平思想，这是中国的主导思想。邓小平思想有三个关键点。一是社会主义市场经济。哈耶克在1980年的时候，发表了最后一部著作《不幸的观念：社会主义谬误》。当时中国已经开始改革了。哈耶克在这本书里讲，社会主义就是计划经济，是中央指令经济。邓小平在1979年就提出社会主义可以搞市场经济。单就这一点来说，邓小平是超越哈耶克的，其他的比如宪政思想暂且不论。不过，邓小平在1979年的讲话没有公开传达。到了1992年南方谈话，就完全公开了，产生了巨大影响。邓小平提出社会主义可以搞市场经济，在体制上再造了中国。我们今天还是生活在邓小平思想的延长线上。2010年中国经济成就超过日本，也是邓小平思想的成就。二是邓小平1980年的“8.18”讲话。这个讲话迄今为止仍然是中共领导人所发表的关于政治体制改革的最尖锐的论述。邓小平提出了制度变革。过去都说我们的制度是好的，只不过出现了几个坏人。但邓小平在这篇讲话里，讲到我们的制度不好。制度不好，好人也办不了事，连毛泽东也出现了悲剧。邓小平提出要改变这个制度。邓小平指出了五个制度上的弊端，即官僚主义、权力过分集中、家长制、特权现象、干部职务终身制。另外，邓小平在这个讲话中罕见地肯定了西方的政治制度。他说斯大林严重破坏法制这样的事情，在英 、法、美这样的国家里不可能发生。这样一个少见的表态，可以使我们看到邓小平内心深处对世界各国政治体制的一些思考。三是经济体制改革大胆突破，政治体制改革多方设限。到了1986年，邓小平再度讲话提出政治体制改革的时候，就不提制度改革，而是提出调动工人农民的积极性，要提高效率。这是为什么呢？原因就是，在邓小平8月18日讲话的同一个月，波兰爆发了团结工会运动。团结工会运动进展迅速，10年时间政权就更迭了。在邓小平8月18日讲话之后不久，就有人向邓小平、胡耀邦进言说，中国也可能发生团结工会的事情，心怀不满的知识分子和工人在一起，也可能颠覆我们的政权。这就引起了中国领导人的紧张。在维护政权和政治改革的两者选择中，邓小平选择了维护政权。随着团结工会愈演愈烈，政治体制改革的步伐也越来越慢，向后收缩。
1703324309
1703324310
当然，在1987年中共十三大的时候，还是有一个政治体制改革的小高潮。十三大报告里专门有一章就是关于政治体制改革，提出了七个措施。当时主要的进展就是邓小平提出的党政分开。到了八九风波以后，邓小平提出来要开好全国人民代表大会和政协会议，退回到原点上来了，以至于今天由于政治体制改革一再延缓，社会矛盾不断加剧，这也是邓小平留给我们的遗产。
[
上一页 ]
[ :1.703324261e+09 ]
[
下一页 ]