1703325200
——安东尼·W·马克斯（Anthony W. Marx）纽约公共图书馆馆长
1703325201
1703325202
在研究领域精细化的时代，我们对于政治观念的历史大局意识已经失去大半了。阿兰·瑞安在他的新书里重现了这种大局观。……他的语言清晰易懂，不忌惮表达自己的观点。这本书极好地综合呈现了西方政治传统曾经取得的成就与失败。
1703325203
1703325204
——特雷西·B·斯特朗（Tracy B. Strong）政治学家，加州大学圣迭戈分校特聘教授
1703325205
1703325206
阿兰·瑞安用清晰、准确、易懂的语言，为我们的时代写了一本西方政治思想传统的指南。从希罗多德，历经基督教世界，直到现代性的崛起，本书激发读者去思考历史问题、当代问题，以及政治的永恒主题。
1703325207
1703325208
——史蒂文·卢克斯（Steven Lukes）纽约大学社会学教授、英国皇家学院院士
1703325209
1703325210
对政治思想感兴趣的人都可以从阿兰·瑞安的智慧、才华和热情中受益……这本书提醒我们，政治的思考应该是我们生活必不可少的一部分。
1703325211
1703325212
——马克·马佐尔（Mark Mazower）哥伦比亚大学历史学教授
1703325213
1703325214
阿兰·瑞安的杰作把主要的思想家汇集在一起，展开了一场跨域几个世纪的对话，为了解政治的一贯问题提供了富有启发意义的新视野。关心政事的公民和学者将很乐意参与瑞安的知识盛宴。
1703325215
1703325216
——彼得·奥努夫（Peter Onuf）弗吉尼亚大学历史学教授
1703325217
1703325218
大师之作……任何对政治理论有兴趣的读者都将从瑞安的《论政治》中获益。
1703325219
1703325220
——杰里米·沃尔德伦（Jeremy Waldron）纽约大学法学教授
1703325221
1703325222
《论政治》与书中讨论的伟大作品一样，用简约而强力的信念，反抗着未经过反思的生活。
1703325223
1703325224
——《纽约客》（New Yorker）
1703325225
1703325226
《论政治》是思想史研究的一座里程碑。……阿兰·瑞安关注的是思想背景，这是《论政治》的成书要诀。本书把视野拉得非常长，成为本书话题的，与其说是一个个的思想家，不如说是一个观念传统的不同部分——如今的我们也是其中的一部分。
1703325227
1703325228
——《洛杉矶时报》（Los Angeles Times）
1703325229
1703325230
作为一本关于政治思想原理的导论书、一本了解历史上有争议观点的指南书，《论政治》很难被超越。
1703325231
1703325232
——《伦敦时报》（Times of London）
1703325233
1703325234
富有启发性和趣味性——哲学和历史写作的典范之作，作者精深的学识丝毫不妨碍他自如的表达。
1703325235
1703325236
——《科克斯书评》（Kirkus Reviews）
1703325237
1703325238
在这本引人入胜、富有教益的书中，瑞安频频提醒我们，当代公民加深对政治观念之根源的认识，当对现代生活十分有助益。这本书是一个了不起的成就，对今后和学生和读者来说会有巨大的价值。
1703325239
1703325240
——《出版人周刊》（Publishers Weekly）
1703325241
1703325242
1703325243
1703325244
1703325245
论政治：从希罗多德到马基雅维利（上卷） [:1703325132]
1703325246
1703325247
论政治：从希罗多德到马基雅维利（上卷） 导言 对政治的思考
1703325248
1703325249
本书算得上长篇巨制，写作耗时经久。起初决定动笔时，我曾犹豫再三，因为我深知它工程浩大。1892年，R·W·卡莱尔和A·J·卡莱尔两兄弟开始撰写《中世纪政治理论史》。全书六卷于1903至1936年间面世；到《中世纪政治理论史》最后一卷出版时，罗伯特·卡莱尔爵士已经去世两年；他并非英年早逝，而是从他在大英帝国印度事务部漫长的职业生涯退休后，于75岁高龄去世的。这部著作至今仍是研究者不可或缺的资料来源，但放到今天，需要一个由作者和研究助手多人组成的班子才写得出如此皇皇巨著。35年前，出版界的一位朋友曾建议我写一部乔治·萨拜因的《政治学说史》的后续之作；卡莱尔兄弟的例子在前，促使我婉拒了那个要求。原因不仅是我没有兄弟可以助我一臂之力——罗伯特·卡莱尔有一份全职工作，负责管理印度事务，大部分撰著的任务于是落在了他在牛津大学任历史教授的兄弟身上。更重要的是，我拿不准如何确保一部巨著在思想上的连贯和统一。如果用亨利·福特粗鲁的话来说，历史是一件接一件该死的事，那么政治思想史是否就只是一个接一个该死的思想家或思想呢？甚至如麦克白以比较优雅的语言，但更加绝望的心情所说的，是充满无意义的喧嚣和愤怒的故事，是对言辞斗殴的记录，使人读后毫无收益呢？不过，后来出现了关于具体作家和具体历史时期的众多佳作，如昆廷·斯金纳的《现代政治思想之基础》，还有约翰·波科克关于共和思想史的《马基雅维利的时刻》。在我不知不觉间，本书的架构悄然形成。