1703349060
——seems not to pose problem for use of primary goods，184f.
1703349061
1703349062
医疗保健似乎未给首要善的使用提出什么问题，第184页以后
1703349063
1703349064
Hegel，G.W.F.，xxiv，285f.，387
1703349065
1703349066
G.W.F.黑格尔，导论第24页，第285页以后，第387页
1703349067
1703349068
Hegel‘s criticism of social contract theory，reply to，VII
:10，285—88：
1703349069
1703349070
黑格尔对社会契约论的批评，对其批评的回应，第七讲，第十节，第285—288页：
1703349071
1703349072
——that theory confuses society and state with an association of private persons；reply to，285f.；
1703349073
1703349074
他批评社会契约论将社会和国家与私人联合体混为一谈，对其批评的回应，第285页以后；
1703349075
1703349076
——some contract views，cannot answer idealist critique，for example Locke’s 286f.
1703349077
1703349078
某些契约观点无法回答唯心主义的批评，例如，洛克的契约观，第286页以后；
1703349079
1703349080
——alternative reading of Locke，287f.；
1703349081
1703349082
对洛克的另一种阅读，第287页以后；
1703349083
1703349084
——his claims contrasted with Kantian contract theory，which has areply，288
1703349085
1703349086
洛克主张与康德契约论的比照，何者可作回应，第288页
1703349087
1703349088
Higher-order interests
:three kinds distinguished74f.，106；
1703349089
1703349090
三种较高层次的利益之区别，第74页以后，第106页；
1703349091
1703349092
——as purely formal，75；
1703349093
1703349094
作为纯形式的较高层次利益，第75页；
1703349095
1703349096
——as specifying people‘s needs，106
1703349097
1703349098
具体规定着人们需要的较高层次的利益，第106页
1703349099
1703349100
Hill，Thomas，91n，257n
1703349101
1703349102
托马斯·希尔，第91页注释，第257页注释
1703349103
1703349104
Hinsch，Wilfried，xxxi，25n，59
1703349105
1703349106
威尔弗里德·亨舍，导论第31页，第25页注释，第59页
1703349107
1703349108
Hobbes，Thomas，54；
1703349109
[
上一页 ]
[ :1.70334906e+09 ]
[
下一页 ]