1703351951
1703351952
State of nature:in justice as fairness，278f.
1703351953
1703351954
公平正义中的自然状态，第278页以后
1703351955
1703351956
Steps to constitutional consensus，IV
:6，158—64：
1703351957
1703351958
宪法共识的步骤，第四讲，第六节，第158—164页：
1703351959
1703351960
——fourth objection
:that overlapping consensus is utopian，158；
1703351961
1703351962
四种反驳意见：即认为重叠共识是乌托邦式的，第158页；
1703351963
1703351964
——reply given in two stages，first ends in constitiutional consensus，second in overlapping consensus，158，168；
1703351965
1703351966
在两个阶段给予回应，第一个阶段以宪法共识为终结，第二阶段以重叠共识为终结，第158页，第168页；
1703351967
1703351968
——constitutional consensus neither deep nor wide，158f.；
1703351969
1703351970
宪法共识既不深刻也不广泛，第158页以后；
1703351971
1703351972
——how might arise，159—63；
1703351973
1703351974
宪法共识怎样才能产生，第159—163页；
1703351975
1703351976
——role of looseness of comprehensive views，allowing initial allegiance to apolitical conception，159f.，168，208f.；
1703351977
1703351978
各完备性观点的宽松作用，允许人们对一种政治观念的原初忠诚，第159页以后，第168页，第208页以后；
1703351979
1703351980
——this allegiance to liberal conception may rest on its securing three requirements of stable consititutional consensus，161ff.；
1703351981
1703351982
这种对自由主义观念的忠诚可能有赖于该观念能否确保稳定的宪法共识的三个要求，第161页以后；
1703351983
1703351984
——conclusion of first stage，163f.
1703351985
1703351986
第一阶段的结论，第163页以后
1703351987
1703351988
Steps to overlapping consensus，IV
:7，164—68：
1703351989
1703351990
达成重叠共识的步骤，第四讲，第七节，164—168页：
1703351991
1703351992
——depth，breadth，and specificity of consensus defined，149，164；
1703351993
1703351994
共识之深度、广度和具体规定的界定，第149页，第164页；
1703351995
1703351996
——how constitutional consensus might become an overlapping consensus，164—67；
1703351997
1703351998
宪法共识如何才能成为重叠共识，第164—167页；
1703351999
1703352000
——focal class of defined，164，167f.；
[
上一页 ]
[ :1.703351951e+09 ]
[
下一页 ]