1703352212
——model case of，145f.；
1703352213
1703352214
重叠共识的模式化情形，第145页以后；
1703352215
1703352216
——first objection that it abandons hope of political community for mere modus vivendi，146；
1703352217
1703352218
第一种反驳认为，重叠共识因纯粹的临时协定而抛弃了政治共同体的希望，第146页；
1703352219
1703352220
——why that hope abandoned and such consensus not amodus vivendi，146f.；
1703352221
1703352222
抛弃这种希望的理由，这种共识不是一种临时协定，第146页以后；
1703352223
1703352224
——modus vivendi defined，and three ways such consensus differs:in its object，ground，and stability，147f.，208；
1703352225
1703352226
临时协定的定义，以及这种共识与之不同的三个方面：即，在其对象、根据和稳定上不同于临时协定，第147页以后，第208页；
1703352227
1703352228
——stability defined as consensus unchanged under shifts in political power，148；
1703352229
1703352230
我们把稳定性定义为在政治权力发生转移的情况下仍旧不变的共识，第148页；
1703352231
1703352232
——toleration in sixteenth century example modus vivendi，148f.；
1703352233
1703352234
十六世纪的宽容是临时协定的典范，第148页以后；
1703352235
1703352236
——depth，breadth，and specificity of consensus defined，149；
1703352237
1703352238
共识之深度、广度和具体规定的界定，第149页；
1703352239
1703352240
——contrast with Baier‘s constitutional consensus，149f.；see alsoOverlapping consensus neither indifferent nor skeptical
1703352241
1703352242
与拜尔的宪法共识的对比，第149页以后；另见“重叠共识既不是冷漠的也不是怀疑主义的”
1703352243
1703352244
Three points of view，28；
1703352245
1703352246
三种观点，第28页；
1703352247
1703352248
——you and I，67，70；
1703352249
1703352250
你与我【的观点】，第67页，第70页；
1703352251
1703352252
——how modeled in the original position，69f.
1703352253
1703352254
这些观点在原初状态中是如何塑造的，第69页以后
1703352255
1703352256
Tocqueville，Alexis de，205n，303
1703352257
1703352258
亚历克西·德·托克维尔，第205页注释，第303页
1703352259
1703352261
[
上一页 ]
[ :1.703352212e+09 ]
[
下一页 ]