1703353512
Tocqueville，Alexis de，475n，477
1703353513
1703353514
亚历克西·德·托克维尔，第475页注释，第477页
1703353515
1703353516
toleration
:principle of，as fundamental basis of constitutional democracy，461；
1703353517
1703353518
宽容原则作为立宪民主的根本基础，第461页；
1703353519
1703353520
——two ideas of，461，486
1703353521
1703353522
宽容的两个理念，第461页，第486页
1703353523
1703353524
Waldron，Jeremy，452n
1703353525
1703353526
杰瑞米·瓦尔德荣，第452页注释
1703353527
1703353528
Weithman，Paul，464n，480n
1703353529
1703353530
保罗·魏特曼，第464页注释，第480页注释
1703353531
1703353532
witnessing:of comprehensive doctrines，466n；
1703353533
1703353534
完备性学说的见证，第466页注释；
1703353535
1703353536
——vs.civil disobedience，466n
1703353537
1703353538
完备性学说与公民不服从，第466页注释
1703353539
1703353540
women
:equal rights of，469，471；
1703353541
1703353542
妇女的平等权利，第469页，第471页；
1703353543
1703353544
——main cause of inequality of，473
1703353545
1703353546
妇女不平等的主要原因，第473页。
1703353547
1703353548
1703353549
1703353550
1703353552
政治自由主义（增订版） 附录 政治自由主义的现代建构——罗尔斯《政治自由主义》读解
1703353553
1703353554
万俊人
1703353555
1703353557
一 源与缘：从《正义论》到《政治自由主义》
1703353558
1703353559
在西方，哲学作为一种整合式观念反思方式，历来有着深厚而完备的反思社会政治生活之整体大义的传统。这种社会—政治哲学传统不仅有其深厚悠久的古典思想资源，也创造了丰富多样的现代理论类型。几经沉浮，社会—政治哲学已经成为当代西方哲学领域中日益突显的一脉，新自由主义、社会行为主义和共同体主义代表着这一哲学传统之当代发展的前沿景象，而罗尔斯无疑是前者的领袖式人物。
1703353560
1703353561
从一种宽泛的社会思想史角度看，西方社会—政治哲学的发展至少有过三次繁荣时期或历史高峰[589]：最早是在古希腊社会进至城邦内部繁荣与外部极盛时期所出现的以柏拉图、亚里士多德为杰出代表的社会政治哲学高峰。柏氏的《法律篇》、《共和国》与亚氏的《政治学》、《尼可马克伦理学》当为这一高峰时代的理论结晶，也是西方社会政治哲学最早的经典性文本，其文化价值之巨，可从当代西方学者对其思想资源的选择和依赖中窥见一斑。与之对应，尔后古罗马帝国时代出现的律法主义政治观念也构成了西方政治哲学的另一个不同渊源，文艺复兴前期所产生的马基亚维里及其《君主论》堪为典型。其后是十八、十九世纪“启蒙运动”依托于近代西欧资本主义工业革命与政治革命而兴起的人道主义思潮。经过英、法、德等地大批先进的宗教改革家、思想家和哲学家的不懈努力，一个以人的“自由（权利）、平等（公平）、博爱（宽容）”为基本理想和原则的现代社会—政治哲学体系得以创立。如果说，洛克以其《政府论》对现代民主社会之政治制度的创制而成为这一体系的奠基者，那么，十八世纪法国“启蒙运动”中的思想家群体（孟德斯鸠、卢梭、狄德罗等人）和英国功利学派（边沁、葛德文、密尔）就是这一体系最杰出的阐发者，而十八世纪末至十九世纪初德国的康德、黑格尔等哲学家则是这一体系的哲学总结者。这其间，如果我们撇开对现代社会价值理念的分歧理解不谈，而单纯从理论形式特性上看，马克思所代表的历史唯物论哲学也可以归纳到这一时期西方现代性社会—政治哲学的谱系内。无疑，马克思历史唯物主义哲学的社会政治理想是反资本主义的，甚至反西方现代性的[590]，但其所内涵的社会意识形态性质仍是“现代主义的”，其作为一种现代社会—政治哲学类型的特点也是鲜明的。
[
上一页 ]
[ :1.703353512e+09 ]
[
下一页 ]