1703355089
[613]同上，第xxv页。
1703355090
1703355091
[614]最近，罗尔斯发表了一篇回应哈贝马斯批评的长文。在该文中，他断言：“令我大为迷惑不解的是，为什么政治自由主义没有更早一些建立起来：若政治生活中的理性多元论事实是既定的，则提出自由主义的理念似乎就是一种很自然的方式。难道是这一学说具有各种为以前的著作家们可能会在我所没有看到的地方发现的深刻过失，而这一点导致他们放弃了这一学说？”约翰·罗尔斯，“回应哈贝马斯”，收入《哲学杂志》，1995年3月号，第133页注释。
1703355092
1703355093
[615]转引自《政治自由主义》，第3—4页。
1703355094
1703355095
[616]参见《政治自由主义》，第6—7页。关于正义论的两个基本原则，罗尔斯沿用了《正义论》一书中基本表达，但作了某些新的解释。这一点我们稍后还要提到。
1703355096
1703355097
[617]见《政治自由主义》，第11—12页。在罗尔斯这里，“立宪民主”与“民主政体”是两个可以互代的概念。
1703355098
1703355099
[618]见《政治自由主义》，第12页。
1703355100
1703355101
[619]见《政治自由主义》，第12—13页。
1703355102
1703355103
[620]见《政治自由主义》，第14页。
1703355104
1703355105
[621]见《政治自由主义》，第14页。
1703355106
1703355107
[622]参见迈克尔·桑德尔，《自由主义与正义的局限》，剑桥大学出版社，1982，第1，3章。
1703355108
1703355109
[623]见《政治自由主义》，第26—27页。
1703355110
1703355111
[624]见《政治自由主义》，第28页。
1703355112
1703355113
[625]见《政治自由主义》，第40—43页。
1703355114
1703355115
[626]见《政治自由主义》，第19—21页。
1703355116
1703355117
[627]见《政治自由主义》，第44页。
1703355118
1703355119
[628]转引自《政治自由主义》，第43页。
1703355120
1703355121
[629]转引自《政治自由主义》，第36页。
1703355122
1703355123
[630]转引自《政治自由主义》，第37页。
1703355124
1703355125
[631]转引自《政治自由主义》，第37页。
1703355126
1703355127
[632]见《政治自由主义》，第38页。
1703355128
1703355129
[633]见《政治自由主义》，第40页。
1703355130
1703355131
[634]见《政治自由主义》，第133页。
1703355132
1703355133
[635]见《政治自由主义》，第135—136页。
1703355134
1703355135
[636]见《政治自由主义》，第137，217页。
1703355136
1703355137
[637]见《政治自由主义》，第139页。
1703355138
[
上一页 ]
[ :1.703355089e+09 ]
[
下一页 ]