1703355112
1703355113
[625]见《政治自由主义》，第40—43页。
1703355114
1703355115
[626]见《政治自由主义》，第19—21页。
1703355116
1703355117
[627]见《政治自由主义》，第44页。
1703355118
1703355119
[628]转引自《政治自由主义》，第43页。
1703355120
1703355121
[629]转引自《政治自由主义》，第36页。
1703355122
1703355123
[630]转引自《政治自由主义》，第37页。
1703355124
1703355125
[631]转引自《政治自由主义》，第37页。
1703355126
1703355127
[632]见《政治自由主义》，第38页。
1703355128
1703355129
[633]见《政治自由主义》，第40页。
1703355130
1703355131
[634]见《政治自由主义》，第133页。
1703355132
1703355133
[635]见《政治自由主义》，第135—136页。
1703355134
1703355135
[636]见《政治自由主义》，第137，217页。
1703355136
1703355137
[637]见《政治自由主义》，第139页。
1703355138
1703355139
[638]见《政治自由主义》，第147—148，157—158页。
1703355140
1703355141
[639]见《政治自由主义》，第163—164页。
1703355142
1703355143
[640]见《政治自由主义》，第164页。
1703355144
1703355145
[641]见《政治自由主义》，第166页。
1703355146
1703355147
[642]见《政治自由主义》，第164—165页。
1703355148
1703355149
[643]在英语中，“权利”和“正当”是同一个词“right”，这使得“right”一词本身具有着政治学、法学和伦理学等多种意味，不仅在语言学意义上，而且在哲学、历史和文化的意义上也是如此。
1703355150
1703355151
[644]见《政治自由主义》，第174—175页。
1703355152
1703355153
[645]见《政治自由主义》，第176页。
1703355154
1703355155
[646]见《政治自由主义》，第175页。
1703355156
1703355157
[647]见《政治自由主义》，第176页。
1703355158
1703355159
[648]见《政治自由主义》，第191页。
1703355160
1703355161
[649]见《政治自由主义》，第192页。顺便说一下，哈贝马斯认为，罗尔斯的政治自由主义放弃了应持的纯程序主义立场，难以保证其中立性主张的绝对公平和合理。因为任何对实质性价值的执着，都有可能导致价值立场的偏颇。参见前引美国《哲学杂志》1995年3月号发表的哈贝马斯对《政治自由主义》一书的评论和罗尔斯所作的长篇答复。
[
上一页 ]
[ :1.703355112e+09 ]
[
下一页 ]