1703357728
1703357729
[30]对于“社会想象”（social imaginary）此一概念，可参考Charles Taylor,Modern Social Imaginaries(Durham and London: Duke University Press,2004),pp. 23-30。
1703357730
1703357731
[31]温家宝连任总理后首场记者招待会的讲话，转载自《南风窗》,2008年第7期，页29。
1703357732
1703357733
[32]Nozick,Anarchy,State,and Utopia(New York
:Basic Books,1974),p.ix.
1703357734
1703357735
[33]或许有人以为，凡是市场竞争的结果都是一个人所应得的，这其实是一误解。市场是基本制度的一部分，一个人最后所得多少，是由整个制度来决定的。
1703357736
1703357737
[34]写到这部分时，笔者正身在伦敦。
1703357738
1703357739
[35]这些老师包括John Charvet,Janet Coleman,Cecile Fabre,John Gray,David Held,Paul Kelly,Anne Philips。
1703357740
1703357741
[36]记忆中，这些哲学家包括Brian Barry,G. A. Cohen,Steven Lukes，Susan Mendus,David Miller,Martha Nussbaum,Quentin Skinner,Iris Marion Young等。
1703357742
1703357743
[37]John Charvet,The Idea of an Ethical Community(Ithaca
:Cornell University Press,1995).
1703357744
1703357745
[38]G. A. Cohen,Rescuing Justice and Equality(Cambridge,Mass.: Harvard University Press,2008).
1703357746
1703357747
[39]《正义论》分别由哈佛和牛津在美国和英国出版，书的大小不同，页码却一样；后来有初版和修订版两个版本。
1703357748
1703357749
[40]对于这个问题的讨论，可参考本书第五章《稳定性与正当性》及第六章《正义感的优先性与契合论》。
1703357750
1703357751
[41]我这里的讨论受益于米勒和德格的分析。David Miller and Richard Dagger,“Utilitarianism and Beyond: Contemporary Analytic Political Theory”,in Twentieth Century Political Thought,ed.Terence Ball and Richard Bellamy (Cambridge: Cambridge University Press,2003),pp. 446-449．亦可参考Philip Pettit,“Analytical Philosophy”,in A Companion to Contemporary Political Philosophy,ed.Robert E.Goodin and Philip Pettit(Oxford
:Blackwell,1993),pp. 7-38。
1703357752
1703357753
[42]对于伦理和政治的规范性质，以及与其他实证科学的分别，西季维克做过恰当的讨论。Henry Sidgwick,The Methods of Ethics(Indianapolis
:Hackett,7th edition,1981),pp. 1-2.
1703357754
1703357755
[43]这是相当有趣的现象，值得进一步探究。近年有一本书，对此作了专题探讨。David Leopold and Marc Stears,Political Theory
:Methods and Approaches(Oxford
:Oxford University Press,2008).
1703357756
1703357757
[44]我说“宽泛”，是因为罗尔斯的反思均衡法和他的契约论是分不开的，其他哲学家却往往只接受前者，却不一定同时接受后者。例如Will Kymlicka,Contemporary Political Philosophy(New York
:Oxford University Press,2nd edition,2002),p. 6。
1703357758
1703357759
[45]不少人以为罗尔斯的契约论采纳了这种观点，其实是一种误解。
1703357760
1703357761
[46]有人或会说，这些责任不仅适用于政治哲学家，也适用于所有知识分子。我对此并无异议，尽管我认为由于道德和政治哲学的规范性质，更容易和这些责任联系起来。
1703357762
1703357763
[47]读者须留意，这个传统有它的优点，也有它的局限。例如它过于重视概念分析，却对政治生活中的历史和社会面向不够重视，在科际整合方面（尤其与社会科学）也有很大的发展空间。我这里无意说因为分析政治哲学是主流，所以是最好的。事实上，一个健康而有活力的学术社群，应该存在不同的哲学传统，也应有良性的对话交流。
1703357764
1703357765
[48]Rawls,Political Liberalism,pp.xvii-xix.
1703357766
1703357767
[49]Cohen,Rescuing Justice and Equality,pp.327-330.
1703357768
1703357769
[50]Plato,The Republic,trans.Allan Bloom(Basic Books,1968),pp.35-40.
1703357770
1703357771
[51]内格尔对此问题有精要的讨论。☆omas Nagel,The View from Nowhere (New York: Oxford University Press,1986),pp. 195-200.
1703357772
1703357773
[52]Isaiah Berlin,Four Essays on Liberty(Oxford
:Oxford University Press,1969),pp. 118-119.
1703357774
1703357775
1703357776
1703357777
[
上一页 ]
[ :1.703357728e+09 ]
[
下一页 ]