1703375335
1703375336
[4] Ignatieff：Empire Amerika？，第24页及第31页。
1703375337
1703375338
[5] 有关美国所发动的战争之罗列总结——当然带有明显的谴责口吻，详见Schley：Die Kriege der USA。
1703375339
1703375340
[6] 相关论述参见Beham：Kriegstrommeln；关于1991年海湾战争，参见MacArthur：Second Front；关于科索沃军事干预，参见 Lampe：Medienfiktionen beim NATO-Einsatz im Kosovo-Krieg 1999；关于2003年伊拉克战争，参见Tilgner：Der inszenierte Krieg，特别是第17页起若干页。
1703375341
1703375342
[7] Johnson：The Sorrows of Empire，第412页起。
1703375343
1703375344
[8] 参见Brockers：Verschwörungen，Verschwörungstheorien und die Geheimnisse des 11.9.，同一作者所著Fakten，Fälschungen und die unterdrückten Beweise des 11.9.。同样，日本偷袭美国珍珠港、对太平洋舰队的伏击也屡屡被“破解”为一场罗斯福总统针对美国民众的别有用心的阴谋：他希望借此为美国参战获得民意的支持。参见Stinnett：Day of Deceit。
1703375345
1703375346
[9] 关于第一次世界大战中欧洲人所付出的代价以及承担的损失，参见Kolko：Century of War，第88页起若干页，第102页起若干页；而Junker（Power and Mission，第52页）对大战给美国人造成的后果做了总结：“通过第一次世界大战，美国一跃成为首屈一指的世界经济和贸易强国。在20年代它又扩大了这一优势。1913年，美国工业产量在世界总量中占比35.8%，而在1925～1929年间，这个比例提高到平均46%。按美元计算，当时美国的国民收入相当于排名其后的23个国家的总和——包括英国、德国、法国、日本和加拿大等。纽约则在伦敦之后成为世界第二大金融中心。从此世界经济体系即使没有完全以美国为中心，但至少也呈现出双中心的态势。”有关二战的财务状况表可参看Kolko：Century of War，第205页起若干页，以及Overy：Why Allies won，第326页起。
1703375347
1703375348
[10] Bacevich：New Rome，New Jerusalem，第56页。
1703375349
1703375350
[11] 尼尔·弗格森对美利坚帝国的存在并无疑议，他在阐发美帝国问题时，虽然认为美国的阿喀琉斯之踵不在于维系帝国的成本，而在于美国民众缺乏“成为强权的意愿”，但他在书中仍然得出了一个类似的结论。Ferguson：Colossus，第29页。
1703375351
1703375352
[12] 参见本书作者Münkler：Nothing to kill or die for…。
1703375353
1703375354
[13] 关于美国的贸易帝国主义，参见Wehler：Der Aufstieg des amerikanischen Imperialismus，第259页起若干页；关于俄国的军事帝国主义以及它企图用“卢布帝国主义”充实军事帝国主义的失败尝试，参见Geyer：Der russiche Imperialismus，第144页起若干页。
1703375355
1703375356
[14] 最早是在其他国家租借整个军队去打仗，后来才出现在当地招兵买马、组建自己军队的做法。比如在美国独立战争期间，英国人基本依靠黑森雇佣兵来维系他们在当地的统治。
1703375357
1703375358
[15] 参见Johnson：The Sorrows of Empire，第144页起若干页。
1703375359
1703375360
[16] 对著名私营军事公司（PMC）的罗列和调研，详见Ruf：Politische Ökonomie der Gewalt，第317～345页。
1703375361
1703375362
[17] 这个数字在2018年已降至23.9%。
1703375363
1703375364
[18] 参见Ferguson：Colossus，第18页起若干页。
1703375365
1703375366
[19] 此书写成于2005年初，根据世界银行数据，2018年美国在全球GDP中占比依然大致相当于紧随其后的中国、日本和德国三国之和。
1703375367
1703375368
[20] 按照2018年的数据，大致相当于排名其后的八个国家总和。
1703375369
1703375370
[21] Nye：The Paradox of American Power，第37页起若干页。
1703375371
1703375372
[22] Bacevich：New Rome，New Jerusalem，第57页。
1703375373
1703375374
[23] 所以，对帝国持批判态度的学人，如Todd（After the Empire）、查尔斯·库普乾（Kupchan）（The End of American Era），都对美国在世界经济中的主导地位问题极力强调，显然并非出于巧合。类似的还包括Rifkin：The European Dream，第七、八章。
1703375375
1703375376
[24] 见本书上文，第79页（原书页码，即本书页边码）起若干页。
1703375377
1703375378
1703375379
1703375380
1703375382
帝国统治的逻辑：从古罗马到美国 欧洲面临的帝国挑战
1703375383
1703375384
随着东西方对抗的结束和苏联的瓦解，世界政治格局重新洗牌。新的政局给欧洲的挑战远比人们在90年代初期所设想的或所期望的更为严峻。起初人们把东西对峙局面的终结看作一种机遇：欧洲人将告别政治分裂和敌意，而发轫于西欧、超国家的经济和政治一体化进程也将稳步向中欧和东欧推进。回首历史我们会发现，当初人们一方面明显高估了俄罗斯对一体化进程的阻力，但另一方面也低估了 由此而生的经济和社会问题。一些观察家已经预料到，欧洲的“重新统一”将改变它的政治分量，欧洲将在国际舞台上扮演更重要的角色。但往往他们也对欧洲的角色寄望过高。认为北约将随着向中欧和东欧的进一步扩张而发生根本改变的看法，有一叶障目之嫌，甚至在多数时候是一种误判。比如按预测，欧洲会在扩张后的北约中发挥更大作用，结果欧洲的影响力不升反降，美国反而进一步上升为一种不受约制的宰制权力。[1]
[
上一页 ]
[ :1.703375335e+09 ]
[
下一页 ]