1703378200
This edition arranged with The Free Press, a division of Simon & Schuster,
1703378201
1703378202
Inc. through Big Apple Tuttle-Mori Agency, Inc.
1703378203
1703378204
Simplified Chinese edition copyright © 2005 by Yilin Press
1703378205
1703378206
登记号图字:102003131号
1703378207
1703378208
书 名 驯化君主
1703378209
1703378210
作 者 【美】哈维·C.曼斯菲尔德
1703378211
1703378212
译 者 冯克利
1703378213
1703378214
责任编辑 李瑞华
1703378215
1703378216
出版发行 译林出版社
1703378217
1703378218
ISBN 7-80657-894-3
1703378219
1703378220
关注我们的微博:@译林出版社
1703378221
1703378222
关注我们的微信:yilinpress
1703378223
1703378224
意见反馈:@你好小巴鱼
1703378225
1703378226
1703378227
1703378228
1703378230
驯化君主 致谢
1703378231
1703378232
我要感谢以下各位对手稿的阅读和改进:Eve Adler,Allan Bloom,David Epstein,Ernest Fortin,Richard H. Kennington,Pierre Manent,Marvin Meyers,Nathan Tarcov,Jeffrey Tulis,Stephen H. Wirls。还要感谢Grant Ujifusa和Adam Bellow严格的编辑工作,以及Elizabeth Vangel和Suzanne Watts帮我打字。全国人文科学中心(National Humanities Center)和奥林基金会(John M. Olin Foundation)为我的写作提供了资助。对于我的夫人Delba,我的感激之情难以言表。
1703378233
1703378234
1703378235
1703378236
1703378238
驯化君主 简装本前言
1703378239
1703378240
1989年此书问世以来,针对它产生的许多争议,基本上形成了两种反对其论证的观点。有些人无法同意,或毋宁说无法容忍,应当把马基雅维里算作现代宪政体制中的执行官的创始人,因为他们认为,我们的自由主义宪政体制与马基雅维里主义风牛马不相及。
1703378241
1703378242
另一些人是现代政治科学的捍卫者,也是现代自由主义的左膀右臂,他们无法接受我对执行权现象的暧昧性质的描述。在他们看来,暧昧性意味着含糊不清、不可信、不确定;他们或许认为,我对暧昧性的辩护,表明了一项从行为主义角度明确定义执行权的经验研究计划的失败。第一种反对意见来自政治理论家,第二种反对意见来自经验主义的政治科学家。它们都出自一种用心良好的努力,要维护事实上受到拙著伤害的自由主义。
1703378243
1703378244
宪政体制与马基雅维里主义是对立的,然而并非完全对立。它不接受马基雅维里对宪政形式的蔑视;它的目的就是抵制他对政治罪行的鼓励。宪政体制不接受他的如下观点:揭示行动之真谛者,是行动的效果,是如何使它产生,而不是它如何做成。但是,对于马基雅维里所说的根深蒂固的自私,又当如何看待?《驯化君主》请读者思考,自由主义是像今天的自由主义乐于相信的那样,拥有自己的起点,与马基雅维里无关,还是经过了马基雅维里思想的过滤,在得出自己的相反结论的过程中,从政治必然性中学到了教训。自由主义是有着纯洁无瑕的起点,还是诞生于原罪或反叛,从而使其良心染上了洗不清的污点?
1703378245
1703378246
这一争论触及到自由主义的个人主义的根源。自由主义是一种个人主义信念,然而我们需要搞清楚,自由主义是如何找到这个“个人”的。自由主义的创始人霍布斯和洛克认为,个人存在于自然状态,也就是说,存在于一种战争状态或严重不便的状态之中,这使每个人不得不自己照料自己,忍受这种状态下有可能必然存在的一切无序现象。如今,自由主义者已经忘了这种自然状态,或对它做了消毒处理。他们把个人组成的民主社会视为历史给定的,他们虚构出一个“初始位置”,在这个位置上,理性的个人变成了有同情心的自由主义者——他仿佛来自舒适的城郊。
1703378247
1703378248
我的看法是,我们给予信任的这个个人,需要做出不屈不挠的努力才能出现。洛克所说的“完全自由”的个人,必须自己摆脱或由洛克使之摆脱对上帝的义务。斩断这些纽带,是一种更主动的抉择,不像无争议的离婚,各奔东西即可。因为“相互同意”这条自由主义原则,是不能通过同意来加以确立的:必须先证明为何同意是合理而必要的。《圣经》上说,我必须担当自己兄弟的保护人,无论是否得到同意。我为何不这样做呢?回答这个问题,必须抱着渎神的勇气,进入神的领地,宣布它服从于人的必然性和人的至高无上性,譬如像马基雅维里那样,原谅罗慕路斯杀死自己的兄弟,因为他若想成为“uno solo”(单独一人),就只能如此行事。马基雅维里通过展示这种决意做到真正单独一人的勇气,从而催生出最早的自由个人。这个最早的个人是一个专制者,并且必然如此,因为用来对抗上帝、维护自我的自私,被带入了他与自己的人类同胞的关系之中(马基雅维里颠倒了《圣经》中的说教)。这个以令人震惊的处决和执行方式去打击世人的君主,就是最初被授予权力的个人。
1703378249
[
上一页 ]
[ :1.7033782e+09 ]
[
下一页 ]