打字猴:1.7033782e+09
1703378200 This edition arranged with The Free Press, a division of Simon & Schuster,
1703378201
1703378202 Inc. through Big Apple Tuttle-Mori Agency, Inc.
1703378203
1703378204 Simplified Chinese edition copyright © 2005 by Yilin Press
1703378205
1703378206 登记号图字:102003131号
1703378207
1703378208 书  名 驯化君主
1703378209
1703378210 作  者 【美】哈维·C.曼斯菲尔德
1703378211
1703378212 译  者 冯克利
1703378213
1703378214 责任编辑 李瑞华
1703378215
1703378216 出版发行 译林出版社
1703378217
1703378218 ISBN   7-80657-894-3
1703378219
1703378220 关注我们的微博:@译林出版社
1703378221
1703378222 关注我们的微信:yilinpress
1703378223
1703378224 意见反馈:@你好小巴鱼
1703378225
1703378226
1703378227
1703378228
1703378229 驯化君主 [:1703378172]
1703378230 驯化君主 致谢
1703378231
1703378232 我要感谢以下各位对手稿的阅读和改进:Eve Adler,Allan Bloom,David Epstein,Ernest Fortin,Richard H. Kennington,Pierre Manent,Marvin Meyers,Nathan Tarcov,Jeffrey Tulis,Stephen H. Wirls。还要感谢Grant Ujifusa和Adam Bellow严格的编辑工作,以及Elizabeth Vangel和Suzanne Watts帮我打字。全国人文科学中心(National Humanities Center)和奥林基金会(John M. Olin Foundation)为我的写作提供了资助。对于我的夫人Delba,我的感激之情难以言表。
1703378233
1703378234
1703378235
1703378236
1703378237 驯化君主 [:1703378173]
1703378238 驯化君主 简装本前言
1703378239
1703378240 1989年此书问世以来,针对它产生的许多争议,基本上形成了两种反对其论证的观点。有些人无法同意,或毋宁说无法容忍,应当把马基雅维里算作现代宪政体制中的执行官的创始人,因为他们认为,我们的自由主义宪政体制与马基雅维里主义风牛马不相及。
1703378241
1703378242 另一些人是现代政治科学的捍卫者,也是现代自由主义的左膀右臂,他们无法接受我对执行权现象的暧昧性质的描述。在他们看来,暧昧性意味着含糊不清、不可信、不确定;他们或许认为,我对暧昧性的辩护,表明了一项从行为主义角度明确定义执行权的经验研究计划的失败。第一种反对意见来自政治理论家,第二种反对意见来自经验主义的政治科学家。它们都出自一种用心良好的努力,要维护事实上受到拙著伤害的自由主义。
1703378243
1703378244 宪政体制与马基雅维里主义是对立的,然而并非完全对立。它不接受马基雅维里对宪政形式的蔑视;它的目的就是抵制他对政治罪行的鼓励。宪政体制不接受他的如下观点:揭示行动之真谛者,是行动的效果,是如何使它产生,而不是它如何做成。但是,对于马基雅维里所说的根深蒂固的自私,又当如何看待?《驯化君主》请读者思考,自由主义是像今天的自由主义乐于相信的那样,拥有自己的起点,与马基雅维里无关,还是经过了马基雅维里思想的过滤,在得出自己的相反结论的过程中,从政治必然性中学到了教训。自由主义是有着纯洁无瑕的起点,还是诞生于原罪或反叛,从而使其良心染上了洗不清的污点?
1703378245
1703378246 这一争论触及到自由主义的个人主义的根源。自由主义是一种个人主义信念,然而我们需要搞清楚,自由主义是如何找到这个“个人”的。自由主义的创始人霍布斯和洛克认为,个人存在于自然状态,也就是说,存在于一种战争状态或严重不便的状态之中,这使每个人不得不自己照料自己,忍受这种状态下有可能必然存在的一切无序现象。如今,自由主义者已经忘了这种自然状态,或对它做了消毒处理。他们把个人组成的民主社会视为历史给定的,他们虚构出一个“初始位置”,在这个位置上,理性的个人变成了有同情心的自由主义者——他仿佛来自舒适的城郊。
1703378247
1703378248 我的看法是,我们给予信任的这个个人,需要做出不屈不挠的努力才能出现。洛克所说的“完全自由”的个人,必须自己摆脱或由洛克使之摆脱对上帝的义务。斩断这些纽带,是一种更主动的抉择,不像无争议的离婚,各奔东西即可。因为“相互同意”这条自由主义原则,是不能通过同意来加以确立的:必须先证明为何同意是合理而必要的。《圣经》上说,我必须担当自己兄弟的保护人,无论是否得到同意。我为何不这样做呢?回答这个问题,必须抱着渎神的勇气,进入神的领地,宣布它服从于人的必然性和人的至高无上性,譬如像马基雅维里那样,原谅罗慕路斯杀死自己的兄弟,因为他若想成为“uno solo”(单独一人),就只能如此行事。马基雅维里通过展示这种决意做到真正单独一人的勇气,从而催生出最早的自由个人。这个最早的个人是一个专制者,并且必然如此,因为用来对抗上帝、维护自我的自私,被带入了他与自己的人类同胞的关系之中(马基雅维里颠倒了《圣经》中的说教)。这个以令人震惊的处决和执行方式去打击世人的君主,就是最初被授予权力的个人。
1703378249
[ 上一页 ]  [ :1.7033782e+09 ]  [ 下一页 ]