1703394630
1703394631
我们拿表Ⅱ来说，但假定满足需要所需的是18夸特，而不是20夸特。这时，A会退出；B和它的每夸特30先令的生产价格将起调节作用。因此，级差地租会取得如下的形式：
1703394632
1703394633
1703394634
1703394635
1703394636
因此，和表Ⅱ相比，总地租已经由36镑减少到9镑，谷物地租也已经由12夸特减少到6夸特；总产量只减少2夸特，由20夸特减少到18夸特。按资本计算的超额利润率，却已经下降到原来的三分之一，由180%减少到60%。所以在这个场合，随着生产价格的下降，谷物地租和货币地租也会减少。
1703394637
1703394638
和表Ⅰ相比，只是货币地租减少了；谷物地租在两个场合都是6夸特；不过在一个场合＝18镑，在另一个场合＝9镑。对C级土地来说，谷物地租和表Ⅰ相比是一样的。事实上，通过作用相等的追加资本所完成的追加生产，A的产品被排除出市场，因而A级土地被排除出竞争的生产要素之列，一个新的级差地租Ⅰ已经形成，在这种地租上，较好的B级土地起着从前较坏的A级土地所起的同一作用。因此，一方面，B的地租没有了；另一方面，按照假定，B、C和D之间的差额不会因为投入追加资本而发生变化。因此，转化为地租的产品部分就减少了。
1703394639
1703394640
如果出现上述结果，——即把A级土地除外，仍能满足需求，——是因为投在C或D或这两级土地上的资本已经增加一倍以上，那么，情形就会不同。例如，如果在C上面有了第三次投资，我们就会得到下表：
1703394641
1703394642
1703394643
1703394644
1703394645
1703394646
1703394647
和表Ⅳ相比，在这里，C的产量由6夸特增加到9夸特，超额产品由2夸特增加到3夸特，货币地租由3镑增加到镑。但同表Ⅱ（在那里，C的货币地租是12镑）和表Ⅰ（在那里，C的货币地租是6镑）相比，C的货币地租已经下降。谷物地租总额＝7夸特，和表Ⅱ（12夸特）相比已经下降，但和表Ⅰ（6夸特）相比已经增加；货币地租总额（镑）和两表（18镑和36镑）相比都已经下降。
1703394648
1703394649
1703394650
如果第三次投资中镑是投在B级土地上，那么，生产量固然会发生变化，但地租不受影响，因为按照假定，各个连续的投资不会在同级土地上造成任何差额，并且B级土地不会提供任何地租。
1703394651
1703394652
相反，假定第三次投资是投在D级土地上，而不是投在C级土地上，我们就会得到下表：
1703394653
1703394654
1703394655
1703394656
1703394657
1703394658
在这里，总产量是22夸特，比表Ⅰ增加一倍还多，虽然预付资本只是镑比10镑，增加还不到一倍。和表Ⅱ相比，总产量多2夸特，虽然表Ⅱ的预付资本更大，是20镑。
1703394659
1703394660
和表Ⅰ相比，D级土地的谷物地租已经由3夸特增加到6夸特，货币地租仍旧不变，还是9镑。和表Ⅱ相比，D级土地的谷物地租仍旧是6夸特，但货币地租由18镑减少到9镑。
1703394661
1703394662
1703394663
再说总地租，表Ⅳb的谷物地租＝8夸特，比表Ⅰ的6夸特多，也比表Ⅳa的7夸特多，但比表Ⅱ的12夸特少。表Ⅳb的货币地租＝12镑，比表Ⅳa的镑多，比表Ⅰ的18镑少，也比表Ⅱ的36镑少。
1703394664
1703394665
1703394666
在表Ⅳb的各种条件下，在B没有地租后，要使地租总额仍然和表Ⅰ的地租总额相等，我们必须再有6镑的超额利润，也就是必须再有4夸特，每夸特的新的生产价格是镑。这样，我们就会又有一个18镑的地租总额，和表Ⅰ相同。为此所需要的追加资本的量，要看我们是把这个资本投在C上还是投在D上，还是分开投在这两种土地上而有所不同。
1703394667
1703394668
对C来说，5镑资本会提供2夸特的超额产品，所以10镑追加资本将会提供4夸特的追加超额产品。对D来说，5镑的追加额，在追加投资的生产率不变这一在这里作为基础的前提下，已经足够生产4夸特的追加谷物地租。由此，我们可以得出如下的结果。
1703394669
1703394670
1703394671
1703394672
1703394673
1703394674
1703394675
1703394676
货币地租总额恰好是表Ⅱ（在那里，追加资本是在生产价格不变的条件下投入的）的货币地租总额的一半。
1703394677
1703394678
最重要的是，把以上二表和表Ⅰ相比。
1703394679