1703395144
假定再有第四个和第五个追加的投资各镑投在B级土地上，这两个投资只是按一般的生产价格各生产1夸特，那么，每英亩的总产量现在就是夸特，它的生产费用是15镑。对B级土地来说，每夸特的平均生产价格已由2镑再增加到镑，和A级土地起调节作用的生产价格相比，每夸特的超额利润，已由1镑再减少到镑。但这镑现在是按夸特计算，而不是按夸特计算。镑。
1703395145
1703395146
首先，由此得出的结论是，在这些情况下，不必提高起调节作用的生产价格，就可以在各种提供地租的土地上投入追加资本，甚至直到追加资本完全不提供超额利润，而只提供平均利润时为止。其次，由此得出的结论是，在这里，不管每夸特的超额利润怎样减少，每英亩的超额利润总额还是不变；这种减少，会不断由每英亩生产的夸特数目的相应增加而得到补偿。要使平均生产价格提高到一般生产价格的水平（因此，在这里，对B级土地来说，就是上涨到3镑），必须追加投资，而这种追加资本的产品的生产价格要高于3镑这一起调节作用的生产价格。但是，我们将看到，单是这样也不足以直接使B级土地每夸特的平均生产价格提高到和一般生产价格3镑相等的程度。
1703395147
1703395148
我们假定B级土地：
1703395149
1703395150
1703395151
1703395152
1.按以上所说的生产价格6镑，生产夸特。这是两个各镑的投资；这两个投资都形成超额利润，不过是按下降的水平形成的。
1703395153
1703395154
2.再按3镑生产1夸特；这个投资的个别生产价格，和起调节作用的生产价格相等。
1703395155
1703395156
1703395157
3.再按4镑生产1夸特；这个投资的个别生产价格，比起调节作用的价格高
1703395158
1703395159
1703395160
1703395161
这样，我们已由镑的投资，按13镑，每英亩生产夸特；投资额比原来的投资额增加了三倍，但产量比第一个投资的产量增加还不到两倍。
1703395162
1703395163
1703395164
1703395165
1703395166
1703395167
1703395168
1703395169
1703395170
1703395171
1703395172
1703395173
1703395174
1703395175
1703395176
1703395177
1703395178
1703395179
1703395180
5(1/2)夸特按13镑计算，每夸特的平均生产价格是镑。所以，在起调节作用的生产价格为3镑时，每夸特有镑的余额可以转化为地租。按起调节作用的价格3镑出售，夸特卖镑，减去生产费用13镑，还有超额利润或地租镑。这镑，按B级土地现在每夸特的平均生产价格计算，也就是按每夸特镑计算，代表夸特。货币地租下降了1镑，谷物地租下降了大约夸特，但是，尽管B级土地上的第四个追加投资不仅不生产超额利润，而且达不到平均利润，可是超额利润和地租仍然存在。我们假定，不仅第三个投资，而且第二个投资也是按照超过起调节作用的生产价格的价格进行生产的，因此总生产是：按6镑生产夸特＋按8镑生产2夸特，总共按14镑生产费用生产夸特。每夸特的平均生产价格是镑，还留下镑的余额。这夸特按3镑出售，得镑；减去14镑的生产费用，还留下镑作为地租。按B现在的平均生产价格计算，这等于夸特。所以，总还是留有地租，虽然比以前少。
1703395181
1703395182
无论如何，这种情况表明，在有追加投资的较好土地上的产品的费用超过起调节作用的生产价格时，地租不会消失，至少在实践上允许的界限以内是这样，不过必然会减少，并且这种减少一方面同这种生产率较低的资本在总投资中所占的份额成比例，另一方面同这种资本的生产率的降低成比例。这种资本的产品的平均价格，总还是低于起调节作用的价格，所以总还是会留下可以转化为地租的超额利润。
1703395183
1703395184
1703395185
1703395186
现在我们假定，由于连续四次投资（镑，镑，5镑，5镑）的生产率的逐步降低，B每夸特的平均价格和一般的生产价格是一致的。
1703395187
1703395188
1703395189
1703395190
1703395191
在这里，租地农场主是按照每夸特的个别生产价格出售每一夸特的，所以，夸特总数额是按照每夸特的平均生产价格出售的，而这个平均生产价格是和起调节作用的价格3镑一致的。所以，他仍然为他的15镑资本取得了20%的利润＝3镑。但地租已消失。当每夸特的个别生产价格和一般生产价格这样拉平时，余额到哪里去了呢？
1703395192
1703395193
