1703417316
1703417317
盖茨先生，你把所有的精力都放在软件业上是一个根本性的错误。分散化，分散化，分散化……这是成功的秘诀。
1703417318
1703417319
现在，在你正创业的时候，你应该设定一个能确保你最终飞黄腾达的方针。
1703417320
1703417321
只做DOS，你的公司就是单一产品公司。所有的鸡蛋都在同一个篮子里，这很危险。
1703417322
1703417323
为什么只做软件，为什么不做电脑呢？不过考虑到平衡高风险的需要，你还得进入其他一些更稳定而且没有周期性的行业。比如说，公用事业就是一个非常稳定的行业。
1703417324
1703417325
如果有人请这位顾问向年轻的帕瓦罗蒂提一些职业建议，他会说些什么？……
1703417326
1703417327
唱歌剧非常棒，但毕竟，唱歌剧的回报并没有那么高。
1703417328
1703417329
当然，我知道你热爱歌剧。我肯定不会建议你放弃它，绝对不会。
1703417330
1703417331
但我建议你考虑一下唱摇滚乐和其他一些更流行的音乐类别的好处。毕竟，你已经开始考虑付房租的问题了。
1703417332
1703417333
不管怎么说，你选择的是一个风险极大的职业。没几个歌剧演唱者能名利双收—摇滚歌手也是同样。
1703417334
1703417335
你有其他任何非音乐爱好吗？
1703417336
1703417337
很好，烹饪要安全得多，稳定得多。为什么不去接受一些烹饪培训呢？把这作为兼职，你永远都有退路。
1703417338
1703417339
这些话是不是很滑稽？你一听就知道这是对盖茨和帕瓦罗蒂的愚蠢建议—实际上这对任何人来说都是愚蠢的建议，不管这个人是不是天才。
1703417340
1703417341
然而，这恰恰是大多数投资顾问的建议。
1703417342
1703417343
任何一个领域中，任何一个成功的人都有自己执着追求的目标。他们不会把自己的精力分散到多个不同领域中。
1703417344
1703417345
专心投入单一目标的成果就是获得专家技能。
1703417346
1703417347
就像分散化投资者一样，一个样样通的人实际上样样都不通，所以他很少像那些把自己的全部能量都投入唯一目标的人一样成功。
1703417348
1703417349
道理很简单，而且除了投资界以外，它在任何领域都是显而易见的：
1703417350
1703417351
你的时间和精力是有限的。你涉猎的领域越多，你在某一种领域上所花费的精力就越少。
1703417352
1703417353
1703417354
1703417355
1703417356
“帕瓦罗蒂”
1703417357
1703417358
用传奇投资家伯纳德·巴鲁克（他在1929年股崩之前卖掉了他的全部股票）的话说：
1703417359
1703417360
一个人把资金分散到太多的证券上是不明智的。要想时刻追踪可能改变证券价值的趋势，你需要时间和精力。尽管一个人可能了解关于少数几个问题必须要了解的所有情况，但一个人不可能了解关于许多问题必须要了解的所有情况。
1703417361
1703417362
投资组合的分散化（或集中化）程度与用在选股上的时间和精力直接相关。分散化程度越高，用在每一次决策上的时间就越少。
1703417363
1703417364
分散化和对风险的恐惧
1703417365