1703417329
当然，我知道你热爱歌剧。我肯定不会建议你放弃它，绝对不会。
1703417330
1703417331
但我建议你考虑一下唱摇滚乐和其他一些更流行的音乐类别的好处。毕竟，你已经开始考虑付房租的问题了。
1703417332
1703417333
不管怎么说，你选择的是一个风险极大的职业。没几个歌剧演唱者能名利双收—摇滚歌手也是同样。
1703417334
1703417335
你有其他任何非音乐爱好吗？
1703417336
1703417337
很好，烹饪要安全得多，稳定得多。为什么不去接受一些烹饪培训呢？把这作为兼职，你永远都有退路。
1703417338
1703417339
这些话是不是很滑稽？你一听就知道这是对盖茨和帕瓦罗蒂的愚蠢建议—实际上这对任何人来说都是愚蠢的建议，不管这个人是不是天才。
1703417340
1703417341
然而，这恰恰是大多数投资顾问的建议。
1703417342
1703417343
任何一个领域中，任何一个成功的人都有自己执着追求的目标。他们不会把自己的精力分散到多个不同领域中。
1703417344
1703417345
专心投入单一目标的成果就是获得专家技能。
1703417346
1703417347
就像分散化投资者一样，一个样样通的人实际上样样都不通，所以他很少像那些把自己的全部能量都投入唯一目标的人一样成功。
1703417348
1703417349
道理很简单，而且除了投资界以外，它在任何领域都是显而易见的：
1703417350
1703417351
你的时间和精力是有限的。你涉猎的领域越多，你在某一种领域上所花费的精力就越少。
1703417352
1703417353
1703417354
1703417355
1703417356
“帕瓦罗蒂”
1703417357
1703417358
用传奇投资家伯纳德·巴鲁克（他在1929年股崩之前卖掉了他的全部股票）的话说：
1703417359
1703417360
一个人把资金分散到太多的证券上是不明智的。要想时刻追踪可能改变证券价值的趋势，你需要时间和精力。尽管一个人可能了解关于少数几个问题必须要了解的所有情况，但一个人不可能了解关于许多问题必须要了解的所有情况。
1703417361
1703417362
投资组合的分散化（或集中化）程度与用在选股上的时间和精力直接相关。分散化程度越高，用在每一次决策上的时间就越少。
1703417363
1703417364
分散化和对风险的恐惧
1703417365
1703417366
这个传统信条就像是空洞的祷文，由于它已经被重复了无数遍，每个人都相信它是真的。几乎每一个股票经纪人或投资分析家都会给你分散化的建议。但如果你要求他们给出理由，你会发现这种投资理念从根上说是恐惧风险的。
1703417367
1703417368
对风险的恐惧是一种合理的恐惧—它是对赔钱（并触犯第一条投资法则）的恐惧。
1703417369
1703417370
但投资大师不怕风险，因为他们努力而又积极地回避着风险。恐惧源自结果的不确定性，而投资大师只有在他有充分的理由相信会得偿所愿的时候才会投资。
1703417371
1703417372
与投资大师不同的是，那些遵从传统分散化建议的人根本不理解风险的本质，他们不相信在赚钱的同时避开风险是可能的。
1703417373
1703417374
更糟糕的是，尽管分散化是一种让风险最小化的方法，但它也有一个令人遗憾的副作用：把利润最小化！
1703417375
1703417376
分散化如何遏制你的利润
1703417377
1703417378
让我们对比一下两种投资组合。第一种是分散化的，包括100只不同股票；第二种是集中化的，只有5只股票。