1703428700
1703428701
政策的成功和政治的失败，这种极富魅力的组合或许是金融危机最奇怪的遗产，这也会给未来带来极为重要的教训。如果参与的曲调与2007—2008年不一样的话，那么政策制定者在下次音乐停止时，将会作出什么不同的举动？以下是我给政策反复无常（或者精疲力尽）的制定者设计的修复系统七步法。在国家再次做一些大举动之前，政策制定者应该尽快采取一整套治疗的必修课程。
1703428702
1703428703
第一步：不要尝试一次做太多的事情
1703428704
1703428705
美国有体制性、党派性和宽范性的问题，所有的问题都呼应奥巴马总统的追求：都在寻求一种更短期的、更专注的政策日程。体制性和宽范性的问题是无可救药的。党派性的问题或许能够医治，但是并不会很快解决。
1703428706
1703428707
●体制性问题
1703428708
1703428709
詹姆斯·麦迪逊（James Madison）和他的朋友有目的地设计了一种小政府的组织形式。所有的事情都是司法独立的，这种制度很难让联邦政府来做任何事情。如果你现在加强麦迪逊原来的设计，用极端的党派偏见（这个他知道），参议院60选票政策（这个不在宪法中），以及其他的蓄意阻挠的战略（大多在参议院），你就会有应对极端僵局的一般性配方。僵局能够被巨大的政治力量打破，但是这并不简单。如果你尝试在很多地区一次性解决僵局，这将是特别困难的。这就是为什么我主张奥巴马总统应该“像激光束一样关注经济”的原因。
1703428710
1703428711
●党派性问题
1703428712
1703428713
感觉良好的时代很早就已经结束了。如果不需要再向前的话，至少从纽特·金里奇（Newt Gingrich）作为众议院议长时开始，美国的政治就已经是一种流血运动了。你不能只反对其他党派的政策，还应该尝试“拔掉”他们的领导人，正如金里奇在1989年对民主党领袖，以及1998年对比尔·克林顿做的那样。当回答“为什么众议院共和党想以性丑闻来弹劾克林顿”的时候，金里奇的回答相当引人注目：“因为我们能。”这确实是一个原因。我认为，同样的想法也使参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔在2010年10月宣布：“我们希望实现的最重要的一件事，就是让奥巴马总统只担任一期的总统。”如何让美国经济从壕沟中恢复出来？如何结束在阿富汗的战争？当党派性问题争论如此之多时，不要幻想国会能解决它们，只要能解决一件事情，你就已经足够幸运了。
1703428714
1703428715
●宽泛性问题
1703428716
1703428717
民众被信息轰炸，他们迷失在过多的信息当中，很容易被那些蓄意歪曲的，甚至彻底的谎话伤害。此外，通过吸收无用信息或者过滤许多有用信息，我们已经没有能力深入参与复杂的公开政策问题了。这种行为是理智的，毕竟，谁会相信他的投票、电邮或者信件将会改变国家的政策呢？判断新闻采访的原声摘要比掌握复杂性问题容易得多。清醒的政策信息很难渗入到喧嚣当中。
1703428718
1703428719
第二步：向大众解释自己
1703428720
1703428721
在美国式的民主中，除非得到大众的支持，否则做任何事情都是极其困难的。在议会制度中，总理经常能够通过立法来推行他想要的任何政策。例如，英国有时就被称为“偶尔被选举打断的独裁统治”。相比之下，美国在国会制度中，总统支持的事情，国会经常会直接反对。但是国会反映的是人民的意愿，所以，如果用盖特纳的话来说就是：“你丧失掉了公众，或许会丧失掉一切——包括你政策的主动性和下一次选举。”
1703428722
1703428723
奥巴马政府应该从一开始就宣扬一致的四部分信息：
1703428724
1703428725
●我们是如何卷入这种困境的。
1703428726
1703428727
●这就是我们为了修补问题计划做的事情。
1703428728
1703428729
1703428730
1703428731
●我们有了一致的计划，并且这就是它合理存在的原因。
1703428732
1703428733
1703428734
1703428735
●这需要时间，所以请和我们一同忍受。
1703428736
1703428737
我永远也不明白为什么奥巴马总统——2008年我们认为他是这么一个伟大的沟通者，会在选举中一次又一次错误地传达这样的信息。但是，他的沟通问题总好过经济政策的执行效果吧。一位失望的《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼在2012年的文章中是这样写的：“巴拉克·奥巴马是一名伟大的演说家，但是在解释政绩、撰写政绩、通过不断重复本能地与人沟通方面，以及由此在限定公众如何看待问题等方面上，他是我有史以来见到的最糟糕的总统。”
1703428738
1703428739
第三步：用普通人能够理解的语言解释
1703428740
1703428741
很少有人是政策学究。如果和政策学究讨论，你将很可能被他们烦扰，而不是被启发。但是美国人有常识，如果你有一个好想法，并且可以很清楚和简洁地表达它，那么在法庭上你将有机会赢得公众支持。这样做或许需要使用一些聪明的类比、标语或者噱头。如果你想知道我说的是什么意思，听听比尔·克林顿的解释，他在这方面才是大师。
1703428742
1703428743
第四步：重复第二步和第三步
1703428744
1703428745
不断地重复做。特别是当信息很复杂时，重复多少次都不嫌多。所以重复、重复、重复。很遗憾，奥巴马总统没有这么做。
1703428746
1703428747
第五步：降低期望值
1703428748
1703428749
简单的问题很容易解决，然而，难的问题才重要。为了维持控制力，政府应该少做事，而不是经常行动。例如，雷曼一旦倒闭，在阻止经济严重倒退方面，无论是布什还是奥巴马政府都无能为力。特别是当你控制事件的能力受限时，你不应过分承诺。当有质疑时，你应谨慎承诺。这至少有两个原因。
[
上一页 ]
[ :1.7034287e+09 ]
[
下一页 ]