1703450585
1703450586
金融危机中金融机构风险信息披露的质量不高、透明度不够，误导了市场参与者的判断，加剧了市场波动，同样也是金融危机反思中日益形成的共识。为指导市场的披露行为，巴塞尔委员会对于第三支柱的相关修订突出银行对于市场参与者的信息披露责任，目前正在积极从以下几个方面提高透明度：
1703450587
1703450588
·第一，关于资本质量，要求一级资本的所有构成必须完全对外披露，并披露缓冲资本的情况；
1703450589
1703450590
·第二，对于流动性风险的状况，要求定期公开披露其风险状况和管理方面的定量和定性信息；
1703450591
1703450592
·第三，对于证券化、表外风险暴露和交易账户下的信息披露要求给予了详细的指引，以降低资本市场业务给银行资产负债表带来的不确定性；
1703450593
1703450594
·第四，对于银行的薪酬发放也需要更加清晰和及时的信息披露。
1703450595
1703450596
就这些修订内容的实施时间来说，并不一致。第二支柱下的相关原则要求立即实施，而第三支柱及第一支柱下交易账户和资产证券化的相关修订要求于2010年底之前实施，对于其他第一支柱和总体框架的改进则给予了较长的过渡期，要求可以从2012年起逐步实施，但是允许有10～20年的过渡期。
1703450597
1703450598
从《巴塞尔新资本协议》的修订看监管理念和模式的改变
1703450599
1703450600
《巴塞尔新资本协议》本身的演变过程就体现着国际金融监管理念的变化，从传统的行政审批监管到旧资本协议下的标准化方法监管，进而发展到新资本协议下金融机构具有更大选择灵活性的内部模型监管方法。金融危机后巴塞尔委员会对新资本协议的修订体现了监管理念和模式新的变迁趋势。
1703450601
1703450602
1. 监管理念的演进：从微观审慎到宏观审慎和微观审慎结合。
1703450603
1703450604
随着金融业的不断发展，金融市场中蕴藏的系统性风险不断增大，但微观审慎监管体系缺乏对系统性风险的有效衡量，对银行的顺周期性行为无能为力。《巴塞尔新资本协议》的出台标志着微观审慎监管占据了监管活动的主要重心，在此次以系统性风险导致的流动性风险为主要特点的金融危机爆发后，系统性风险和宏观审慎监管原则被广泛提及，国际监管机构和各国监管当局也逐渐将监管的重心从微观审慎转移到微观审慎与宏观审慎的结合上来。巴塞尔委员会对于第二支柱下风险评估的修订、对跨境监管的监管指引、模型中系统风险因子的引入以及对宏观压力测试的研究都是其对宏观审慎监管开始高度重视的证明。
1703450605
1703450606
2. 监管方法的转变：从事后评价走向以压力测试为代表的事前评估和前瞻性监管。
1703450607
1703450608
早在《巴塞尔新资本协议》中，就涉及了前瞻性监管的理念。而在此次的若干修订文件中，巴塞尔委员会再次强调了对于前瞻性压力测试的测量和结果运用的重要性，并在计提准备金方面提倡用更具有前瞻性的方法以减少周期的波动带来的影响。不难判断，从事后的被动评价走向事前评估和前瞻性监管将是银行监管的必然趋势。
1703450609
1703450610
3. 监管技术的改进：从过于强调定量分析到定量分析、定性分析和制度评估相结合。
1703450611
1703450612
在金融危机中，损失最大的几乎全是拥有完善的风险管理系统的顶尖金融机构，虽然他们拥有运作高度复杂的风险模型，但众多机构都未能探察到2007年发生的次贷风险。对于复杂模型的过度依赖已经成为此次金融危机的又一原因。事实上任何一种模型都有其适用性和灵活性的缺陷，因此完全地依赖定量分析是不合适的，风险管理还是应该回归到定量分析与定性分析以及制度评估的结合上来。巴塞尔委员会在现有模型体系的基础上，增加压力测试、压力状态下的VaR度量和移动平均分析等方法，在这些方法的运用中就不得不引入管理人员的经验判断，如压力测试情景的设定，移动平均分析方法中最合适的窗宽设定等。巴塞尔委员会认为对相关压力事件的识别、良好建模方法的使用以及压力测试结果的适当运用，需要银行内部风险控制专家、经济学家、业务经理和交易员等各个领域的高级专业人员互相协作。
1703450613
1703450614
4. 金融监管的跨境协调与合作。
1703450615
1703450616
不论是雷曼银行的倒闭还是其他跨国银行的经营风险集聚，客观上都要求监管者应增强对国际金融监管协调和合作的重视。在金融市场全球化的背景下，缺乏监管的协调，就必然导致监管套利及其相关的风险。巴塞尔委员会的诞生和各国监管当局对《巴塞尔新资本协议》的认可与实施本身也代表了一种银行监管的国际合作化趋势。G20伦敦金融峰会也要求特定主权国家或地区的金融监管政策与机制必须与国际货币基金组织（IMF）等国际金融监管机构、其他国家和地区的监管机构保持协调与合作，建立有效防范、控制金融危机的爆发和扩散的全球治理机制。
1703450617
1703450618
5. 重视金融监管与经济波动周期的协调。
1703450619
1703450620
顺周期性是此次金融危机中暴露出的另一个问题，严格来说顺周期性是指在经济周期中金融变量围绕某一趋势值波动的倾向。宏观经济体系和当前的银行监管体系中存在着各种影响因素导致并加剧了银行的顺周期性，从而引起并加剧了危机的发生。因此如何协调金融监管与宏观经济的关系就显得格外重要，对于逆经济周期的宏观经济政策与顺经济周期的金融监管政策的协调，巴塞尔委员会和各国的监管当局拟就此提出一系列的修订方案，目前明确的包括：建立可以在压力时期提取的逆周期性缓冲资本框架，选择和调整模型因子以减少内部评级法潜在的顺周期性等。
1703450621
1703450622
《巴塞尔新资本协议》有待进一步修订的方向
1703450623
1703450624
虽然目前巴塞尔委员会已经针对金融危机中暴露的问题提出了一系列的修订，但是仍旧存在一些问题，这些问题将是巴塞尔委员会进一步修订的方向。例如，当前的机构监管模式在不少领域已经与金融市场一体化的发展现状出现冲突：
1703450625
1703450626
·金融危机后与商业银行一样能够引发系统风险的投资银行的残存者是否受《巴塞尔新资本协议》的监管？
1703450627
1703450628
·对全能银行、商业银行、投资银行的监管是否实施一样的标准？
1703450629
1703450630
·如何在监管中重视对消费者的保护？
1703450631
1703450632
在金融危机发生一周年之际，美国总统奥巴马在纽约华尔街的联邦大厅重述了金融监管的三大原则，即保护消费者、堵住金融监管漏洞以及强化国际合作。从巴塞尔委员会已经提交的修订报告和修订草案来看，改进监管几乎是围绕着堵住监管漏洞和强化国际合作这两大原则进行的，然而除了在信息披露的相关环节给予了重新规定之外，对于保护消费者的相关条款则较少涉及。国际消费者协会副会长认为，危机最早在美国次贷市场爆发的原因是：银行在事先未告知消费者的情况下，向消费者提供不负责任的借贷。因此，从某种程度上说，危机正是源于缺少对消费者保护的理念，而危机爆发后消费者信心的缺失又推动金融危机走向进一步的深渊。目前巴塞尔委员会已经在存款保险制度方面做出了一定的努力，但是对于消费者保护的重视还应逐步强化。
1703450633
1703450634
[
上一页 ]
[ :1.703450585e+09 ]
[
下一页 ]