1703478977
1703478978
经济学研究的核心内容是资源的稀缺性，有限的资源怎样才能得到更合理的配置。其方式无非两种：一是由市场的供需双方来决定，市场实现自我平衡；二是由政府的行政之手来决定配置。第一种情况是理论上的最佳选择，但是在现实中很难适用，过于自由放任的市场在现实世界中反而会浪费资源；第二种情况可以弥补市场失灵，但是如果权力得不到有效的约束，结果就会产生出更多的王益们，不仅会损害市场的公信力，最终也会损害市场的效率。所以，现实世界里，更多的资源配置是以上两种方式的结合。
1703478979
1703478980
在资本市场里，大到公司的上市资格，小到公司的内幕信息，都可算是稀缺资源。这些稀缺资源该如何分配，权力和市场在分配体系中各自该占据多大比重，才能使这个市场得到最有效的发展？这个问题将成为中国股市发展中研讨的永恒主题。美国股市用了200多年来回答这个问题，中国股市也试图在较短的时间内给出自己的答案。
1703478981
1703478982
（2008.07.14）
1703478983
1703478984
1703478985
1703478986
1703478988
投资改变生活 北京奥运与中国经济转型
1703478989
1703478990
奥运会对于中国经济的意义，在于借助奥运会的外力，强迫中国经济完成转型。
1703478991
1703478992
中国改变奥运
1703478993
1703478994
在中国改革开放的30年里，奥运会从2001年开始融入中国经济，参与了中国经济高速发展的黄金7年，在这7年里，北京奥运和中国经济相互促进，奥运会在一定程度上拉动了中国经济的发展，而中国经济也将北京奥运推上了历史新高度。
1703478995
1703478996
出于对投资拉动经济增长的期待，从2001年北京申办奥运会成功开始，人们就开始推算北京奥运会的投资规模，以及对中国经济的拉动作用。奥运投资一般分为直接投资和间接投资，直接投资用于奥运比赛场馆等相关体育基础设施部分，以及与奥运会有关的运营费用；间接投资用于城市基础设施建设等方面的投资，比如环境保护、信息产业、城市交通等项目。
1703478997
1703478998
北京奥运的投资规模到底有多大？最初的权威预算为2800亿元，其中城市基础设施建设1800亿元，900亿元用于修建地铁、轻轨、高速公路、机场等，450亿元用于环境治理，300亿元用于信息化建设，150亿元用于水电气热等生活设施的建设和改造。以2800亿元的总投资规模计算，对中国经济的拉动大致为每年0.3～0.4个百分点。不过，在过去几年通货膨胀和原材料价格大幅上涨等多方因素推动下，实际投入显然大大超过2800亿元，按照北京市发改委的奥运经济高级顾问黄为最近公开的数据，北京奥运会在过去7年间的投资规模为5200亿元（约合760亿美元）。
1703478999
1703479000
5200亿元，对奥运会而言意味着一个前所未有的历史新高度，也在相当程度上成为中国经济改革开放30年的实力展示。而对中国经济而言，5200亿元这个数字看似巨大，但放在中国经济总量里还是微乎其微的。从2001至2007年，我国固定资产投资规模约为530万亿元，这也意味着奥运会的相关投资，占全部投资规模的比重不到1％。按照“投入—产出”的简单推算法，以中国经济10％的增速看，5200亿元的投入大致每年拉动中国国民经济增长0.5％左右。
1703479001
1703479002
由于奥运会的大部分投资发生在北京，所以更直接影响还在北京。按照常规的想法，在奥运会刺激下，北京的投资规模应该显著膨胀，但事实并非如此。如果将2001年视为奥运投资年的开始，从2001年至2007年，北京市的全社会固定资产投资规模每年保持19％左右的增长速度，而同时期中国固定资产投资规模每年保持20％～30％的增长，可以看出，北京市的投资增长规模甚至低于全国平均水平。
1703479003
1703479004
为何会出现这种反常现象？或许只能用“挤出效应”来解释。在北京市为奥运相关投资大兴土木的同时，其他一些和奥运无关的建设项目被暂时推迟或取消，一些高污染企业被关闭或者外迁。所以，和奥运相关的投资规模虽然达到5000多亿元，占同期北京固定资产投资规模的28％左右，但是这笔5000多亿元的投资其实是挤占了其他应有的投资，北京市的总投资规模并没有因此大规模膨胀。这也可以解释为何北京市同期的GDP并没有显著增长，从2001到2007年，北京市GDP年均增长12.4％，虽然高于全国平均水平，也高于过去几年的增长水平，但和同时期的国内发达省市相比，北京的增长速度并不领先，甚至落后于长三角地区的增长。
1703479005
1703479006
在北京奥运的投资规模创下纪录之后，北京奥运是否能盈利成为人们关注的焦点。毕竟，从1984年洛杉矶奥运会之后，奥运会开始享有赚钱机器的美誉，1984年洛杉矶奥运会赢利2.5亿美元开始，随后各届奥运会都有数千万乃至数亿美元的直接盈利，这其中还不包括其他难以统计的间接盈利。即使是上届雅典奥运会，虽然因为投入巨大被外界认为陷入亏空，但如果考虑到旅游等带来的间接收益，其实最终仍然盈利。2001年北京申办奥运会时，在申办报告里曾提出，北京奥运会各项收入为16.25亿美元，支出为16.09亿美元，实现盈利1600万美元。在过去7年里，北京奥运会的收入和支出预算都大幅度调整，最终可以实现多少盈利现在尚难估计，不过按照数千万美元盈利预测看，这样的数字并没有太大意义，更多只是北京奥组委实现盈亏平衡的象征。2007年，我国国家财政收入为5.7万亿元，北京市财政收入将近1500亿元，无论放在哪个坐标下观察，奥运会自身的盈利规模都无足轻重。
1703479007
1703479008
所以，如果仅从数字上看，奥运会无论对于中国还是北京，对经济的影响程度并没有想象中巨大，与其说奥运改变了中国，倒不如说中国改变了奥运。
1703479009
1703479010
重新定义“中国制造”
1703479011
1703479012
当然，奥运会对一个国家的影响并不能用GDP增长这些数字来简单衡量，即使不考虑对国家形象的正面影响等因素，还是从经济角度考量，奥运会对北京乃至中国的影响也并不局限于过去7年，其影响深远绵长。
1703479013
1703479014
经过改革开放30年的高速发展后，今天的中国经济开始面临一个艰难的转折点，过去30年以廉价劳动力为比较优势的发展模式，已经遭遇了重大挑战；以投资驱动增长的粗放增长模式，也在边际效益递减的制约下遭遇瓶颈；以低价行销世界的“中国制造”，在成本上升的压力下，利润已经日渐稀薄。
1703479015
1703479016
中国经济转型不可避免，而转型的阵痛已经在2008年有所体现。在人民币升值、国外需求放缓、劳动力成本上升以及国内信贷紧缩等多重因素冲击下，江浙一些外销型中小企业已经不堪重负，成为今年中国经济转型阵痛最真实的体现。而北京奥运无疑提供了一个转型契机，就像20年前的汉城奥运会对于韩国、40年前的东京奥运会对于日本，后两个国家都借助奥运会，重新定义了本国在世界经济中的位置。
1703479017
1703479018
中国经济为什么必须转型，可以做一些简单的经济学分析。一个国家的经济增长主要来自这样几个因素：一是最基本的各种投入要素，比如劳动力、自然资源和资本等，这些要素投入越多，经济增长越快；二是以上各种要素之间的优化组合，比如大量劳动力从农业转移至更高效率的工业，使得整体经济效率提高；三是技术创新带来的经济增长。
1703479019
1703479020
中国经济过去30年的发展，大部分是靠第一阶段也就是要素投入取得，这种模式的最大弊端就是存在边际效益递减。也就是说，如果在第一年投入10元可以产出1元产值，第二年可能需要投入12元才能维持1元产出，以后各年所需投入逐次增多。而投资规模终究有一个极限，中国经济的投资规模占GDP的比重已经超过40％，这在全球范围内都是一个极高的比重，可谓接近投资极限。而且按照边际效益递减，中国经济需要比以前更多的投资，才可以维持10％的增速，对于一个投资比重已经超过40％的国家，这显然不是一条可持续发展的道路。而且，这种依靠投资驱动的粗放模式，对于资源和环境都是极大的挑战。绿色奥运和科技奥运的口号，其实在相当程度上契合了中国经济的转型之路。
1703479021
1703479022
在研究亚洲各国经济崛起的学说中，雁形假说是一个比较有说服力的成果。雁形假说认为，在亚洲以及其他很多地方成功崛起的国家，都可以看到一条很清晰的产业转移和升级过程：从最初的农业部门到轻工业部门，再到重工业，然后是精密电子工业……概括而论，也就是从劳动密集型升级为资本密集型，最后进化成技术密集型。这种产业转移和升级，使得经济持续高增长成为可能。这个过程可能首先在某个发达国家（比如日本）进行，随着这个发达国家的产业升级和转移，同时也带动了周边的跟随国家随之演进。
1703479023
1703479024
经济学上有一个全要素生产率（TFP）的概念，意思是说，假如投入的资本、劳动力要素为100元，最后产出150元，那么这多出的50元从何而来？这大概是研究经济增长的最核心内容。诺贝尔经济学奖获得者索洛将多出来的50元归功于技术进步等因素，后来的研究者进一步拓展，将企业家精神、制度创新等所有解释不清的要素都归于此类，统称为索洛残值。全要素生产率能真正衡量一个国家的增长质量。中国的全要素生产率并不低，但是其中包含的技术因素并不多，更多的索洛残值大概应该归功于改革开放带来的制度创新，以及劳动力从农业部门向更高效率的工业部门转移所致。
1703479025
1703479026
在过去30年内，中国经济处于从劳动密集型向资本密集型过渡的阶段，这一阶段充分享受了制度变革和劳动人口带来的红利。下一个增长点在哪里？按照雁形假说理论和全要素生产率的概念，中国经济的下一步必然是产业升级和技术创新，北京奥运会提供了这样一个契机。
[
上一页 ]
[ :1.703478977e+09 ]
[
下一页 ]